Портретник на кроп

очень даже прекрасно мне так (художественно) не снять (технически одолею), но хотелось бы от спорщико-советчиков увидеть личные работы касательно поставленного вопроса, чтобы можно было поспрошать-поучиться, а то три страницы заумного разговора про тессары, резкость,мягкость переходов - ПОКАЖИТЕ друзья... а то закрадывается сомнение -а шчупали ли вы то о чем рассуждаете-советуете ...

голосую за 85 1.8. Имеется такой и 100 2.0. Разница между ними минимальна. Пожалуй только, что сотка себя хорошо ведет на открытой, а 85 все таки нужно поджимать немного. Учитывая цену и фр для любых одиночных портретов 85 лучший выбор. Тип бленды правда на защелках, если заказывать в Китае, то сразу несколько штук, у меня три уже развалились. Хотя купленная в интеллекте прослужила честно года три. 40 мм хороший объектив опять таки в плане цены, габаритов и качества. Картинка у него достаточно цветастая, но очень уж скучная, промахи автофокуса редки, в плане резкости все хорошо, хотя стм мотор несколько медленный, это мне не понравилось. Также не понравился выезжающий хоботок и небольшая для фикса светосила. В общем объектив оказался спорным и поюзав месяц продал. С нормальными объективами вообще как то все сложно для кэнон. 50 1.8 уж очень жесткий компромисс, 50 1.4 говорят хлипок, хотя мне понравился, но купить не решился, ибо к вещам отношусь небрежно, сигмовский 1.4 в руках не держал, но все как один говорят про проблемы с автофокусом, сигма 1.4 арт дорог, как и 35 1.4. Если выбирать из недорогого, то это 40 мм стм, или 35 2.0 старой версии, или 50 1.8 первой версии выписывать у буржуев.

У меня был, поменял в итоге на Sigma 30 1.4 старую не арт.
Картинка интересней и фокус быстрее.

Портреты действительно можно снимать чем угодно, кому что нравится.

Это вот, например, вообще 35мм эквивалентного ФР (23мм на кропе).


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2015 05:00]