вопросы от новичка

да, меня саму пугает тот факт, что я знаю такие умные слова, как "скотч" :-D

если сделать маааааленькую дырку в скотче то снять вполне реально :-)

Если есть инструкция, то поделитесь)

открываешь
наливаешь
выпиваешь
выдыхаешь
отдыхаешь :beach:
:-D

Спасение!


Длинный и толстый объектив - это не всегда хорошо.
Главное - это умение!


[Сообщение изменено пользователем 27.03.2015 22:37]

Вот самый тонкий обьектив :cool:

http://radojuva.com.ua/2011/11/pinhole-review-bank...

лично я уже поняла, что если что - им можно и по башке дать кому , и утопиться :-D
но как универсальный для поездок - увы, пока альтернатив не было. Я конечно буду материться, и запястье будет ныть (тем более что 500 поменьше 600, и хват у него для моей лапки не такой удобный), но лучше так, чем при сотой смене объектива за час поймать муху в байонет и со злости расфигачить все о ближайший камень :-D

Меня запиши, я прирождённый художник :-D

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

не поверите, я так же сначала подумала, что как на картинке)))))) но смутило то, что так не всегда)))))))
и только путем долгих, мучительных напряжений поняла, что в других условиях просто хватает другого света, чтобы компенсировать тень))))))))
Зы. Спасибо за наглядность :-d
Получается, что 18-135 на широком угле физически длиннее чем 75-200?

Нет. Ваш объект съемки ближе. Угол обзора меняется, и на фокусных больше определенного числа вы не захватываете тень в кадр... но тень продолжает существовать)
Сегодня день жудожника - будет что повесить на стену:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Широкий угол я отметил цифрой 24... у меня нет 18, и эту цифру вспоминаю редко)

простите, день был тяжелым - когда он ближе чем ...? что?:-)
схему формирования тени и как она вылазит за кадр - я наглядно поняла, большое спасибо за доступное пояснение.

вопрос технического плана: а как вычислить расстояние, на котором широкий угол будет давать тень? банально опытным путем и запомнить ?
и соответственно как бороться?
1. внешняя вспышка ))) (пока не вариант)
2. изменение ФР и отойти ножками подальше
3. изменить освещение (точку съемки) так, чтобы тень "убралась"
..
все?

использовать встроенную вспышку только как заполняющую или в качестве поджигающей для внешней. и всё... и больше никогда. и подобные вопросы и проблемы возникать никогда не будут. читайте инструкцию, читайте то, что я дал в ссылке. не ленитесь

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2015 01:40]

я почитаю обязательно, когда мозги кипеть перестанут)))
покупка внешней вспышки в ближайшем будущем исключена
пр заполняющую почитаю что за зверь

Хорошая тема для пятницы.
:-)

Снимаем кружку на столе, стеклом 18-135, с установкой фокусного на 18 мм - получаем тень от объектива.
Снимаем эту же кружку, сохраняя крупность плана (т.е. и в предыдущем, и в новом кадре кружка занимает одинаковое пространство), например стеклом 70-200, с установкой фокусного на 70 мм. В первом случае кружка к вам ближе, чем во втором. Во втором будет все что угодно, кроме тени от объектива.


Да, опытным. Объективы имеют разные размеры. И сомнительно, что у вас будет громадный парк шириков, что вам понадобится какая-то формула... свои стекла запомните.


3-й вариант более редкий... как вы измените освещение? Вы можете просто положить тень в тень, что будет не так заметно, в сравнении со светлым кадром. 2-й вариант будет чаще применяться.


в вашем случае, наверно, все. За режим "заполняющей" не скажу - не пользуюсь.


Нет такой функции в canon 500D

то есть - (примерно вспоминаю условия съемки, конкретных данных не приведу) если у меня с объективом 18-200 и встроенной вспышке тени не было - то это либо я снимала на длинном фокусе, либо везло с освещением... Ну да, я его и цепляла только когда надо было белку на дереве изловить, пЭйзажи итп были на 18-55 :-)

Объектив 18-55 тоже способен в кадр тень дать? Или если и при нем тень - то нефиг руку класть поверх объектива?


ну ... иногда можно - встать немного с другой стороны, включить дополнительную лампу итп... но это действительно небольшое количество случаев.

ЗЫ. Еще раз огромное спасибо за внятные пояснения без стеба :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2015 02:04]

подскажите, а что за красная точка на объективе около кольца ручной фокусировки? расположена практически на одной прямой с белой отметкой около байонета

Обычно это точка для одевания бленды

Это не самое нужное, что Вам надо знать в настоящий момент :-D . Хотя широта интересов пытливого женского ума всегда была непонятна и недоступна для нас, грубых потных мужланов

Ну как нету - любая внешняя пыха с ловушкой запустится от встроенной.
По первому импульсу ;-)

увидела - заинтересовалась -спросила)))) ненужные на первый взгляд знания иногда оказываются внезапно нужными))))))


[Сообщение изменено пользователем 28.03.2015 12:25]

И эта внешняя не будет участвовать в формировании экспозиции ;-) Так как шторки откроются после третьего(или второго) предпыха встроенной вспышки, когда внешняя уйдет в глубокий заряд. В этой камере нет ручного режима на встроенную вспышку.

Вроде давал, если фотографируешь что-то совсем близко. Например, в режиме макро со встроенной вспышкой. Но его малый размер(объектива 18-55), это совсем не плюс.
К вопросу о внешней вспышке - рынок атаковали китайцы, с не самым плохим продуктом. Например, YongNuo Speedlite YN-568EX II

почему?


Пока ползать по Ревунам-Чертям-пещерам, когда первична поездка, а фотки "любительские на память" (хотя просто тупо жать кнопку не очень хочется) - внешняя вспышка как-то не очень нужна. Хотя если расти дальше и снимать не только в поездках - да, возможно, спасибо.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2015 12:50]

Основные показатели качества объектива(что влияет на качество картинки) характеризуют оптическую систему. Вес, и размер, чаше всего, вытекают как следствие, и на картинке не сказываются. Это к тому, чтобы вы вдруг не захотели поменять 18-135 на 18-55