тесты гелиус, сигма сони

решил протестировать три разных объектива на некс6 и 1 фотик :-)
1. гелиоc 2/58
2. sel1650 3,5-4,5
3. sigma 1.8/30
4. sony DSC-H10

Может кому-то пригодится ибо в общей сложно часов 5 потратил. жалко держать результаты в тайне :-). из-за того, что объективы все разношерстные, старался фокусное держать в одном диапазоне. фокус всегда ручной. в камере H10 что мог выставить в мануале -выставил. во время съемок я где-то забывал поменять значения или делал дубли. это обнаружил только после сортировки. поэтому из 10 пунктов пришлось оставить только 7 значений, которые попали на все объективы. значения брал от балды. обрезку делал автоматически. из-за этого сетка обрезки немного смещалась в зависимости от выбранного объектива.

пока все выкладывал и пытался запостить наткнулся на правила, которые запрещают за раз размещать много картинок.
1. f2.8/58 1/640 iso 3200
Фотографии в альбоме «[url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/album/21...тестирование[/url]», автор [url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/]sergeev... на Яндекс.Фотках
[url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/view/657...
[more]
[url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/view/657...
2. f4/40 1/640 iso 3200
Фотографии в альбоме «[url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/album/21...тестирование[/url]», автор [url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/]sergeev... на Яндекс.Фотках
[url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/view/657...
[more]
[url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/view/657...
3. f2.8/50 1/640 iso 3200
Фотографии в альбоме «[url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/album/21...тестирование[/url]», автор [url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/]sergeev... на Яндекс.Фотках
[url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/view/657...
[more]
[url=https://fotki.yandex.ru/users/sergeev-g-g/view/657...

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2015 02:14]

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2015 18:49]

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2015 18:50]

есть еще с другими параметрами, но наверное достаточно :-)

А цель тестирования какова? На совместимость с некс6?

сравнить качество выдаваемых снимков при близких условиях съемки.

Унылый фотодроч засчитан.

человек старался тестил а тут уже какие то сомнительные коменты пошли
вот и старайся после этого

уважуха автору!

Чето вообще разобраться не могу где какие фото от какого объектива :confused:

Если


То почему тогда под ретим номером не сигма?





Да и вообще нет 30мм фокусного, только 40мм есть, почему так?

советую дождаться светлого времени суток и выйти на улицу, если не вампир. Дальше определиться, что именно проверяется - возможности портретной съёмки, пейзажей "чтоп всё резко", съёмки при слабом овещении... в общем, придумать реальную задачу, от неё и танцевать.

Тестировать объективы на расстояниях макросъёмки, на закрытой диафрагме и исо 12800 есть бессмысленная потеря времени.

Кроповщик! Тести снова. Рисунок гелиос 2/58 раскрыт не полностью

критику принимаю :-D первый раз такое делаю поэтому не так профессионально получилось как у корифеев фотодела.

Корифеи такой фигней не маются :-)

А какую цель преследовал автор?

потому что я подгонял фокусное чтобы у всех было примерно одинаковое. например у сигмы 30, у гелиоса 58 - делал что-то усредненное. также и по диафрагме.

да, в следующий раз таки сделаю. спасибо :-)

у меня китовый был в комплекте. я им снимал первое время. потом купил сигму - снимки мне показались лучше получаются. потом гелиос попал в руки. правда его состояние не идеальное конечно. ну и чтобы субъективщины не было для себя решил потестить как они ведут себя в конкретных условиях. кому может интересно хорошо, а кому нет ну не страшно :-)

Вот с этого места по подробнее?

Если объектив 30 мм как сделать фокусное расстояние 40мм? вы поближе подошли? но фокусное все равно 30мм осталось....?

да :-D фигня? ))

че-то каша какая то в оформлении, где че не понятно

Да, именно так проводят тесты! :lol:
А вывод будет? Сделали вы кучу кадров, а где результат? Какой больше шумит, какой больше пыхтит, кто промахивается, который "не вариант"?

Ну ТС отчитался о проделанной работе - в это и есть видимо смысл... :-)

вывод такой, что сигма светлее. шума на на ней меньше при примерно одинаковых параметрах съемки и при 100% совпадении значений исо. фокусируется она чуть медленнее чем кит. мне так показалось, но снимал мало еще, поэтому выводы делать рано еще. гелиос менее светлый при диафрагме 2 чем сигма на 2.8. но зато на нем щелкаешь очень быстро. как на зеркалке.
когда стоит кит или сигма связь с автофокусом тормознутая. есть лаги. когда связи такой нет, то и затвор срабатывает моментально :-) это понравилось. хотя и на ките и сигме можно мануал включить и будет тоже самое видимо. но фокус подстраивать на гелиосе гораздо приятней. он там механический. очень нравится.

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2015 20:30]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru гелиос44-3 на закате дня экспопару не помню

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru юпитер 37А
несколько не в тему, но зацепил всеми обхаянныйГ-44 ( а сним и все совецкое железо)

есть у меня тоже гелиос 44 советсвкий сравнивал его с Zeiss 50 1.4 и Canon 50 1.4 честно говоря так себе стеклышко ни интересного рисунка ни тхнических ххарактеристик хороших у меня он на 2,0 мылил и хроматика есть когда у того же Zeiss 50 1.4 уже на 2,0 уже все в порядке. может у меня экземпляр не важный конечно но мне он не понравился. Вот гелиосн 40-2 интересный экземпляр но технически полная лажа. кстати я не понял, а в чем прикол сравнивать стекла с разным фокусным расстоянием?