тесты гелиус, сигма сони
В
Вихтор Иваныч 
13:35, 26.03.2015
....
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2015 13:39]
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2015 13:40]
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2015 13:39]
[Сообщение изменено пользователем 26.03.2015 13:40]
В
Вихтор Иваныч
13:38, 26.03.2015
.
... очень честное сравнение...
гелиос 44 советсвкий сравнивал его с Zeiss 50 1.4 и Canon 50 1.4
... очень честное сравнение...
R
Rudy73
15:48, 26.03.2015
а я не понял в чем прикол сравнивать стело за 30000оуб с стеклом за 500рублей
Чтобы стекло за 500 победило!
В
Вихтор Иваныч
17:16, 26.03.2015
Чтобы стекло за 500 победило!
... а оно и так победило - покажите снимок в 60 раз лучше , вот тогда будет хотя бы ничья, а Ю37А то вообще непобедимый ( по резкости, по боке , по цене)...
k
katja121
20:47, 26.03.2015
Ю37А то вообще непобедимый
Ну или калейнар, современные стекла, зумы точно, раз в 50 хуже.
М
-Михаил- 
20:58, 26.03.2015
а я не понял в чем прикол сравнивать стело за 30000оуб с стеклом за 500рублей
А
М
-Михаил-
21:02, 26.03.2015
а я не понял в чем прикол сравнивать стело за 30000оуб с стеклом за 500рублей
Вполне дельное сравнение. Гелиос вполне может потягаться с Цейссом, Канон сразу в топку. А какая разница от цены если об стенку бить? Да и вообще , у Гелиосов самые лучшие баллистические свойства, летят дальше, бьют больнее...Гелиос 40 считается фаворитом.
М
-Михаил-
23:44, 26.03.2015
Зачем
А зачем автор сделал этот тест? Мне лично непонятны ни цели, ни выводы. Видно только что камера говно полное и всё. Лучше бы разбил их об стенку и показал результат, было бы веселее.
Г81 по картинке даже Никоны превосходит, очень интересный.
d
deployer
18:40, 27.03.2015
Видно только что камера говно полное и всё.
блин, высад какой :-( а какая нормальная?
00:04, 28.03.2015
прочитайте пожалуйста как проводятся тесты.
а для себя выводы сделаете, когда проведете на объектив несколько съемок с обработкой.
данные тесты вообще не к чему, фокусные разные. диафрагму 4 и 2.8 непонятно зачем сравнивать)
....все и так знают минусы и плюсы этих объективов))
а для себя выводы сделаете, когда проведете на объектив несколько съемок с обработкой.
данные тесты вообще не к чему, фокусные разные. диафрагму 4 и 2.8 непонятно зачем сравнивать)
....все и так знают минусы и плюсы этих объективов))
d
deployer
00:16, 28.03.2015
да херня вышла. потом на свежу голову уже оценил :-)
d
dimasin
14:02, 28.03.2015
блин, высад какой а какая нормальная?
Не берите в голову, нет говно камер как и говно стекол, просто снимайте в свое удовольствие тем что можете себе позволить и радуйтесь удачным кадрам. Для этого же, наверное, камеру приобрели.
d
deployer
23:36, 29.03.2015
Не берите в голову, нет говно камер как и говно стекол, просто снимайте в свое удовольствие тем что можете себе позволить и радуйтесь удачным кадрам. Для этого же, наверное, камеру приобрели.
да конечно :-) просто снобизм некоторых тут поражает. как будто они родились с фулфреймами и цейзами в руках :-)
n
nikolay.karev
23:48, 29.03.2015
Вот вам не по барабану-то? Лучше сосредоточиться на навыках чем на железках - это намного интереснее и приносит более ощутимые результаты.
d
deployer
01:25, 30.03.2015
Вот вам не по барабану-то? Лучше сосредоточиться на навыках чем на железках - это намного интереснее и приносит более ощутимые результаты.
это я когда камеры покупал думал о железках. а щас уже больше о другом :-) спасибо :-)
A
AlexZ333 
11:32, 08.04.2015
а я не понял в чем прикол сравнивать стело за 30000оуб с стеклом за 500рублей
чтобы понять за что берут эти 30 000р да и вообще просто были все три экземпляра в собственности вот и тестил )) А вот сравнения технического стекл с разными фокусными не вижу смысла потмоу как стекла изначально для разных задач предназначены симысл их тестировать какой ?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.