Помогите с выбором поляризатора.
В
ВячеславМорозов
Друзья - коллеги!!! Помогите с выбором полярика. Хочу купить полярик и не знаю какой взять. ЛИбо какой нить дорогой в магазине типа иф, либо с китая заказать дешевый. Вот интересно как картинка по качеству будет отличаться, сильно или не.т У кого есть опыт с подобными вещами, кто какими
пользуется?? Хочу на 77мм.
n
nikolay.karev
Разница есть. 77мм - обычно серьёзная оптика. Какой смысл брать серьёзную оптику и вешать на неё плохой полярик? Качество определяется худшим элементом, так что если настроены серьёзно - сразу берите хороший полярик (на вопрос "какой лучше" ответит гугл), если так, побаловаться - любой.
С
Синка Льягас
Три стадии фотографа
1) что такое полярик?
2) мне очень нужен полярик
3) нахрен не нужен полярик
По сабжу - картинка отличаться будет, причём сильно.
Брать надо хороший.
1) что такое полярик?
2) мне очень нужен полярик
3) нахрен не нужен полярик
По сабжу - картинка отличаться будет, причём сильно.
Брать надо хороший.
Когда-то мне вот этот сайт (т.е. тест на сайте) помог определиться с выбором полярика:
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_fi...
По каждому из представленных на тест фильтров есть подробное описание и выводы.
Почитайте, всё легко переводится, даже если с английским не дружите.
[Сообщение изменено пользователем 22.01.2015 23:38]
http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_fi...
По каждому из представленных на тест фильтров есть подробное описание и выводы.
Почитайте, всё легко переводится, даже если с английским не дружите.
[Сообщение изменено пользователем 22.01.2015 23:38]
М
-Михаил-
ну вот , обломали чувака, всю надежду на халяву убили....
d
doormaster
Хочу купить полярик и не знаю какой взять
Маруми ДХГ Супер циркуляр пойдет.
z
zavtrak
самый дешевый маруми
d
dimasin
Китайские фильтры говно, даже недешевые. Заказывал NiSi, защитный на 95 мм. С виду выглядит даже очень неплохо, но прикрутить удалось только попытки с пятой, резкости вообще нигде не нашел.
С
Синка Льягас
Китайские фильтры говно
не, не так
Вот моё субъективное мнение:
фильтры говно
использовать их не нужно
И
Игорь Do
использовать их не нужно
а вы раньше фотографировали на плёнку и печатали с ФУ?
С
Синка Льягас
а вы раньше фотографировали на плёнку и печатали с ФУ?
было дело.
с какой целью интересуетесь?
И
Игорь Do
с какой целью интересуетесь?
а как вы без фильтров обходились?
ФШ был только "аналоговый", при проявке и печати и постпечати.
да хоть и сейчас, сможете сделать картинку в ФШ, как с поляриком снятую, к примеру?
С
Синка Льягас
а как вы без фильтров обходились?
в моё плёночное детство фильтров было исчезающе мало.
вопрос ставить или нет фильтры - на усмотрение фотографа. Я не ставлю.
сможете сделать картинку в ФШ, как с поляриком снятую, к примеру?
Очень сильно приближенную - смогу.
Фильтры вносят искажение в картинку. Всё остальное - чистой воды маркетинг, особенно защитные фильтры
Очень сильно приближенных - смогу!
.
.
Очень маловероятно! Каким бы ни был гуру ФШ, имитировать в нем работу полярика невозможно! Это пустое бахвальство!
Да и пользоваться нужно не всякой фигнёй, а нормальными фильтрами, тогда и искажений не будет!
[Сообщение изменено пользователем 23.01.2015 12:18]
С
Синка Льягас
тогда и искажений не будет!
у вас точка зрения дилетанта. Любое (подчеркну красным - любое) стекло вносит искажения.
Учебник по физике раздел "Оптика". Вам это может не нравиться, но это факт.
Иногда использование фильтров может быть и необходимо, тут уж кому-что нравится и какие задачи стоят
Я ж написал выше, что если нравится и есть потребность - берите.
Я может и дилетант, но утверждать, что стоит отказаться от хороших поляризационных фильтров под предлогом, что они искажают картинку - абсурд! И что ж за мега-сюжеты Вы снимаете, на которых так очевидно заметны искажения от фильтров, даже от самых лучших (даже от защитного фильтра?)? Может явите нам свои неискаженные фильтрами шедевры, дабы утереть нос дилетантам и фильтроманам?
И как плавно Вы отъехали от темы воспроизводства в ФШ эффекта поляризациионого фильтра...
Пойду пока почитаю физику для чайников... а то глазам и собственному опыту перестаешь верить после подобных опусов профи!
С
Синка Льягас
от хороших поляризационных фильтров
Понимаете, кроме пейзажей есть еще масса достойных сюжетов.
Как говорится, не пейзажем единым.
даже от защитного фильтра
Для чего нужен защитный фильтр, поведайте мне?
o
=^o.o^=
Любое (подчеркну красным - любое) стекло вносит искажения.
Сымайте пинхолами, товарищи!
С
Синка Льягас
Сымайте пинхолами
Кстати да, тема :-)
И
Игорь Do
Понимаете, кроме пейзажей есть еще масса достойных сюжетов.
сможете убрать блики со стекла в ФШ вместо полярика?
С
Синка Льягас
сможете убрать блики со стекла в ФШ вместо полярика?
стараюсь избегать сюжетов с бликами на стекле.
хотя бленды тоже не использую, ибо считаю что зайцы иногда очень добавляют оригинальности
Для чего нужен защитный фильтр, поведайте мне?
Как минимум, для защиты передней линзы! И не надо сказок про абсолютную аккуратность обращения с объективами, исключающую любое внешнее воздействие на линзу. Это из той же области фантастики, то и имитация действия полярика в ФШ! Ну а про оптические свойства UV-фильтров лекцию читать не собираюсь, гугл в помощь и... учебник по физике!
Понимаете, кроме пейзажей есть еще масса достойных сюжетов.
Как говорится, не пейзажем единым.
Как говорится, не пейзажем единым.
А кто-то тут утверждал, что полярик нужен для ВСЕХ сюжетов??? У каждого фильтра своё назначение!
И если у Вас печальный опыт использования полярика в студийной съемке или репортажке, тогда конечно - все фильтры в помойку!!!
n
nikolay.karev
А ведь как раз недавно была тема насчёт доброжелательности и общего тона общения. Предлагаю вернуться к исходной теме - "стоит ли брать дешёвый полярик или сразу разоряться на дорогой".
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.