Помогите с выбором поляризатора.

не надо думать за других и тем более считать себя умнее оппонента, это не очень умнО, я бы сказал.


с пейзажами использование поляриков сильно под вопросом: на очень маленьких фокусных (ниже примерно 25 мм будет неравномерная поляризация. а для панорам - тем паче нельзя, по тем же причинам.


автору темы посоветую всё таки взять дорогой поляризационный фильтр при неистовой любви к тёмно-синему небу, отсутствию бликов на воде и серьёзным намерением заниматься фотографией дальше.

> с пейзажами использование поляриков сильно под вопросом: на очень
> маленьких фокусных (ниже примерно 25 мм

а не надо снимать пейзажы на таким маленьких фокусным расстоянием ;-).

по теме - если снимать пейзаж на слайд, то без полярика не обойтись в 95% случаев. но там чуток сложнее все, так как угол поворота полярика надо "по прибору выставлять" + система крепления должна быть соответствующаяя (у Lee есть такая).

это для общего развития ... :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2015 20:36]

Я их и не снимаю :-) поэтому давно купленный полярик и лежит пылится на полке.



спасибо :-) у меня самый широкий на плёнке 50мм, не сильно пейзажный.

я пользую 105mm B+W Kaesemann Circular Polarizer Filter + LEE-шные переходные кольца на 105мм на обьективах.

все в этом полярике офегенно, кроме цены :-).

Правильная мысль! Согласен на все 100! Только пока что именно Вы с самого начала темы демонстрируете то, что сами же и критикуете в этой фразе :-)
Безапелляционные заявления, не подкрепленные ничем, кроме абсурдных домыслов.


О как! А мужики то не знают! (С)
А может нужно просто научиться грамотно ими пользоваться, предварительно почитав соответствующую литературу? Может тогда и пылиться полярик на полке не будет...


B+W - вообще отличные фильтры делают, но цены у них действительно конские...

А я себе заказал полярник 77мм с Китая 400р на пробу, ну будет плохой выкину или подарю кому нибудь и куплю дорогой!

> B+W - вообще отличные фильтры делают

дык это Schneider. отсюуда и ценник. но в последнее время он действительно конский. глянул - мой фильтр стоит на BH-е почти 350$, а я его за 200$ там брал лет шесть назад ...

вот кстати система в сборе

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вообще при достаточно приличной стоимости фильтров накладно их иметь в нескольких размерах, поэтому проще купить один самого большого диаметра (95mm-105мм) + на каждый объектив накручивать кольцо (которое стоит дешево).

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

+ можно устанавливать угол поворота поляра "по прибору" и не менять его при установке на объектив (для цифрофотеков неатуально).

[Сообщение изменено пользователем 23.01.2015 21:57]

Можно поподробнее для пленочников?

Для зеркалок да, а вот для цифродальномерок Leica или Epson это единственно возможный вариант.
Для ТС, если не уверены, нужен ли вам полярик или нет, возьмите самый недорогой, но от известного бренда, без всяких приставок типа Pro или Slim.

Друзья, спасибо большое за внимание к теме.
Вышло все как всегда, лучше взять дорогой но хороший!!!

> Можно поподробнее для пленочников?

когда снимаешь пейзаж на слайд проблема всего одна. в пейзаже в солнечный день 10 стопов а в вельвии - 5 (провии 6). само собой одно в другое никак не помещается. поэтому как бы не экспонометрировался или небо нормальное но елки темные или елки нормальные, небо выбито :-).

вообщем небо надо бы "привести к серому" (затемнить на 1-2 стопа). если в камере есть нормальный точечный ттл замер, то проблем нет. но не везде это возможно (СФ/БФ/дальномерки). для этого и нужна вся эта система. настраиваешь угол поворота с помощью спотметра и потом не меняя угла устанавливаешь полярик на камеру.

ЗЫ: полярик он не только для того чтобы небо в черный валить. им можно делать более деликатную работу...

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2015 09:48]

брал полярик перед отпуском
понял одно- с ним фоткать только днем! утром , вечерем, пасмурно- его надоснимать с объектива!
Поснимал в отпуске и сделал вывод, что полярик единственный фильтр, который НЕЛЬЗЯ сымитировать в ФШ.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 24.01.2015 13:11]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru тоже с поляриком в безоблачный день

Днем - понятно, но вот на счет утра и вечера не соглашусь! Если солнце ещё не село,то с поляриком получаются очень и очень замечательные кадры! Но расплачиваться за это приходится длинными выдержками (=применение штатива), либо задирать ИСО.
А в пасмурную погоду иногда полярик выручает, например, когда нужны сверхдлинные выдержки, а аппаратных средств недостаточно. Тогда полярик (как альтернатива фильтру ND) позволяет снизить экспозицию на 1-3 ступени (в зависимости от модели).

"зайцы это не только ценный мех..."

вы, видимо, не разу не столкнулись с ситуацией, когда бленда выступает в роли механической защиты стекла.

:-)

экстремальными съёмками не занимаюсь.

можно неудачно просто из рюкзака достать.

хотя, я уже предвижу ответ.
:-)

ужас какой

Мой полярик стоит 5$, хороший 350$, то есть картинка должна быть лучше в 70 раз. :-D

Еще очень важно кто снимает и где снимает.
Можно снимать красивый морской пейзаж, а можно грязный Екатеринбург, от полярика за 350$ город красивее не станет.


[Сообщение изменено пользователем 26.01.2015 11:19]

Конечно можно, жизнь штука непредсказуемая.
Можно уронить 2-х килобаксовую линзу линзой с фильтром на бетонный пол и что-то мне подсказывает, что шансы у ней умереть такие же как и без оного.
:-)
всем мир
:hi:

Игорь, не " во сколько-то раз", а просто хуже.
а иногда настолько, что устанешь цвета возвращать, а с небом-облаками возможно вообще не получится.



в этом случае имелось в виду,

а не фильтр.
:ultra: