.

Пятничная тема... :-)

117 - не 117, какая разница? Мне кажется в любом случае, если участвуешь, то надо уважительно к судейству относиться. И не важно знаешь ты этого человека из жюри или нет. В жюри должны выбираться люди хотябы немного разбирающиеся в фотографии.
Другое дело, что всем подряд не стоит отправлять исходник, так же как и разжовывать, как это снято. Если не понимает - значит не дорос до этого и даже если такому человеку дать исходник (не все в рав хреначат), то он будет считать это подделкой и фотошопом.
Это мое личное мнение на эту тему.

мы об одном, но разными словами - Вы про первую часть сообщения забыли....

потому что речь действительно не о них

и я веду речь не об уважительном отношении (для меня это само собой разумеющаяся вещь), а об обязанности фотографа отчитывать перед "пупкиными".....усомнился чел - спроси; посчитает тот, у кого спрашивают, нужным ответить - ответит, нет - значит нет....форум не суд, пользователь - не прокурор, фотограф - не ответчик....

а можно пример? жутко интересно стало (я серьезно)


о_О

там в области фризлайта шикарные работы.

Тоже хотелось бы удивиться.

Если не сложно - о каких функциях идет речь?


Честно, не могу предположить оснований для показа. Да и даже не в этом дело - что вы получите от показа подлинника, и зачем хранить равку 10 лет, если фото уже сделано?
Есть масса фотографов, которые после 6 часов съемки удаляют все кадры, кроме одного. Обработал его, сохранил в jpg, и стал не обладателем? Кстати, их работы чаще всего и используют, выдавая за свои.

спасибо за объяснения, поняла)

а я стараюсь исходники не показывать вообще (особенно тетенькам)
ибо иногда тетенька на исходнике и тетенька на готовом фото - два разных человека :-d

да покажите уже "предмет разговора"

Так давно написали, что это просто пустой треп.