В
Вихтор Иваныч
очень часто вижу работы фотографов на которые он явно не способен , не по технике. не по реальным возможностям
... чё-то я совсем бестолковый на голову стал - все перечитал, но так и не понял - зачем товарисчу Трофимову надо наводить это следствие? в форуме по обсуждению фотографий не присуждается никаких денежных призов - так что основы для подлога думаю вовсе нет, если же ищете фотографа на свадьбу ит.п. то лучше всего посмотреть снимки у знакомых, у кого уже прошло это мероприятие
,если фото ваше ,выложите несколько неудавшихся на ваш взгляд попыток кадра
и тогда я думаю этого будет достаточн
и тогда я думаю этого будет достаточн
... всё бы на выставках так и делали
Чё вы как
партизан все вокруг да около
...действительно ...
U
-+
: Вихтор Иваныч
Виктор Иванович,душат нас на форуме передвижников!!!А ведь мы за правду!!!свадьбы сыграны давно ,не в коммерции дело ,товарищу своему не могу сказать ВРЕШЬ!!А если ошибаюсь ?
U
-+
,люди на Обсуждении фотографии пытаются поделиться своим виденьем мира через фотоаппарат,но сравнивая свои фотографии с выставленными там иногда фото ,начинают комплексовать,но эти фотографии ( которые иногда супер) очень сомнительно ,что сделаны
нашими е1 фотографами,
В
Вихтор Иваныч
Виктор Иванович,душат нас на форуме передвижников!!!А ведь мы за правду
...далек я от всего этого, видно не дорос да и наверно вопрос здря задал...
D
D_RunK
подлог -нарушение правил 117-го.
сомнение в авторстве-жмите сообщить модератору, разруливать подобный вопрос-его прямая обязанность.
ну или, если западло, проверьте на авторство через яндекс-фото, например...и тактично так, намекните в личке автору-чтож ты дурилка картонная делаеж?
случаи подлога уже бывали, но по бестолковости, выставлялись примелькавшиеся работы, которые выкупали влет и редиску отправляли в бан.
сомнение в авторстве-жмите сообщить модератору, разруливать подобный вопрос-его прямая обязанность.
ну или, если западло, проверьте на авторство через яндекс-фото, например...и тактично так, намекните в личке автору-чтож ты дурилка картонная делаеж?
случаи подлога уже бывали, но по бестолковости, выставлялись примелькавшиеся работы, которые выкупали влет и редиску отправляли в бан.
U
-+
D_Run
Ну вот и ответ....
Вихтор Иваныч
мудрости нами понимания....
У самово голова седая и борода многогрешная(с)
Но правда должна быть правдой
[Сообщение изменено пользователем 05.01.2015 00:16]
o
=^o.o^=
люди на Обсуждении фотографии пытаются поделиться своим виденьем мира через фотоаппарат,но сравнивая свои фотографии с выставленными там иногда фото, начинают комплексовать
Хорошо, допустим - все фото стырены с фотостоков и из интернета скачаны.
Пусть эти ваши люди задумаются - там-то они откуда взялись? Всплыли из гоубин Рльеха? Сгенерированы расой высших космороботов?
Или у этих ваших людей бугуруслан жжёт от того, что фотографы в одном регионе с ними обитают, а если фотограф дальше 1000 км - то нормально?
подлог -нарушение правил 117-го.
сомнение в авторстве-жмите сообщить модератору, разруливать подобный вопрос-его прямая обязанность.
ну или, если западло, проверьте на авторство через яндекс-фото, например...и тактично так, намекните в личке автору-чтож ты дурилка картонная делаеж?
случаи подлога уже бывали, но по бестолковости, выставлялись примелькавшиеся работы, которые выкупали влет и редиску отправляли в бан.
сомнение в авторстве-жмите сообщить модератору, разруливать подобный вопрос-его прямая обязанность.
ну или, если западло, проверьте на авторство через яндекс-фото, например...и тактично так, намекните в личке автору-чтож ты дурилка картонная делаеж?
случаи подлога уже бывали, но по бестолковости, выставлялись примелькавшиеся работы, которые выкупали влет и редиску отправляли в бан.
Примерно год назад я тоже очень усомнился в авторстве одного фотографа 117 форума. Просто в инете увидел подобные фотки с этим же материалом... Писал в той теме об этом, задавал вопросы... И что? Пообсуждали и забыли... Модер никакого внимания на это не обратил..
Так что, если есть сомнения, лучше просто задать вопрос в теме...и услышать, или не услышать, ответ автора..
D
D_RunK
Модер никакого внимания на это не обратил..
кнопку жали?
модер мог и промаргать какое-то обсуждение в теме..
если не отреагировал, а для вас это был принципиальный вопрос-создали бы отдельную тему...так бы точно все порешали)))
и услышать, или не услышать, ответ автора..
в том то и суть, что по молчанию автора -авторства не определишь....а вот модер, может данной ему властью принять соломоново решение))))
кнопку жали?
Нет, не жал...
в том то и суть, что по молчанию автора -авторства не определишь....а вот модер, может данной ему властью принять соломоново решение))))
Да, согласен..я как раз и имел ввиду, что если автор не отвечает на поставленный вопрос лично, то тогда уже не грех и модератора известить..
Тема названа странно как то..вопрос то не в профессионализме фотографа, а в подлинности конкретного кадра..
если вы не верите афтору в подлинности организуем проверку
В вас умирает великий контролер) С какой целью человек будет вам доказывать свое авторство? Докажите подлог, если можете. Одного "не верю" для этого мало.
Хоть одну ссылку дайте на что-то невообразимое, похожее на подлог, на 117. Что-то слеповат стал - не вижу сам. Можете в личку.
и егзис или как его там...
Уж камнем преткновения вам стало это, а прочитать ни как... EXIF - формат позволяющий добавлять в файл изображения дополнительную информацию. Редактируется в полном объеме, легко стирается при сохранении в фотошопе "Save for web..." Да и что вам даст знание камеры, даты съемки? Может автор брал чужую камеру.
мудрости нами понимания....
У самово голова седая и борода многогрешная(с)
Но правда должна
быть правдой
У самово голова седая и борода многогрешная(с)
Но правда должна
быть правдой
Вы хотябы научитесь спрашивать и задавать вопросы.
Что спросили - хрен его знает.
Про какое (какие) фото - аналогично.
Ну и какого хрена пустопорожнюю бодягу разводить?
Были времена, когда на форуме е1 было много авторов с потрясающими фотографиями. Сейчас из них мало кто имеет желание размещать свои работы на форуме е1.
Есть один автор, работами которого раньше восхищался, а теперь без слез смотреть нельзя.
d
doormaster
Были времена, когда на форуме е1 было много авторов с потрясающими фотографиями. Сейчас из них мало кто имеет желание размещать свои работы на форуме е1.
Дык не интересно видимо уже людям в срачах участвовать.
d
doormaster
очень часто вижу работы фотографов на которые он явно не способен , не по технике. не по реальным возможностям
Без ссылок - пустопорожний треп.
U
-+
Примерно год назад я тоже очень усомнился в авторстве одного фотографа 117 форума. Просто в инете увидел подобные фотки с этим же материалом... Писал в той теме об этом, задавал вопросы... И что? Пообсуждали и забыли... Модер никакого внимания на
это не обратил..
Года два назад ,такая же ситуация была,на мой вопрос ,при каких обстоятельствах получился этот снимок в ответ тишина и обсуждение потихоньку сошло на нет...не помню даже про что фото.
Без
ссылок - пустопорожний треп.
Пусть будет так,,ответ я уже получил и выводы сделал ,а срача действительно не хочется...
Всех с наступающим РОЖДЕСТВОМ!!!
[Сообщение изменено пользователем 05.01.2015 20:35]
D
D.a.y
Гугл поиск по картинкам в помошь. Если просторы интернета то это теперь легко выясняется.
е
4ерника
Давайте выкладывать оригиналы фото в какой нибудь папке, судьи в любой момент посмотрят подлинность. Меня вот другое смущает в конкурсах, каким образом определяют соответствие теме конкурса, если нет примеров, на которые стоит ориентироваться как участникам, так жюри)
Давайте выкладывать оригиналы фото в какой нибудь папке, судьи в любой момент посмотрят подлинност
Обычно, если сомневаются в подлинности и авторстве, то просят оригинал посмотреть.
Я вот, человек доверчивый и не вижу никаких проблем в создании той или иной фотографии, но иногда люди просто берут понравившуюся им фото размещают, выдавая за свою. Зачастую никакие поисковики фото не срабатывают. Но вот люди, которые смотрят фото иногда говорят, а мы уже видели эту фото у другого товарища...
е
4ерника
Согласна, поэтому не понимаю почему некоторые отказываются показать подлинник, если их об этом просят.
A
Andrew-master
подлинник
Это как???
Равка видимо.
b
bal-din
не понимаю почему
не понимаю зачем и на каком основании Вам должен кто-то что-то показывать и уж тем более доказывать....рассуждайте логично - Вы кто? - посторонний для фотографа человек, он Вас знать не знает и видеть не видел....и с чего вдруг он перед Вами отчитываться должен?.....если Вы сомневаетесь в авторстве фото, то Вы и доказывайте, что человек, показавший фото на просторах интернета (или форума) не является автором....Вот прикиньте, идёте Вы по улице в шубе, а я начинаю сомневаться, что эта шуба Ваша, а не стыренная....подхожу я к Вам и говорю "любезная, а докажите-ка мне, что Вы являетесь хозяйкой этой шубы"....куда Вы меня пошлёте?
не понимаю зачем и на каком основании Вам должен кто-то что-то показывать и уж тем более доказывать....
Если это происходит в условиях конкурса, то на мой взгляд, вполне логично, если жюри захочет удостовериться в подлинности фотографии, например, что это не коллаж или компьютерная графика.
Но вот раздавать оригиналы на право и на лево, это уж простите - нонсенс.
P.S. Некоторые мои работы считают компьютерной графикой, фотошопом. Даже фотографы со стажем зачастую говорят, что не представляют, как это можно сделать. А для меня гораздо проще сделать фотографию, чем заниматься извращением в фотошопе. Может потому, что фотошоп не очень знаю. Но что-то действительно проще делать в фотошопе, особенно если данная модель фотоаппарата не поддерживает нужную функцию.
b
bal-din
насколько я понимаю речь идёт не о конкурсах (серьёзно организованных, не первый раз проводившихся, зарекомендовавших себя и всем известных, как "Золотая черепаха"), а о разборках на 117.....кто такой "васяПупкин" с форума перед которым фотограф отчитываться должен?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.