Пользователям беззеркалок FujiFilm

Собственно вопрос, есть кто перешел с зеркала?

Опишите свои ощущения, что нравится (кроме веса), что досаждает. (с указанием модели аппарата)
Мнения, факты и примеры очень приветствуются

:hi:

з.ы. Смотрю на x-m1, как замену nikon d700+50mm. Планируется использовать в поездках, неспешных фотосессиях

Так у X-M1 же видоискателя нет. Вы уверены что вам будет удобно так?

Плюс, все фуджевские фиксы по сравнению с никоном прилично тормозные по фокусу - я как-то задумывался о переходе на X-T1 с D700 и Olympus OM-D, покрутил в руках и понял что камера супер во всём кроме автофокуса. Автофокус после OM-D просто бесит, причём тут заслуга как медленных шумных моторчиков фокуса на фиксах, так (имхо) и кривоватых алгоритмов. Если вас не смущает медленный фокус - берите! Если смущает - смотрите в сторону Olympus (не суть какая модель, они очень близки по матрицам и скорости фокуса), или Sony Alpha 6000 (там фокус просто сумасшедший, но по управлению сонька так себе, опять же имхо).


P.S. По интернетам ходят слухи о заметных нарушениях в центровке фуджевской оптики, будете покупать - внимательно проверяйте, одинаковые ли по резкости углы.

Спасибо, за ответ
по скорости фокусировки слышал подобные вещи, для себя решил что не критично.
Видоискатель планирую заменить поворотным экраном, в условиях стрита это, как мне кажется, даже удобнее - не привлекает лишнего внимания; главно чтоб читаем экран был.

Честно говоря, больше меня интересует вопрос по картинке, выдаваемой фуджиком

На основе самых свежих диванных исследований и небольшого опыта кручения в руках в магазине (со съёмкой в RAW и анализом дома) по качеству всё ОК. Fuji X-T1 с 23/1.4 примерно эквивалентен D700 с 35/2.0 по шумам, резкости и ГРИП. В сравнении с Olympus E-M5 получается сильно лучше (хотя олика стаб прилично спасает на статических сценах), по сравнению с Sony Alpha 6000 - немного лучше (учитывая что соневские файлы можно ресайзнуть вниз, снизив шумы).

Резюмируя сказанное - если попадётся удачная оптика, фуджевские камеры дают одну из лучших по качеству картинок в классе. Плюс, тёплый ламповый цвет же ж :-)

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2014 13:49]

Кстати, раз уж для стрита, сочетание поворотного экрана и видоискателя позволяет сделать забавный трюк - снимаем через видоискатель какую-нить хню вверху, потом пырим в экран и снимаем уже человека рядом в упор. Он думает что ты просто предыдущий кадр отсматриваешь. :-)

Это маркетинг, (мать его), если производитель выпустит сразу беззеркальную камеру уровня зеркалки по всем параметрам, то упадут продажи зеркалок, потому что для простых пользователей размеры камеры, объективов критичны.
Поэтому скорость фокусировки пока такая...

Да, тяжко было пленочным стритерам!

Какой такой маркетинг? У Fujifilm нет зеркальных камер, внутренней конкуренции нет, так что если бы они выпустили что-то в форм-факторе X-T1 или X-E2 с несколькими улучшениями (цепкий автофокус с большим количеством pdaf по всей площади матрицы, более удобная блокировка крутилок и ещё пара мелочей) - они бы продавались как горячие пирожки даже несмотря на свою цену.

У меня была x-pro1 на которую перешел с Canon 7d в первую очередь из-за габаритов и веса. Что изначально порадовало в камере, так это качество внутрикамерных джипегов (по сравнению с кэноном) и т.н. технодро :cen: кие параметры как резкость, шумы и т.д. Скорость автофокуса меня интересовала мало, т.к. репортажи не снимаю. С РАВами оказалось не все так радужно. Во первых на обработку в родном конвертере ( а по сути в силкапикс) уходило в разы больше времени, во вторых хоть как то устраивающий по цвету результат получался лишь в половине случаев. Смена конвертера на С1 не помогла, получалась та же "химическая" гадость, от которой впрочем люди прутся в профильной ветке фотору. Не помогла и просто котвертация в тифф по дефолту с последующей обработкой в шопе. При более-менее серьезной обработке тут же начинали со страшной силой вылезать постеризация и клиппинг. В итоге камера пробыла у меня всего два года, из них год простояв на полке. В итоге продал и нисколько не жалею.
P.S. Забыл упомянуть еще один плюс, объектив 35f1.4 очень хорош.

Я сам очень интересуюсь фуджиками именно из-за интересного цвета. Сравнивал равы с разных фуджей с равами никон d600 в схожих условиях. Субъективно, с фуджа проще вытащить интересный (нужный мне) цвет. Но это ОЧЕНЬ субъективно, именно на мой вкус. С никона иногда это не удается вообще или требуется больше усилий :-( (обрабатываю в лайтруме, там и сравнивал). Поэтому сейчас думаю для спокойных съёмок, где не требуется скорость работы системы, брать фуджи - именно ради работы с цветом.
На mywed.ru есть ОГРОМНАЯ тема про Х-Т1 и многие другие бзк фуджи.
Я общался с пользователями фуджей, расспрашивал их о том о сём...
Выводы следующие:
Х-Е1 обладает лучшим цветом, чем Х-Е2 при одинаковых настройках (отзыв владельцев обоих камер)
Х-Е1 очень медленная и тормознутая во всём. Особенно бесит скорость записи на карту и прочие моменты, связанные с работой процессора.
Х-про1 еще медленнее, чем Х-Е1 :ultra:
Х-М1 меня интересует в меньшей степени, тк совсем уж простая и еще равы с неё не открылись в моем лр5, а переустанавливать на более новую версию лень :weep:
Х-Т1 довольно дорогая... Но Х-Т1 безусловно очень крутая камера и многие уже снимают на неё свадьбы довольно не плохо.

А вот я не так давно встал перед выбором, что оставить из 2-х систем. В итоге D600 с фиксами продал, а X-Pro оставил с 35 и 60. Фуджи купил в самом начале продаж, он и денег тогда стоил, это сейчас его все сливают, а я скорее еще и дождусь зума на 50-140/2.8 или может еще какой фикс подлинней выпустят.
Насчет обработки - да жипег хорош даже по умолчанию в настройках, с кожей проблем вообще нет, и оттенки не блеклые, сочные сразу. С равом пока тоже не видел особых проблем - в ACR ставлю профиль Camera RROVIA/STANDARD, все норм. обрабатывается и легче, чем для D600.
Автору: я б не стал брать без видоискателя, а потом наворачивать сверху - есть вторичный рынок в конце-концов с более старшими модельками.
Зумы на Х-Pro не пробовал, туит 32мм цейсовский наворачивал, но родной на 35/1.4 лучше по картинке, цейс жесткий для меня, но для стрита будет получше. 56/1.2 не пробовал, только картинки видел - вообще класс, дорогой зараза...
Со студийным светом когда в 1-й раз снимал на X-Pro, забыл исо поменять, так и отщелкал все на 3200, заметил только при обработке, но ни резкость, ни цвет никуда не убежали, а шум даже убирать не стал, не колет он глаз.
Вот примерно такие впечатления.
PS Да, еще в голове засело от всяких прочтений - объективы с индексом R все хороши, другие ширпотреб только перевод денег.

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2014 17:25]

Я не перешел полностью и не перейду, так как беззеркалка фуджи - для своих задач и целей, зеркалка все-таки для своих, все свои творческие проекты до 95% - снимаю на fujifilm, коммерцию - на зеркало, год-два-три - только тогда надо будет окончательно думать, сдавать в утиль Nikon D800 или нет, к примеру - фуджик с синхрой от profoto не смогли запустить в студии, имея весь топовый парк оптики от фуджи, лучше следует сказать о ней, она сильна!!! очень, хоть и не безупречна, с нетерпением жду xpro2 и 90 f2.0 от фуджи
http://vk.com/losfield

Видимо не правильно выразился: переход как таковой не планируется, хочется купить подмену d700 во всяких походах, сплавах, поездках, зимних покатушках, когда вес имеет значение; приобретать парк оптики к другой системе категорически не хочется.

Хочется от фуджика получить вменяемый raw, цветопередачу на уровне d700. Медленный фокус, слабый аккум пока волнуют в последнюю очередь.


да читал, так же как и тесты http://podakuni.livejournal.com/, поэтому и создал тему. Не однозначно как то все.


[Сообщение изменено пользователем 09.10.2014 07:58]

Пользуюсь д700.
Был фуджик х-про1 с 18 и 35 стёклами. Картинка с фуджика, скорость съемки радовали непомерно... при постановке на камеру лейковского стекла (35/2.8). С родными пластмассками, которые производитель то в 700 баксов оценивает, то бесплатно раздает, такой радости не испытывал. Лейку давали поюзать. Камеру продал и, к новым кроп-моделям фуджи не вернусь, скорее всего.
Тем более, сейчас использую 2 кропа - олимпус м10 и Ricoh GR. Последняя - по эргономике, по цветному джипегу из камеры - отпад башки. Размеры - самое то для кармана. Но, как у всех многих "малых" камер проблема со слабым акуммом. Взять несколько и в поездки-покатушки - самое то. На ибеях 625 баксов с доставкой.
Но 700 - это все-таки гарантия, что что-то снимешь в сложных условиях. Если донесешь камеру до места событий :-)



[Сообщение изменено пользователем 09.10.2014 10:34]

к Ricoh GR'у приглядывался, отпугнула цена
как у него с равом? насколько он хорошо тянется?

можно несколько примеров в личку?

Глянул сейчас на ибее, камера-то дорожает (в $) 8(
Примеры брошу позже.
Хотите - можете прийти, потестить камеру.

если фокусное устраивает . то это отличный вариант. денег жалеть не нужно. нужно взять лимит комплект. там есть полезные штучки.
РАВ современный, по характеру как у Пентакса, вполне годный для применений ограниченных объективом

угу, мне как раз сейчас и не хватает ремешка, чехла и бленды, как-то не попался такой комплект при покупке на глаза


вот хороший лот http://www.ebay.com/itm/NEW-BOXED-RICOH-GR-LIMITED...

Так проще в ИФ купить на пару тысяч дороже :-)


Кстати, где-то я видел что RAWки из Ricoh GR просто люто подтягиваи то ли в ACR, то ли в фотошопе. Из почти черноты вытащены нормальные полутона в 3-5 зоне по Адамсу. И DxoMark говорит про 13.5 стопов ДД, что весьма и весьма.

на 10 000 если быть точнее :-)

Упс :-)

Максим, я не хочу навязывать свое мнение, но ... Ricoh GR это развод "кроликов на Капусту" . Примерно за те-же деньги можно приобрести К-5 !!s. Вдвое меньшая сумма К-01(+ХС 40 блинчик- на профильном форуме). При этом в первом случае Вы имеете компактную зеркалку, оснастив 15, 21 либо 40 Lim, не сильно отличную по размерам и массе от топовых фуджиков, плюс для походов самое то, а во втором случае при той же цветопередаче, не много потеряв в компактности - экономите средства и не снижаете функционал камеры по использованию объективов.С уважением к Вам и Вашему бюджету, Григорий. :-)

А потом со слезами на глазах пытаться засунуть её в карман :-D
А ещё на эти деньги можно купить 100 штук Зенитов ЕТ ....

или 27,9 центнеров клубней картофеля, :-D , топикастер про карманы и прочее не говорил,скорость автофокуса не приоритет, поэтому Ваш сарказм, дорогой друг Михаил, считаю не совсем уместным. Мир.

[Сообщение изменено пользователем 09.10.2014 23:31]

Вы плохо читаете что пишет топикстартер. У него УЖЕ есть Nikon D700, который даже через шесть лет после выхода весьма крут. Менять полнокадровый никон на какой-то там кропнутый пентакс? Я не могу представить мотивацию к такому поступку. Никон технически лучше практически по всем фронтам, а проигрывает только по массе, причём несущественно. Ricoh GR же вполне влезает в карман, что переводит его в другой класс по применимости. И считать пресловутое "цена/качество" в данном случае просто глупо.