Дистанционная система для фото и видеосъёмки

выше кстати я приводил ссылку где зарубежные коллеги Станислава используют приблизительно описанную мной схему как раз для съемки птиц т.е. точность позиционирования достаточная, хотя конечно же все зависит от ФР
http://expedition-electrics.mark-ju.net/pantilt/


[Сообщение изменено пользователем 18.06.2014 13:14]

вот. Это очень немаловажный фактор при выборе башки. Ибо половина того, что продается на больших ФР просто УГ.

http://www.bescor.com/MP101.htm
The MP101 can support up to a 6 pound camera

3кг она может, так что 400мм f\5.6+тушу 1кг должна держать

при этом не забывайте ее цену 130$ сейчас за эти деньги даже нормальную механическую панорамную голову наверно не взять, в любом случае решать автору, отзывы на bh помогут принять решение http://www.bhphotovideo.com/c/product/64399-REG/Be...

дело не в держать, дело в качестве наведения :-) если у этой байды точность +- градус до на большом фокусном попадешь пальцем в жопу :-D :-D :-D

при съемке птиц это не так актуально как при астрофото, не те расстояния до объекта съемки, и соответственно гораздо ниже требования к погрешности наведения, но тем не менее надо выяснить на каких ФР автор снимает ;-)

Ок.
расстояние 25 метров до объекта, поворот на 1 градус. На какое расстояние сдвинется объект ?

ну примерно на 21см и что, я что то не понимаю зачем эта теория
на практике этой головой люди снимают именно гнезда птиц выше пруф
т.е. точность позиционирования при необходимых для этой задачи ФР и расстоянии до объекта съемки как минимум удовлетворительная

градусы с радианами не перепутал, не ? :-)


и бегают за 5 километров как тут пишет автор делать зуммирование ? :-)

ага ошибся 43,635 будет, вобщем проблематику я понял

возможно у кого то получается ;-)

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2014 17:07]

Приветствую!
Много интересных ссылочек вы дали, благодарю. Что нибудь да пригодится. Хотя пока в планы не входило установка поворотного устройства. Особой необходимости нету в нём. А вот лишнее нагромождение это создаст. С зумом с помощью тросиков и шестерёнок, тоже связываться вряд ли буду. Надёжная система та, которая более простая. На сегодняшний день меня всё устраивает в этой дистанционке, кроме пожалуй отставания видео. Тут вы правы, что если

Так и есть, напрямую, шнуром, никаких тормозов нет. Проверял. Тормоза появляются когда передаётся без проводов. Тут или принтсервер не справляется или точки доступа не могут пропустить слишком большой поток видео.



[Сообщение изменено пользователем 19.06.2014 00:48]

Вот по моему вы единственный тут, в этой теме поняли меня. Я снимаю для себя, это хобби, игра, развлечение, увлекательное дело. Огромных бюджетов у меня нет. Конечно, те кто делают фильмы National Geografic наверняка имеют более совершенные устройства для фото и видеосъёмки, но и бюджеты этих фильмов миллионные.
Я не претендую на то, что я показал здесь это совершенство технологий, но это достаточно просто.
И что-то мне уже хочется чтобы модератор закрыл эту тему..

Ну и зря.
Вполне интересно будет если в этой теме BlackDeath[моцк] выложит фотографии своей собранной астрофотосистемы и расскажет как и чего там функционирует, даже без привязки к Вашей. Ну или эта тема побудит его создать отдельно аналогичную. Уже польза для интересующихся.

Так для многих)
Просто у всех игрушки с разной ценой. Решение интересное. Теперь уже точно знаете еще пару решений, разного ценового сегмента. Совы, которые в соседней теме, просто лапочки! Продолжайте снимать, и радовать нас новыми идеями. Ведь далеко не у каждого есть деньги на реализацию "правильного" комплекта, и приходится искать компромиссы.

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2014 02:12]