Про карты памяти подскажите?

вот их я и хотел узнать у plastic mirror:-) Он же доложил о своей покупке 25 Мая 2006 14:17:-p

э... кто что выкинул?
я только сказал что несмотря на заявления про "life-time warranty" у кингстона - реальный магаз дает гарантию полгода.

и в случае чего - придется весьма поднапрячься что б по гарантии поменяли если это будет после полугода, ага?

если кто то из магазинов действительно дает пожизненную гарантию - было бы забавно. но таких пока не видел.

По картам: использовал медленный Kingmax 1Gb. Никаких глюков на 70-ке не возникало.
Теперь перешёл на скоростную Pretec 1Gb x133. Тоже никаких глюков (тьфу-тьфу-тьфу). Разница в скорости ОЧЕНЬ заметна. При серийной съемке в RAW и fine-JPG.
Когда обе карты были на руках сравнил: Pretec 1Gb x133 - RAW: 4 кадра серией 3/сек и дальше (после заполнения буфера) 1к/сек. fine-JPG - 2-3кадра/сек.
Kingmax RAW: 4 кадра и потом 1 кадр в 3 сек. fine-JPG - 1 кадр в сек. или реже с непостоянной скоростью.
Плюс карточка Pretec обошлась гораздо дешевле :-)

Под пожизненной гарантией подразумевается не жизнь человека, а жизнь карточки. А она определяется кол-вом циклов записи-перезаписи скорее всего. Так что life-time warranty - вещь очень расплывчатая и по сути - маркетинговый ход. Никаких гарантийных обязательств на фирму продавца эта надпись не накладывает :-)

-- моя карточка умерла!
-- а на это пожизненная гарантия не распространяется!

SanDisk
Kingston (Toshiba)


SanDisk всегда были самыми быстрыми (чтение/запись). Сапоп работает с SanDisk (идут в комплекте), этот факт о многом говорит.


Маркетинговое фуфло, на заборе #$% написано... По какой формуле производительность флэш-карт пересчитывается в обороты CD-ROM привода одному богу известно...

Бери Extreme III или Ultra II!

Было бы неплохо при сообщении о том, что у меня скорость карт офигительная, еще и сообщать в какой конкретно модели. Чтобы другие могли подтвердить или опровергнуть, а автор очередной многостраничной утки, мог бы понять, имеет это к нему отношение или нет.
Ведь в каждом конкретном аппарате стоит своя электроника у которой скорость работы от модели к модели может сильно отличаться.
А то что глючит карточка или нет, это еще зависит не только от карточки, а и от самого аппарата, в котором она стоит и с какой скоростью он эту карточку выжимает. Если скорость входных сигналов (или амплитуда напряжения) выше, чем нормирована у данной карты - то долга она не проживет. Если лошадь бежит быстрее, чем едет телега, то соответственно будут и результаты, как и наоборот.
Мне тоже интересно, в каких моделях карты мрут как мухи.

:-d
тем не менее, разница есть, я тебя уверяю ;-)

Нашёл журнал(Hard'n'Soft 01/06") со статьями про flash-память вообще и про тесты некоторых конкретных моделей в частности. Перечитал... Полный песец.
Главный сюрприз - CF Kingstone ElitePro 1GB 50x оказалась хуже как 512МB, так и 2GB... Не зря избавлялись;-)

С другой стороны в общей статье на стр. 81 указано, что для SD карт 256МБ типовая "скорость" 2МБайт/с, а для 512 - до 10 за счёт обращения к большему числу ячеек за раз. Однако есть у меня сомнения, что 80Мбит/с вообще достижимы на текущем этапе, а вот 16Мбит/с вполне современны.

И ещё, в тесте на card-reader упоминавшийся выше SanDisk не был лидером.

Главная мысль - блоки спецификаций II (Ultra), тем паче III (eXtreme), хоть немного, но шустрее старших собратьев, если камера способна не отстать от них.

Разница есть, если сравнивать две карты одного производителя, хотя сомневаюсь, что разница между 40х и 100х будет именно в два с половиной раза. :-) Да и что это за скорость, запись или чтение, тоже неясно. А вот если брать карты разных производителей с одинаковыми цифирями... :-d

З.Ы. Измерять карты в об/мин - ваще безумие какое-то, серьезные производители такой ерундой не занимаются. :-) Честнее было бы указывать Кбайт/с.

обороты тут не при чем. так же как у CD и DVD эти иксы скорости высчитываются исходя из скорости одного из первых носителей. Например у первых приводов CD-ROM была какая-то определенная скорость - ее приняли за 1х и 40х для CD-ROM - это в 40 раз быстрее чем та первая скорость.
к примеру у первой карточки SD была скорость 100кбайт в секунду при чтении - ее приняли за 1х - и т.д. и т.п.

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2006 07:48]

1х - Нормальная скорость AudioCD, от нее отталкиваются.


Не так. На флэшках указан именно ОПТИЧЕСКИЙ эквивалент (якобы). :-)

Почему-то принято цитировать и повторять глупые вещи. :-(
Это я к тому, что низкоскоростным устройством пытаются померить скорость высокоскоростного...
Естественно результаты будут, такими. когда устройство более стыкуещееся со скоростью работы кард ридера выйдет вперед, даже если другое будет в 100 раз быстрее на самом деле.

Производители делают скоростное оборудоване, которое "умники" пытаются мерить утюгом, не вдаваясь в то, что замеры нужно пользоваться рулеткой (специализированное оборудование которое не продают в магазине компьютеров).
Скорость 1Х равна 150 кб/сек, но некоторые производители для тех, кому проше оперировать с другими величинами говорят про 20 мб/сек

Миль пардон, граф, однако позвольте высказать предположение, что card-reader's в меньшей степени лимитированы мобильностью, размерами и т.п., нежели device's, основным назначением которых является восприятие и преобразование световых потоков.

Нереальные какие-то скорости!..

Отчего же нереальные? 4 последовательных канала на тактовой 40МГц что-то такое и способны передать в теории... если контроллер карты справится, а собственно цифровое устройство выдаст на-гора.
Если на карте "муха не сидела", то контроллер ещё не должен шибко тормозить. Глядишь, несколько МБайт/с и заглотит.

1х - 20 мб/с, 100х - 2000 мб/с, т.е. около 2 гб/с. :-) Нереально это! А если еще учесть, что скорость передачи данных по USB 2.0 ~60 мб/с (в идеале)... :-)

У Extreme по ТТХ 20 мб/с вроде как, но, млин, как это можно считать за 1х???

Это вобще непонятное высказывание.

я про технологический порог пропускной способности 4-х каналов ввода/вывода при тактовой частоте 40МГц, а не про 1х.


Если карта изношена (есть незаписываемые блоки), её контроллер основательно вмешивается в процесс записи (и предварительной очистки) перенаправляя поток данных по рабочим блокам и стараясь достигать равномерного их износа, что увеличивает задержку(снижает скорость) записи.

[Сообщение изменено пользователем 29.05.2006 14:53]

В итоге купил Transcend 2Gb Ultra Speed за 1620р.
В одном из известных компьютерных магазинов.
Цена показалась удивительно низкой, даже относительно 1Гб карт...

где это 2 гига за 1,5 штуки? :fotku:

А в каком именно ?

Флешки предназначены прежде всего для фотиков, а не для USB2, по идее можно подоткнуть к USB1 и на нем сравнивать скорости и поверьте на слово - разница будет.



Адрес в студию!!!

Сорри за возврат с старому:



Вот это врятли. Весьма смутно выглядит такой алгоритм, ибо нет такого механизма в файловой системе.

[Сообщение изменено пользователем 05.06.2006 23:52]