Leica S

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2014 17:38]

Тут не форум олигархов.

Держал в руках полдня предыдущую модель.
Охрененная детализация. Цвета кадра.
Чисто студийная камера. Исо 800 - уже кашка.

. Пейзажник душу дьяволу продаст за такую камеру.

Как говорят автомобилисты, такие машины на последние деньги не берут. )

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2014 16:03]

Пейзажнику она не тоже никуда не уперлась, он возьмет БФ со всеми возможными подвижками и цифрожопу.

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2014 17:38]

Она хороша. http://blog.mingthein.com/2012/05/05/an-unfair-fig...

Но есть одно "но". Снимать такой камерой - всё равно что ездить на машине Ford GT40. С одной стороны круто и можно достичь фантастических результатов, с другой - она не прощает ошибок и непрактична. Малейший смаз от трясущихся рук или просто от удара зеркала запросто угробит всю резкость. Небольшая ошибка калибровки зеркала / автофокуса - тоже.

Я почему-то думаю, что если бы она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была вам нужна - вы бы об этом знали и молча купили. Поэтому, подозреваю просто что у вас много денег и хочется хорошую дорогую камеру. А тут, учитывая судя по всему неограниченный бюджет перед вами встают широкие возможности:
- Nikon D800E + набор дорогой оптики вроде Zeiss Otus - для студийной работы или вдумчивого пленера.
- Sony A7R / A7S - то же, если важна компактность. Заодно и подешевле.
- Leica M typ 240 - ну все поняли.
- Куча беззеркалок вроде Sony NEX / Hasselblad Lunar / Fuji X-T1 / Olympus E-M1 и т.п. На оставшиеся деньги можно совершить кругосветное путешествие и наделать кучу отличных кадров.

Собственно вот и все.

Берем стандартный круглый кремниевый блин

и режем на 36 матриц aps-c
или 12 матриц FF
или 4 матрицы для лейки


Так вот на кремнии будет с вероятностью 99% 2-3 зоны отправляющие будущую матрицу в брак.

т.е. процент брака в случае с aps-c 3 из 36
c ff 3 из 12
с mf 3из 4-х
При том что стоимость заготовки для разных типов матриц отличается получается что покупая матрицу лейки вы платите за 75% нерожденных матриц из своего кармана.

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2014 17:37]

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2014 17:37]

Так у Медведева спроси в твиттере как и что , ну и примеры попроси .
Дмитрий Анатольевич вроде как не профи а любитель , наверное пьянку снимает , хотя пьянку наверное на Некс снимает , Лейка тяжела :-D

Медведев )

обоянился, извините )))

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2014 16:57]

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2014 17:37]

Надо снимать! А не дрочить на пиксели!

квартира где? в Киеве?

А вы посмотрите остальные фото этого парня. У него что на Leica S2, что на хасселе с цифрозадником, что на Sony RX100 один фиг всё резко, что ещё раз доказывает что дело в первую очередь в руках и голове.

вообще если лезть в СФ, то лейка там - не пришей к кобыле хвост. классическая "леечная" оптика - дальномерная 35мм. матрицы лейка тоже не делает. уж не знаю, зачем леечники полезли в ту область в которой их никогда не было ... видимо не от хорошей жизни.

так то там рулят вот эти ребята:
http://www.hasselblad.com/products/h-system.aspx
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/64...
http://mamiyaleaf.ru/index.php?SECTION_ID=1009

Тут всё сложно... 645D в своё время слегка сбил цены на фазы, равно как и D800E в своё время сбил цены на хассели... так что можно сказать что рынок на столько узок и не формализован, что каждый новый игрок там если не революцию, то хотя-бы легкое потрясение сделать в состоянии.

Но самые заметные потребители\участники рынка. это покупатели старенькой фазы 10-ой и старенькой мамии 645-ого формата :-) и какать что у фазы этой датчик слегка узкий, зато... зато... зато в общем фаза и мамия :-)

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2014 21:48]

дык а зачем мамию то? тогда уж хассель V или роллей 6008.

ЗЫ: а 16mp P20 у меня была :-).

20-ка это для пролетариата круто, а 10-ка в самый раз :-) А насчет мамии, она чуть доступней выходит (по крайней мере раньше выходила) и состояние их в целоп получше, чем у хасселей, ибо последними обычно работали.

А вообще, тот "полнокадровый" филипсовский сенсор был классный... эхх.

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2014 17:36]

Почему, обладать автомобилем за небольшие сотни рублей (при его спорной необходимости) считается нормальным, а обладать камерой за небольшие сотни рублей - роскошью? P.S. 645-ая система (которая к тому же КРОП) не даст драматического проста разрешения и возможности печати "во всю стену" с разрешением 300 DPI.

собери кардан 36Х24 САНТИМЕТРА. Оптику кроющую подобную площадь найти можно.

При 300 линиях на мм получим картинку 108000х72000 - 7.76 гигапикселя. 9 на 6 метров можно печатать при 300 dpi

только снимать надо на мелкозернистую фотобумагу типа ИСО5 и сканировать получившееся около 9600dpi на хорошем барабаннике.

Заморачивался год назад. Собрал 18х24. Запорол при проявке. А химии купил мало.

Все ни как руки не дойдут повторить опыт. некогда

Зафотать такую картинку одним кадром физически невозможно. Либо пиксель нужен меньше длины волны света, либо в ГРИП не влезет пейзаж.
Думаете почему Seitz 6 x 17 Digital не прижился? При цене всего то 50 тыс. зелёных, для 160Мп это вобщем недорого, цена современного цифрозадника. Всё должно быть гармонично в изделии, то есть объектив должен соответствовать разрешению матрицы, а это невозможно в данной постановке задачи. Природа предполагает решение в виде сегментированных оптических систем - глаз стрекозы например.
Поэтому нечего искать халявы и манны небесной, мечта сама не реализуется. Нужно тупо и легко взять кропнутую камерушку и панорамкой пройтись по пейзажу и сшить. И жить уже в мечте.
Кстати умельцы сделали сканирующий задник, и даже показали его, тоже тема для фото на всю стену. и на порядок дешевле стоит железка.

Кста, коллеги, я не буду проплачивать gigapixl.org :-) Кто решит форкнуть идею создания аналоговой гигапиксельной камеры - выкупайте по номиналу :-)