Комплекты на все случаи жизни и каждый день. (Кому какая оптика больше нравится?)
P
PaulPaladin
А фиксы, весь набор, можно получить за деньги, меньшие, чем набор зумов...
Поэтому и был второй вопрос.
С фиксами в хорошей студии, с набором света от Хенселя и красивой и послушной моделью жизнь легка и приятна. Не правда ли? ;-)
Но жись чаще там, где сигма 70-300 :-d
Саша, все-таки я хочу сходить на эти уроки, даже завидую ))))
Ты про мою фотошколу для ю-мам?
жись чаще там, где сигма 70-300
Покажите мне эту жисть, лучше ссылкой на фотоальбом
v
v_p
Вообще зумы развращают. Всю жизнь проснимал ФЕД-4 с Индустар 61 (52/2.8). Отличный резкий объектив, приятные снимки во всех отношениях. Переодически конечно возникал дискомфорт от нехватки широкого угла, но тоже не смертельно. Ножками все ножками.
А сейчас сидишь и выбираешь - чтоб поуниверсальнее отхватить.
А сейчас сидишь и выбираешь - чтоб поуниверсальнее отхватить.
на фотоальбом
На свой, на свой альбом, где Вы используете реально. Неужто классная картинка на 85мм, там наверняка дырка 4 на этом фокусном. А это для шикарного портретника многовато ))
P
PaulPaladin
На свой, на свой альбом, где Вы используете реально
А с чего Вы взяли, что у меня есть эта сигма? 70-300, это просто то, что покупают обычно после кита, ибо там есть теле, макро и возможность съемки портретов за смешные относительно деньги.
У меня сигма 18-50 2.8 (никон), совсем недавно, еще не понял, нравится она мне или нет, т.к. раньше на широком угле не снимал
см http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=43502...
[Сообщение изменено пользователем 03.06.2006 01:33]
Потому что Дударев Женя любит исключительно неавтофокусную оптику типа мир, юпитер, гелиос, МТО и т.п.
хороший, а главное - аргументированный ответ!
он на самом деле отказался фокусироваться.
гнусный какой-то апйектифчег.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.