выбор фотоаппарата

Может тема и баян, но я при быстром осмотре такой не заметил
Планирую приобрести фотоаппарат в ближайший месяц. Начал читать интернет и понял, что пока сам не пофоткаешь - не поймешь. Пока склоняюсь к полноформатной матрицы или APS
Полноформатная начинается от 60к, а вторая, от 20к, например некс5, некс6.
Знающие люди, что подскажите по этой теме, есть ли смысл начинающему фотографу на полноформат идти, или же начать с полупроф? также интересует кол-во объективов под аппарат. Хотя я в них ничего не понимаю пока, но думаю, что разберусь по мере изучения этой техники.
Обратил внимание, что Кенон - не делает беззеркальных камер (ошибаюсь?), поэтому смотрю на сони, нужна легкая тушка, но и с хорошим качеством.
Что посоветуете?

Знаю, что на этом форуме ультразумы не в почёте, но посмотрите в их сторону - благо выбор есть (например, Canon SX50 HS) - может понравится.

думаю надо сначала освоить теорию, а потом думать о покупке серьезной камеры .

насколько я понимаю, качество снимков при прочих равных напрямую зависит от размера матрицы и объектива. тут как не крути теорию, но дешевые сенсоры не смогут дать хорошую картинку.

Не баян. Скорее, пальто строго баяниста, которое аппетитно доедает моль


Какую теорию? Смеритесь, камера, это простой бытовой прибор, который покупают люди в целях получения удовольствия, а не погружения себя в обучение. Возможно, что после покупки, появится желание учиться... тогда мы увидим на форуме очень редкую тему: "как правильно выбрать фотошоколу?"


Поверьте, если и поснимаете, то не поймете разницы. Легкие советы от меня:
Посмотрите на нексы, если нравятся - выбор за вашим бюджетом.
Есть деньги на полный кадр? Хорошая покупка - жалеть точно не будете.
Не берите самое дешевое. Это касается как камер, так и стекол.
Почитайте обзоры на сайтах производителя, влюбитесь в конкретную модель, и после этого ни кого не слушайте :-) Удачного выбора.

Качество картинки зависит от прямоты рук, и отклонений в мозговой деятельности. И лишь "при прочих равных" можно сравнивать размер матрицы, и качество стекол. Примерно так :-)

Присоединяюсь к ASAS. Кроме нексов гляньте ещё на Samsung NX и Olympus E-PM2 - тоже весьма достойные штуки. А там уже берите что понравится вам.

Пока читаю интернет. выбор лежит между nex-6 и nex-5. насколько я понял обозревающих, nex-6 отличается только видеоискателем и то не настощяим оптическим и некоторыми фишками, которые для меня не очевидны при выборе камеры.
Nex-5 вроде самый оптимальный вариант для новичка

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2014 00:44]

Если позвляют деньги - берите шестёрку с видоискателем. Видоискатель нужен для:
- Съёмки когда яркое солнце. На экране ни черта не видно.
- Более точного контроля композиции. На видоискателе как-то проще сосредоточиться чем на экранчике.
- Повышения резкости снимков. Видоискатель прижимают к глазу, появляется дополнительная точка опоры для фотика (голова) и снижает вибрации.

в яндекс маркете откройте фотоаппараты, выберите "оптический видОискатель" (кстати, там же можно почитать про параллакс) и "возможность смены объектива" и порадуйтесь леечной цене. а за электронным видоискателем, как ни крути, будущее. пока он проигрывает (по скорости передачи изображения) зеркальному, но это - пока.

Теоретически проигрывает, на практике разница незаметна, сужу по камерам NEX, olympus, Sony Alpha 7

Спасибо за ответы, выбор оказался намного сложнее. Сегодня весь день в интернетах провожу :-D

И всё-таки, подумайте ещё раз, стоит ли начинать с дорогого аппарата. Может оказаться, что Вы пощёлкаете неделю или месяц-другой и после этого забросите фотоаппарат куда подальше. Так что берите тот, который в руке хорошо лежит и не заморачивайтесь размерами матрицы и светосилой объектива.

Зачем проводить весь день в интернетах, когда можно за 3 минуты найти полный кадр за 20?
http://www.ebay.com/itm/Canon-EOS-1DS-11-1MP-Digit...
Как правильно заметил ASAS, отклонения в мозговой деятельности решают! :-D

Согласен, дорогой брать смысла нету сейчас. Надо начать с чего-то по-проще. Остановился на некс-5 и некс-6.
Может купить тушку, а объектив получше взять чем штатный?


слишком большой, бу и еще не ясно в каком состоянии :-(

присмотрел объектив Sigma AF 60 mm F2.8 EX DN/A
вот примеры фоток этим объективом на пятерку
http://fotki.yandex.ru/users/fatherbraun/tags/sigm...

читал обзор некс-6 на майл.ру, там фотки приводили в пример - качество не сказать что супер. сигма портретные делает лучше. а вот пейзажи мне показалось в обзоре приличней фотки.
вот если кому интересно ссылка на обзор
http://hi-tech.mail.ru/review/sony_nex-6-rev.html
насколько я понял, снимали они штатным объективом

что скажите?

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2014 23:30]

Вы ещё не купили первую камеру, а уже занялись фотодрочерством. Правильный алгоритм действий:
- Покупаете камеру с китовым зум-объективом. Любую, отличия между ними очень небольшие. Отличия же в фотках во всяких примерах яндекс-маркетов обусловлены скорее криворукостью снимающих.
- Снимаете как можно больше. Если ещё и почитаете книги по теории - вообще хорошо.
- Нещадно удаляете плохие фотки.
- Просматриваете те что всё же получились, смотрите с какими фокусными расстояниями снято.
- Покупаете комплект фикс. объективов на эти фокусные или ближайшие к ним (или телевик если чувствуете что всё время хочется телевик).
- Если чувствуете что переросли тушку - меняете тушку или систему.

Автор, как тебе такие картинки?



[Сообщение изменено пользователем 13.04.2014 00:09]

Главное же не марка, а системность. Чо бы софт нормальный был удобный, оптика нормальная была и другие приятные мелочи, которых когда нету то разочарование может наступить. Типо беспроводное управление вспышками, и разные другие штуки. Главное кенон не брать. И желательно зеркалку брать, никон лучше, пожалуй будет. Д7000 в соседней ветке самое то.

за 8 лет впервые такую тему вижу.

А что с ним не так? Поделитесь информацией :-)

мэйнстрим - гавно?)))

классные :-)

:facepalm:

canon 60d или 6d + фиксы ( 28мм 1.8 пойдет вполне )