выбор фотоаппарата

А почему уж не Leica S2? Не то чтобы предложенный вами вариант плох, просто человеа НАЧИНАЕТ, нафиг ему покупать крупную подустаревшую зеркалку и дорогую оптику?

Сегодня был в магазине, щупал 5 и 6. 6 понравилась больше. Удобный хват, качественный видоискатель. Думал видоискатель не будет таким крутым. При этом автоматически включается если в него смотреть. Сенсорный экран в 5 не понравился. Он будет заляпываться постоянно. А вот элементы регулировки, которые есть в 6 вещь нужная и удобная. Окончательно остановился на шестерке.
Аппарат был последний с витрины и весьма залапанный в т.ч. объектив, который не смогли оттереть, окошко видоискателя. Решил подождать или купить в другом месте в понедельник или вторник.

Отлично! Ещё посмотрите на объектив 35 1.8 - я как-то щупал, отличнейшая штука! :-)

Хороший выбор.:-)

насчет объектива на некс - недавно с товарищем выбирали, остановились на сигме 30/2.8

[Сообщение изменено пользователем 14.04.2014 12:43]

Вот насчет объективов. В магазе чувак сказал, что если брать тушку, то альтернативы комплектным объективам нету в этой ценовой категории. Качество у них нормальное. Но вот максимальное диафрагменное число у китового объектива f/3.5-5.6, а фокусное 16-50
Вы предлагаете попробовать 35 1.8 и 30/1.4
Т.е. светосила у этих объективов выше, а фокусное меньше. В принципе, для стандартных случаев такого фокусного должно хватить.
В ките параметры явно усреднены. Средняя чувствительность, и фокусное в среднем диапазоне "на все случаи".
Вот этот момент прокомментирую пожалуйста

вот тут гляньте, на этом форуме есть отдельная веточка про некс
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=248718...

35мм на NEX - примерно то же самое что "стандартные" 50мм для плёночной/полнокадровой фотографии, то есть некий компромисс по углу обзора, позволяющий снимать с "натуральной" перспективой. Кому-то эта перспектива нравится, кому-то нет. Преимущества скажем 35/1.8 или 30/1.4 - в светосиле и более приятном размытии фона чем у штатника (которым крайне сложно снимать в помещениии при обычном свете).

Про 35/1.8 я не зря сказал - Sony плотно сотрудничает с Carl Zeiss и 35/1.8 имеет характерный "цейсовский" рисунок, лично мне это нравится. А упомянутая сигма в принципе тоже неплоха, но а) у неё меньше фокусное и попадает в диапазон "около 40мм", который меня почему-то бесит и б) сигма такая сигма... у них часто косяки с автофокусом, которые фиг порешаешь.

норм вариант

То есть получается нет смысла покупать только тушку и искать не китовый универсальный объектив?
Тоже планирую приобрести либо nex-5 либо nex-6. Отталкивает в пятерке отсутствие видоискателя

я пока сам не разобрался, поэтому мучаю специалистов :-D

16-50 удобный компактный зум зачем от него отказываться?
а захочется более специальных стекл ради повышения качества можно докупить чтонить.

Я бы посоветовал здесь начать "от противного", т.е. читать не обзоры про камеры, а в том же интернете зайти на любой фотофорум, где люди выкладывают свои фотографии с описанием камеры и объектива, которыми они были сняты. По таким примерам сразу сориентируйтесь что собственно вам нужно от фотика и что какими объективами снимается. Пара вечеров таких просмотров и уже сложится определенная картина.

А я бы посоветовал купить что угодно и больше снимать / читать теории. На качестве снимков это отражается весьма пользительно.

Забрал :beach:

совет, если решитесь на сигму 30мм выбирайте тщательно, если попадется хороший
экземпляр будет стоять на тушке чаще всего.

Пока вникаю, щелкая - смотрю, что получается. Спасибо вам, друзья, похоже буду вас "радовать" своим творчеством скоро :-D

что взял то?

nex 6 с китовым selp1650

прямых рук и понимания ПОЧЕМУ получается та или иная фотография

+100500

или кэнон 650-700
или никон 5-й серии


а сравнивать беззеркалку с фулфреймом. это даа