Выбор стекла для Сони альфа 58
Б
Бойцовский Клуб 29891-03
Здравствуйте! подскажите, какое из этих стёкол лучше? ... http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706... и http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2014 23:45]
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2014 19:52]
[Сообщение изменено пользователем 03.03.2014 23:45]
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2014 19:52]
М
-Михаил-
оба говно
D
DrCas_inWork
sal-18135
B
BlackDeath[моцк]
sal-18135
УГ
К
Красный формульный болид
оба говно
Аргументируй.
m
mrZudwa
Очень простой аргумент - кратность зума. Оптически не реализовать хорошие показатели, особенно за такую стоимость.
Хотя, понятие "какое лучше?" - очень относительно.
Хотя, понятие "какое лучше?" - очень относительно.
I
IdeaFix
Если у Вас есть потребность в таком объективе, нужно было покупать ультразум, а не зеркалку. У меня был тамрон 18-270 не долго, правда под другой маркой. На 18-55 (примерно) он не сильно уступает киту, а дальше субъективно похуже чем 50-200. Объектив не классный оптически, не дешевый, не маленький (хобот у него ого-го), не прочный.... и в итоге ни козла в горах качественно щелкнуть на длинном ни горы с козлом на широком.
I
IdeaFix
Кстати, мне вот странно, почему 28-300L считается классным. причем аргументация обычно такая: "Да ты ничо не понимаешь, монопод, вспышечка 600-ая, и на F8 в помещении зашибись", а ультразумы пластмассовые на кроп - не айс?
Мне вот 28-300L не понравился совершенно, особенно учитывая его цену.... со вспышечкой для помещений. А по какой причине нет 4-5х кратных зумов типа бигм или 35-135 или 60-250 массово, это для меня вопрос. раньше же были и у всех были, а теперь нет.
Мне вот 28-300L не понравился совершенно, особенно учитывая его цену.... со вспышечкой для помещений. А по какой причине нет 4-5х кратных зумов типа бигм или 35-135 или 60-250 массово, это для меня вопрос. раньше же были и у всех были, а теперь нет.
D
_DizEL_
Суперзумы все шлак.
На замену кропнутому КИТу.
По бюджетному, лучше возьмите Tamron SP AF 17-50 http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
только проверять его нужно на фронт/бэк фокус прямо в магазине на вашей камере.
НЕ по бюджетному и если нужен хороший ШУ (от 16мм) то Sony SAL-1650 DT 16-50 mm F2.8 SSM
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
Телевик (от 70мм и выше) нужно отдельно выбирать.
ps. супер бюджетный вариант по теле -
очень компактный Minolta AF 100-400mm F4.5-6.7 APO - 6000р., но нужно общаться по состоянию объектива.
http://sony-club.ru/showthread.php?t=67871
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2014 19:07]
На замену кропнутому КИТу.
По бюджетному, лучше возьмите Tamron SP AF 17-50 http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
только проверять его нужно на фронт/бэк фокус прямо в магазине на вашей камере.
НЕ по бюджетному и если нужен хороший ШУ (от 16мм) то Sony SAL-1650 DT 16-50 mm F2.8 SSM
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
Телевик (от 70мм и выше) нужно отдельно выбирать.
ps. супер бюджетный вариант по теле -
очень компактный Minolta AF 100-400mm F4.5-6.7 APO - 6000р., но нужно общаться по состоянию объектива.
http://sony-club.ru/showthread.php?t=67871
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2014 19:07]
e
eos550d
а ущё можно посмотреть sigma 28-300mm f3.5-6.3 и tamron 8-300mm f3.5-6.3
В
Виталий. С.
Когда купил 18-135 продал тамрон 17-50 2.8, на улице 18-135 явно лучше по цветам и сочности картинки, а для помещений лучше 35 1.8 все равно ничего нет.
Б
Бойцовский Клуб 29891-03
Когда купил 18-135
А какой конкретно? сони, тамрон или сигма? и модель какая?
Б
Бойцовский Клуб 29891-03
SIGMA 18-250/3.5-5.6 OS HSM ... - Где можно купить?
S
Sp1ash
фикс возьмите.
В
Виталий. С.
Я говорил конечно про Sony 18-135. Очень удачное стекло для трэвел, единственный минус -снижение резкости в углах на открытых ближе к 135 мм, но зато боке мягкое для портретов и контраст на солнце не теряет для видео вообще шик фокус тихий и цепкий. Все мое личное ИМХО. А тамрон 17-50 разочаровал -
картинка СУХАЯ.
D
_DizEL_
Сравнение объективов Sony 18-135 SAM, SAL 16-80ZA, SAL 16-105
http://sony-club.ru/showthread.php?t=60849
http://sony-club.ru/showthread.php?t=60849
Б
Бойцовский Клуб 29891-03
А такой вариант ... если выбирать между Sigma 18-250 / 3.5-6.3 DC OS HSM и Sigma 18-250 / 3.5-6.3 DC OS HSM MAKRO или Sigma 18-200 ... ?????
e
eos550d
.
n
nikolaihgood
70-300 G супер
n
nikolay.karev
Вы смотрите на такой класс оптики, который по определению даёт фиговую картинку. Как утка среди птиц - и плавает, и летает, и ходить может, но всё это делает неуклюже. Нужна хорошая оптика - смотрите на специализированную под конкретные задачи.
Б
Бойцовский Клуб 29891-03
смотрите на специализированную под конкретные задачи.
Велосипедный поход, и какой объектив подойдёт для репортажной съёмки в дождь? И во время снегопада?
D
_DizEL_
SAL16-50 F2.8 SSM имеет пыле-влагозащиту, но ваша альфа 57 без защиты,
к объективу тушку придётся менять на А77. )
[Сообщение изменено пользователем 04.03.2014 13:33]
к объективу тушку придётся менять на А77. )
[Сообщение изменено пользователем 04.03.2014 13:33]
n
nikolay.karev
Пылевлагозащищённый! И уж точно не ультразум 18-270 с его выдвигающимся хоботом, который потом затянет внутрь ведро воды.
Конкретику гуглите. А лучше сходите к продавцам-консультантам сами-знаете-в-какой магазин, им за это зарплату платят, и что характерно - они её неплохо отрабатывают.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.