Ламерский вопрос о цветокоррекции
T
Tahorg
Раз уж пошёл за жизнь трёп, то предлагаю не смешивать классификацию уровней квалификации (чайник/ламмер/профи/хакер) с классификацией по признаку интересов (любитель/профессионал). :-)
В классификации уровней квалификации под профессиональным понимается более продвинутый чем ламерский. Ламер - только полез в тему, но толком разобраться и выработать модели поведения, приводящие к гарантированному результату, ещё не успел. Для профи это этап пройденный. В то же время "хакер" не остановился и на этой ступеньке и полез разбираться уже в таких тонкостях, которые позволяют идти выше но широким кругом людей не используются скорее всего из-за плохого соотношения затрат ресурсов (времени/денег/памяти и т.д.) к эффективности. Выработка новых методик и освоение их - удел именно хакеров (имеюется в виду не преступление, а именно уровень квалификации).
Быть хакером почётно, но сие удел действительно лишь сильно увлечённых людей. Чайка по имени Джонатан Левигстон - типичный хакер.
Лично мне более по душе прогматизм.
Наверное старый стал :-(
В классификации уровней квалификации под профессиональным понимается более продвинутый чем ламерский. Ламер - только полез в тему, но толком разобраться и выработать модели поведения, приводящие к гарантированному результату, ещё не успел. Для профи это этап пройденный. В то же время "хакер" не остановился и на этой ступеньке и полез разбираться уже в таких тонкостях, которые позволяют идти выше но широким кругом людей не используются скорее всего из-за плохого соотношения затрат ресурсов (времени/денег/памяти и т.д.) к эффективности. Выработка новых методик и освоение их - удел именно хакеров (имеюется в виду не преступление, а именно уровень квалификации).
Быть хакером почётно, но сие удел действительно лишь сильно увлечённых людей. Чайка по имени Джонатан Левигстон - типичный хакер.
Лично мне более по душе прогматизм.
Наверное старый стал :-(
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.