Фотик выбор Зеркалка и стёкла... Вопрос упирается в цену стёкл...

[Сообщение удалено пользователем 10.02.2014 23:29]

бин я шо знаю какие там бывают, ну пущай буде 18-200 / 2.8 и сколь тако стекло стоит?

ИЛИ пущай буде 18-200 / 4 и сколь тако стекло стоит? Если бывают такие!

если будут такие параметры то стоить будет не меньше 2000$

Автор такой наивный, 18-200 светосила 2,8 :lol: а всето дураки ходят с 3,5-5.6 светосилой на таких зумах :lol: еще и с 20 уложиться :lol:



блин, а у вас шо бан на яндексе? или на сайте интелект-фото?

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...

посмотрите ассортимент, потом выберите парочку стекол удовлетворяющих ваши параметры, посмотрите уже по этим стеклам отзывы примеры фото, обзоры и т.д. потом если что-то останется для вас непонятным, спрашивайте думаю многие с удовольствием вам ответят ;-)

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706... http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706... И у какого лучшее качество снимков? ...

у обоих отстой

http://www.intel-foto.ru/comparison/?show=all

+1

может лучше

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...

это в Одессу надо, на Дерибасовскую, к дяде Сёме, там же шанхайский барс на воротники всего по 16 рублей...

Хотя если вы считаете что для репортажной съемки подходит





то

http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...

отличный вариант :cool:

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2014 22:29]

я бы тоже взял Сони альфа 37 + 35/1,8 + 50/1,8
будет еще более менее помойная картинка, но уже что-то.

зумы на соню начинаются от 35 тр, хорошие от 50 т.р.
а репортажные камеры это к кэнонам 1д марк4 (1дс марк3 если думаете о постановочной съемке чаще) и никонам д3с.

а то что вы рассматриваете снимает примерно одинаково. универсальное и начального уровня.
по поводу сони никон кэнон - не заморачивайтесь. они снимают реально одинаково, берите, что по эргономике понравится больше и чтобы остались деньги на книги по фотографии.

п.с. у меня была линейка сони а100, а700, а850, а55, а57, а65 и кэноны, остался 60д, 1дс марк3...некоторые до сих пор служат) дак вот, я получаю удовольствие от всех объективов и от всех фотоаппаратов. главное это свет.
светосила на зуме 2,8 не папацея, т.к. оптические качества стекла важнее (взять даже ужасный 24-70/2,8L за баснословные деньги, на котором на 2,8 снимать было просто страшно, качество картинки страдало очень) на сони только цейсс зумы.

а про 18-250 и такие широченные даже писать нет смысла-мыло мылом, тормозные и темные. не гонитесь за фокусными. будет у вас репортажный фотоаппарат и репортажные заказы, тогда и покупайте репортажные стекла 70-200/2,8 и пр.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3154
Да, выпадает за пределы стоимости, но тушки меняются, а объективы остаются ;-)

Все объективы на байонет А и Е от Minolta / Konica Minolta / Sony Alpha + параметры
http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

FAQ по объективам для новичков:
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=190...

Карта по объективам для Sony / Minolta, + обсуждение пользователей.
http://sony-club.ru/showthread.php?t=15089

Имхуется ТС не собирается что-либо покупать. Раздув ради раздува. Иначе давно бы уже съездил\пощупал\заказал\купил.

и весить килограмма 4

Здрасте всем! ФОтик я уже присмотрел (Никон д3100), теперь весь вопрос в стеклах.
Я новичок, нужен универсальный объектив (поездки на природу, путешествия, в помещении, макросъемка и т.д.). Присмотрел вот такой:
Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8539877&... Я так понял, в нём нет моторчика, это критично? мне, как новичку, сложно будет вручную зум настраивать?

Все объективы этого класса (с широким диапазоном зума) по определению дают фиговую картинку. Моторчик там во всех есть, можете не париться. С сигмой часто бывают проблемы промаха по фокусу - готовьтесь или берите Nikkor.

это гарантийный случай, или, может, лечится как то?
А никкор аналог дорогущииий :mad:

А он неспроста дорогущий. Хотите сыграть в лотерею - берите сигму.

Пардон! а что лучше сигмы? быть может Тамрон???

А я присмотрел Сони А 58, стёкла или Сигма или Тамрон , или 18-200 или 18-250, а возможно что 18-270 ! Но как определиться?

Что в руках держать нравится, то и берите, всё равно через годик будете плеваться, по картинке же разница небольшая. Не плюются либо от очень дорогих стёкол, либо от тех что подобраны после пары лет пользования другими на основе знания ЗАЧЕМ стекло. А вы судя по всему как раз проходите путь начинающего (сам так хотел - шобы 14-350 F1.8). И вообще - возьмите беззеркалку... Матрица и электроника примерно те же, просто корпус поменьше.