Что выбрать Nikon D800 или Canon 1D

А смысл выкидывать сотку рублей? Если простейший ПЗС кроп с охлаждением выдаст лучший результат для астрофото. Уверен что самодельщики такое делают, надо в инете поискать . А для общефотографических задач выбор просто огромен, на любой вкус.
Зачем скрещивать синицу с носорогом?.

Рас хотите заниматься "говногидированием" - гидирование в фототушки и фотосъемкой. То тут больше подойдет 1100д или 550д

интересно услышать тогда ваш вариант. не слышал чтобы человечество изобрело что-то иное.

Берите ту которая больше нравится вам. Судя по всему, опыта у вас мало, значит, нюансы для вас пока не важны, а каждая из этих камер имеет свои достоинства и недостатки. Попользуетесь - а там уже видно будет. Деньги судя по всему не проблема, если что - поменяете.

Но лучше взять что-то более простое. Просто потому что обе камеры хоть и очень круты, но и достаточно сложны в использованиии, особенно D800 (из-за особенностей матрицы и бешеного разрешения, требующего хорошего навыка съемки чтобы получать действительно резкие фотографии). Иными словами - это всё равно что купить Bugatti Veyron - очень быструю, но предъявляющую к водителю высокие требования чтобы не впороться в первую же стенку.

Из более простых лично я бы порекомендовал Olympus OM-D E-M1 - она попроще в управлении, обладает отличным встроенным стабилизатором (что довольно важно для начинающих), доступно много оптики на самый разный вкус. То есть камера прощает множество ошибок, при этом выдавая очень хорошую картинку. А ещё она красивая (пишу без иронии - сам каждый раз радуюсь, когда беру в руки OM-D).

недооценил ценник на 1D, посмотрел цены, понял что потолок сейчас это 5D, по сути в той же ценовой категории как D800.

я про последние модели говорю. понятно что 1d давно выпускается.




мне по характеристикам вплане мп понравилась D800. как минимум разрешение у кадров выше получается. вопрос почему тогда цена на 1D подбирается к 2,5 килорублей а у D800 0,9. в чем подвох?

В том, что 1Dx нужно сравнивать с D4 а не с D800.

В том что востребованность репортажных камер более массовая и замены им нет, чего не сказать про Д800. На самом деле реальных потребителей Д800 мизер, покупают её в основном потому что из новых фотокамер у Никона покупать больше нечего, и то что может Д800 можно достичь немного другими способами и даже с более качественным результатом, зная нюансы задачи. Мелочи определяют стоимость.Это камеры из совершенно разных функциональных нишевых категорий

Ну вы уже определитесь


Ну вас послушать дак, машины с двигателем больше 3 литров или больше 150лс вообще не покупать никому! Вы ведь небудете все возможности мотора использовать! а еще вы не авто гонщик поэтому реализовать такую мощность не сможете.



Есть деньги на порш, но нахер, лучше куплю форд фокус, он ведь практичнее :lol: :lol: :lol:




А у нас что дефицит что ли? Автор купит а кому-то не хватит?

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2013 10:38]

Вот это уже аргумент, почему автору ненужна именно эта камера, именно под такую задачу :super:

...для ваших потребностей я бы взял любую камеру с ПЗС матрицей (например Никон Д200 или даже Д80), полный кадр тут совсем ни к чему, а удалив в мастерской ИФ фильтр вы получите то что вам нужно...
Тут не в мегапикселях и размере матрицы. а тем более в стоимости камеры дело... ;-)

D800 по функционалу она круче чем кэноновская камера. Сам юзал, сам знаю. Ни кому не верьте, только D800, потом благодарны бидите!!!

Кто, и сколько вам платят за это? :-)

маркетинг или нет, но пишут что с 2008 года КМОП матрицы практически заменили ПЗС.

http://photolunch.ru/2012/10/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1...

ни у Canon ни у Nikon сейчас нет ПЗС матриц в фотоаппаратах.

что касается полного кадра, я за физику, а тут размер имеет значение.

у Вас специфическое применение. Большая матрица сильнее греется, при разовых фото на коротких выдержках это незаметно, а вот на больших выдержках придётся переделывать теплоотвод. Поэтому физика как раз говорит об обратном, что будет лучше работать ПЗС матрица, то есть фотоячейки пассивного накопления, но они имеют макисмальный размер 15х23.
Если так важен размер, то мулиплицируйте картинку. Но это неразумно с точки зрения оптики, Вам как раз удобнее кроп. А вот охлаждение поможет сильно.

Вообще тут гадать нечего, нужно посмотреть чем работают астрологи.

У этих камер РАЗНЫЙ функционал, разное назначение. А Вам просто не нужен функционал единички. А кому нужен , тот понимает , что камеры эти разного класса и уровня.
Вот скажем совсем маленькая такая ерунда. Запотевание на морозе окуляра. Что сделает серьёзный репортажник если у него такое случится хотя бы один раз? Он сменит камеру на следующий день, и ему пофигу что мегапикселей будет меньше, ему мегапиксели вообще не нужны, ему нужно сделать кадр в любых условиях и чтобы этот кадр 100% получился нормальным. Ну или придётся искать фирменный окуляр со стеклом с антизапотевающим покрытием. А про автофокус и скорострельность можно и не говорить.И таких мелочей в сложных камерах большое множество, и эти мелочи определяющие.Это только для неразбирающихся людей разница в цене необоснована.

Про то и тема, что покупать фотокамеру дорогую, но несоответствующую данной задаче, бессмысленно. Это неразумно, это тупое следование моде и маркетингу. Дорогая - это не значит лучшая в узкофункциональной задаче, в этих фотокамерах вложения технологий для совершенно других использований, в данном применении они не будут востребованы. А следующей темой автора будет - почему старая кропнутая фотокамера Фуджи делает астрофото качественнее чем современная дорогая репортажка? Да потому что через канавы удобнее ездить на тракторе Беларусь, а не на Порше.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2013 13:49]

если фото делаются зимой при -20 на улице, то охлаждение думаю не имеет смысл доделывать, оно и так весьма неплохое. вот я к чему.

Pentax 645D
Вот Вам и CCD, и 40мегапикселей, да и кроп\наоборот ))

Цена
399 000 рублей

:-)

а камера да, меня устраивает ))))

Возьмите Nikon Df.
Он хоть красивый.

что думаете выбор "блондинки" ? :-)

Pentax 645D 44 x 33 мм CCD-сенсор, (7264 x 5440) 40 Мп 399 тыс руб
Nikon D800 35,9 × 24 мм КМОП сенсор 7360 × 4912 (36,2 млн пикселей) 90 тыс руб

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2013 17:33]

Строго говоря, астрологи работают генератором случайных чисел.

Осилил прочитал. Скажите мне, автор темы просит посоветовать камеру для астрофото. D800 разве не подойдет? Да и вообще много кто использует камеру в узком профиле? Через месяц, они начнут снимать студию и будут шарашить картинки для журналов или станут снимать тачки на улице. Автор что написал данную тему, любитель. ему ещё предстоит сделать свой выбор в каком направлении двигаться и на данном этапе покупать фотоаппарат для астрофото - НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, лучше купить D800, так как он на много шире по функционалу и скажем более универсальнее!.

Спорим автор никуда не сдвинется ни в одном из своих направлений, даже если купит д800 :-D