Что выбрать Nikon D800 или Canon 1D

Доброго времени суток,

склоняюсь к Nikon, за счет количества мегапикселей, что скажите?
Nikon D800 или Canon 1D?

А зачем фотик то?
Пиксели то зачем? Печатать банеры?

1d это который с 4мп и кроп 1.3?
Берите его. Дешего и сердито

Задающему такой вопрос человеку точно не нужен ни один из этих аппаратов.

Что за зверь то такой?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1D этот чтоли?




Что значит ненужен?

И почему это вам судить нужен или ненужен?

Вот точто без знаний невозможно реализовать возможностей этих фотоаппаратов, это да согласен, а вот нужен или не нужет это нен нам решать! :ultra:

Берите D800 там хоть авто режим есть, а он судя по формулировке вопроса вам понадобится :-)

Только не забудьте еще обьектив нужен к фотику ;-)

Еще раз возвращаемся к теме, если человек себе может позволить купить хорошую дорогую вещ, то почему у других это вызывает такое негодование :ultra:

Да зачем тебе, тыже неумеш ей пользоваться! Возьми попроще!

Почему нельзя учится сразу на хорошем?

Скажите мне что это зависть? (да только кто сознается :-D )

п.с. Один тут точно есть завистник неудачник, может отпишется в теме, хотя давно его не видел тут. В подобной теме все стонал, ну почему другие могут себе позволить дорогую вещь и не использовать ее по полной программе,а он нет, хотя он разбирается в фотах от и до....



[Сообщение изменено пользователем 27.12.2013 21:24]

Если человек задаёт такой вопрос, значит он не понимает вообще особенностей данных фотокамер. каждая из них заточена оптимально под решение некой задачи, и эти задачи РАЗНЫЕ. Человек не понимает этого, и не понимает даже своих потребностей, не может их внятно обозначить. Камеры эти дорогие, и в такой ситуации тратить на них деньги совершенно не нужно. Эти камеры приобретают люди с конкретным пониманием для чего будут их использовать, и именно их задачи определяет выбор, а не прихоть и не наличие дензнаков в кармане.
Поэтому самый правильный совет - НИКАКУЮ из этх двух.

Все же относительно, вам дорогие, а ему может нормально ;-)

Вас послушать дак нужно продавать фотики только по лицензии, как оружие только профессиональным фотографам :lol:

Ну одна то камера полюбому меньше десятки стоит. Вот ее и берите раз хочеться. Тем более она железная и тяжелая. Всегда можно втащить, если потребуеться.
У меня почти такогоже внешнего состояния как на ссылке в википедии

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2013 21:46]

В топку тролей. D800 больше для пейзажей , имхо. Купите марк 3. Там и исо норм держит и автофокус. В общем если бы мне хватило на марк 3 то я бы купил его. Сам же купил 6д :-)

Щас вас никонисты :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun: :gun:

готовьтесь :war: :war:

Так какая разница, что дорого недорого.
Это то же самое выбирать автомобиль . Что купить Формулу или Фургон с холодильником. И то и другое стоит дорого, и то и другое под конкретную задачу. и на том и на другом можно вобщем ездить. Но ОПТИМАЛЬНЕЕ для обычного человека пользоваться автомобилем подешевле и более унивесальным, а эти автомобили оставить для тех кому они на самом деле востребованы для их задач.

И кенонисты тоже, за 1D.
Он лучше даже чем 5дм2. И уж темболее м3. Выше него разве что 1Dc

При таком выборе, надо пристальнее смотреть на систему в целом. Какие стекла и другие опции. Все таки кенон и никон существенно отличаются по парку оптики и по качеству этого парка. И как происходит синхронизация с вспышками, тоже может быть важно.

Почему ТС еще никто Фазу с IQ280 не предложил? :ultra:

мне нужен полный кадр, хотел брать 6d, или 5d подержанный. мне важно цветопередача и шумы на длительных выдержках, буду использовать для астрофото.
берем совместно с товарищем, его интересуют мегапиксели,
правильно заметили что не вдаюсь в подробности по и других возможностей. это как раз товарищ вникает, сейчас у него 7d, тоже хочет полный кадр.

собственно во всем остальном меня полностью устраивает сейчас 500d и пленочные. балуюсь немного другим. все редактирование фотографий только на компьютере.

вывод, ок 5d и Nikon 800 , оба с полным кадром, что дадут мегапиксели у Никона, на пальцах можете сказать?

потому как Canon EOS 1Ds Mark III Body их 21 мп, а у никона 800 почти 38 если не ошибаюсь. так в чем соль?

Потому что дорого. и ненужно. Всеравно у этой фазы площадь матрицы будет маловата. Да еще и за такие деньги.

пояснил немного в посте выше. мне нужно высокое разрешение и низкие шумы, в т.ч. при длительных выдержках. другое меня мало интересует.

еще никто пленку не превзошел, это да :-)

Ну вот и все. Вопрос решили.
Мартьянов берет что то из серии 8"х10" и проставляеться

Сигму посмотрите SD1M. Посмотрите картинки с неё. Матрицы с лучшей детализацией вроде бы пока нет. Но есть масса тонкостей, надо вникать.

Это примерно как требование к колбасе - должна быть вкусной и дешовой, другую не надо. Вот и получите компост замешанный на ароматизаторах.

Кроме низких шумов и высокого разрешения есть ещё много аспектов для выбора фотокамеры в зависимости от задачи. Вы поймите что задачи бывают РАЗНЫЕ, с точки зрения нефотографа они может и не сильно различаются, а вот для специалиста подход будет совершенно разный.

Ключевой вопрос к Вам - Ваш объект фотографирования двигается? или он неподвижен? В астрофото оно двигается медленно. Но насколько?
У Вас будет отслеживание объекта?
При меньших размерах пикселя, чтобы не получать шевелёнку объекта Вам придётся работать на более коротких выдержках, то есть смысла нет брать более мегапиксельную камеру. большего разрешение вы не получите в данном случае. Далее, чем меньше пиксель, тем сильнее шумы. Видимость чистой картинки - это результат работы железных и программных шумодавов, со всеми вытекающими последствиями.

Аспект цвета. Вот цвет Вам как раз и не нужен. Подозреваю что матрица Д800 разрабатывалась как раз для таких приложений, где цветные полутона не важны, то есть цветная детализация на втором плане. Вся детализация на этой фотокамере определяется яркостным каналом, то есть чёрно-белым. Цветные фильтры стоят жиденькие, цветовое разделение плохое. Картинку тупо раскрашивают в постобработке. то есть это как раз то что Вам и нужно.

Вообще для таких задач проще применять фотоплёнку, потому что цифра сама нарисует своё звёздное небо и в цвете. Кстати, для профессиональной астрофото применяют ПЗС матрицы, а вовсе не КМОП. Так что надо думать почему? Попробуйте взять кроп ПЗС матрицу и охладить её. Думаю что картинка получится лучше чем с этих дорогих камер.Вообще самое непонятное такое требование - чтоб обязательно был полный кадр.
Зачем он в данном применении?

Если всё же будете брать Д800, то берите Д800Е. Хотя будет лучше если из него вообще удалить любые намёки на фильтры.




[Сообщение изменено пользователем 28.12.2013 00:24]

Фовеон здесь вообще не подойдёт никак. Он требует очень много света

да, на монтировке с гидированием



чем больше площадь, физику никто не отменит



не получится совсем без фильтров, т.к. камера не только в астрофото будет использоваться.

вот здесь надо выбирать http://qhyccd.com/