Ну, чё, с азов. Фокусное расстояние и пошло поехало по всем светосилам... (ликбез)
C
Chet
Дай я, Чет, тебя расцелую.
Право, не стоит. Лучше как-нить пива попить.
B
BlackDeath[моцк]
почитал, паржал.
половина идет читать учебник физики за 10 класс раздел оптика.
остольная половина просто идед в школу.
это пипец.
половина идет читать учебник физики за 10 класс раздел оптика.
остольная половина просто идед в школу.
это пипец.
Последняя существующая редакция лежит тут:
Однако местоположение центра реаль
ного фотографического объектива не
столь очевидно, так как он состоит из
нескольких выпуклых и вогнутых линз.
Поэтому главная точка многолинзового
объектива определяется как точка,
расположенная на оптической оси с той
же стороны от фокуса, что и объектив,
и на расстоянии от фокуса, равном
фокусному расстоянию. Главная точка,
определяемая через передний фокус,
называется передней главной точкой,
а главная точка, определяемая через
задний фокус, – задней главной точкой.
Расстояние между двумя главными
точками называется интервалом
главных точек
Однако местоположение центра реаль
ного фотографического объектива не
столь очевидно, так как он состоит из
нескольких выпуклых и вогнутых линз.
Поэтому главная точка многолинзового
объектива определяется как точка,
расположенная на оптической оси с той
же стороны от фокуса, что и объектив,
и на расстоянии от фокуса, равном
фокусному расстоянию. Главная точка,
определяемая через передний фокус,
называется передней главной точкой,
а главная точка, определяемая через
задний фокус, – задней главной точкой.
Расстояние между двумя главными
точками называется интервалом
главных точек
ООО ДА!!! Сейчас стало намного яснее!!!
e
eos550d
/
почитал, паржал.
половина идет читать учебник физики за 10 класс раздел оптика.
остольная половина просто идед в школу.
это пипец.
половина идет читать учебник физики за 10 класс раздел оптика.
остольная половина просто идед в школу.
это пипец.
Тут 10-м и не пахнет
Chet, чего Ты распинаешься, нехай это читают
Современные объективы работают не по классической схеме.
Классика, расстояние от матрицы до того места, где переворачивается изображение. И это от 35мм пленки и в классическом объективе.
Но в современных объективах, все совсем не так. Производители уменьшают размеры объективов. Поэтому
придумывают иные схемы.
Всем непонятная картинка - это выдержка из презентации. Там описывалось, что фактически точка переворота сейчас в другом месте, (и их может быть даже несколько). и даже может быть совсем не в объективе. Но что бы нас не запутать, на объективах пишут классические
параметры.
Т.е. на какую классику будет похожа данная картинка.
Вот и всё.
Классика, расстояние от матрицы до того места, где переворачивается изображение. И это от 35мм пленки и в классическом объективе.
Но в современных объективах, все совсем не так. Производители уменьшают размеры объективов. Поэтому
придумывают иные схемы.
Всем непонятная картинка - это выдержка из презентации. Там описывалось, что фактически точка переворота сейчас в другом месте, (и их может быть даже несколько). и даже может быть совсем не в объективе. Но что бы нас не запутать, на объективах пишут классические
параметры.
Т.е. на какую классику будет похожа данная картинка.
Вот и всё.
[Сообщение изменено пользователем 22.12.2013 13:25]
Л
Лягух
Чёрный смерть, рекомендую ещё раз тему повнимательнее перечитать. Особливо к картинкам присмотреться.
m
master099
Все три картинки одинаковы, разве нет ? Везде фокусное расстояние показано от линзы до фокуса
Л
Лягух
Везде фокусное расстояние показано от линзы до фокуса
Оно может и подразумевалось, но вот ПОКАЗАНО оно везде по-разному.
e
eos550d
.
М
-Михаил-
А, кстати...
С первым рисунком я пролетел.
Надо было вот этот:
fmImgLoader.load('http://techseller.ru/wp-content/uploads/2008/10/fo...')<img src="http://techseller.ru/wp-content/uploads/2008/10/fo..." style="max-width:700px" />
Согласитесь, что для нетренированного мозга эта картинка несколько отличается вот от этой:
С первым рисунком я пролетел.
Надо было вот этот:
fmImgLoader.load('http://techseller.ru/wp-content/uploads/2008/10/fo...')<img src="http://techseller.ru/wp-content/uploads/2008/10/fo..." style="max-width:700px" />
Согласитесь, что для нетренированного мозга эта картинка несколько отличается вот от этой:
Так эта картинка вообще неправильная по сути. Это непонятное объединение трёх картинок в одну с потерей информации.
Если эта картинка для визуализации понятия эквивалентного фокусного расстояния. То должны быть нарисованы регистраторы разных кропов в одной фокальной плоскости и от их краёв обозначен ход лучей через линзу показывающий разный угол покрытия каждым кропом. А в приведённой Вами картинке участвует три линзы с разными физическими параметрами, но про это никто ничего не сказал, все они почему то объединены в один элипсный объект. Обычно такое рисуют гумманитарии, длдя того чтобы что то нарисовать, но не понимая при этом внутренней сущности явлений.У них там всё условно.
Следующее понятие!
Светосила!
Светосила!
Погуглить всё же будет полезно, но по двум словам - Светосила и Светопропускание. Посмотреть таблички на любимые объективы, и мир удивительного откроется...
m
master099
но вот ПОКАЗАНО оно везде по-разному.
так художники разные.
Л
Лягух
Идите снимайте уже че нибуть.
я вчера снял
n
nikolay.karev
Весьма неплохо. Только сильно ли вам помогли полученные в этой теме знания? :-)
Л
Лягух
karevn, не сильно.
Пейзажисты вон говорят, что фокус на гиперфокальное расстояние это чушь собачья.
А как вы отнесётесь вот к такому пейзажу? Это брак или имеет место быть?
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/ba61b883...
Э...
Мне нужно знать технический аспект дабы просто знать. Для практики то не требуется.
Пейзажисты вон говорят, что фокус на гиперфокальное расстояние это чушь собачья.
А как вы отнесётесь вот к такому пейзажу? Это брак или имеет место быть?
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/ba61b883...
Э...
Мне нужно знать технический аспект дабы просто знать. Для практики то не требуется.
B
BlackDeath[моцк]
Пейзажисты вон говорят, что фокус на гиперфокальное расстояние это чушь собачья.
художника каждый обидеть можед
кароче забей. Большинство народу ваще ниче не понимает в фотографии, зато делает вид шо прям таки мэтры фото. Это как пися до колена. Круто, но абсолютно бесполезно.
Л
Лягух
Дело бесполезное, но конкурентное преимущество даёт. Чисто психологически. Я не про писю. Я про большую осведомлённость.
B
Beta_version
Светосила!
Тут вообще всё непонятно.
Тут вообще всё непонятно.
грубо говоря, это отношение фокусного к диаметру диафрагмы
n
nikolay.karev
Имхо - брак. Передний план тут имеет значение для восприятия, но размыт в хлам.
B
BlackDeath[моцк]
грубо говоря, это отношение фокусного к диаметру диафрагмы
тоже в школу
B
Beta_version
тоже в школу
А не пойти ли Вам в .... депутаты?!
m
mail_administrator
Я первый хочу быть в депутаты. А потом в президенты. Знаете как это для Вас будет интересно
Введу всякие "маиловские облавы". И тогда мне так просто по лицу не постучишь. Я буду за это деньги брать
Введу всякие "маиловские облавы". И тогда мне так просто по лицу не постучишь. Я буду за это деньги брать
s
sergserg916
Когда чинил свой Юпитер-9, то запомнил очень хорошо, что там диафрагма 24 мм в открытом состоянии. А фокусное 85мм.
Л
Лягух
это отношение фокусного к диаметру диафрагмы
Это, говорят, ЯРКОСТЬ обиктива.
И не диафрагмы, а эффективной апертуры, что несколько шире диафрагмы.
Передний план тут имеет значение для восприятия, но размыт в хлам.
Стоп! Стооооп-стоп-стоп-стоп-стоп-стоп-стоп! А можно художник будет решать, что, на его взгляд, имеет значение?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.