Ну, чё, с азов. Фокусное расстояние и пошло поехало по всем светосилам... (ликбез)

Тока вот не надо снова говорить, что Лягух троллит. Я реально не шарю.

И в этом заслуга этих ваших инторнетов.

Речь идёт пока о реальном фокусном. Не об эквивалентном, с тем всё понятно.

Лезешь в картинки, а они тебе:

От сенсора до фокуса:



От линзы до сенсора:



Ну и от линзы до фокуса:



:suxx: :suxx: :suxx:

Почитать учебник по физике за третий класс? А какой?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1...

А в чём вопрос?
За 3б класс. 3а - с уклоном на термодинамику, нам этого не надо.

Нет Дайвер, я, конечно, же был в Википедии. Вы мне лучше скажите, почему существуют другие картинки. Почему вы верите статье в Википедии?

Где фокусное расстояние? 50мм — это расстояние от чего и до чего?

Я дочитываю то, что там написано ;-).

Там в ссылках на другие статьи есть названия всех тех фокусных расстояний, которые нарисованы на Ваших картинках.
Переднее, заднее, главное - фокусные расстояния.

Это расстояние от оптического центра объектива до фокальной плоскости. На картинках у Вас всё правильно нарисовано. В чём вопрос непонятно.

Может Вам поможет практическое понимание из простого эксперимента.
Возьмите линзочку(лупу), лист белой бумаги, включите лампочку в нескольких метрах от себя. Попытайтесь на лист бумаги сфокусировать изображение лампочки, на бумаге его увидите в перевёрнутом виде. Расстояние от линзы до бымаги и будет фокусным расстоянием данной линзы. То же самое и с объективами, но объективы длинные, там много линз внутри, но для рассчётов в теории используют оптический центр объектива, то есть представляют его в виде плоской линзы расположенной в этой точке(плоскости). Оптический центр не обязательно совпадает с геометрическим центром и центром масс, надеюсь это понятно.

Дайвер, оказывается оно разное, а везде используется один и тот же термин фокусное расстояние или focal length. Ну да бох с ним.

50 мм у 50-мм обиктива это расстояние от чего и до чего?

Вот сказано — 50 мм. Объективная такая величина, двадцатая часть метра, лежащего в парижской палате мер и весов. Это расстояние вот — спичечный коробок. 5 см. Где?

Вот у тебя, Володя, 135мм L-чка, ты ею Машу фоткаешь, 135 мм у тебя откуда и докуда?

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2013 16:00]

Лягух - тролль.

или же "смотрит в кригу - видит фигу"

fig. "От сенсора до фокуса:"
f - Focal Length

Михаил, то есть получается, что центральная картинка правдива?

Лампочка на листе будет лампочкой тока если свет пройдёт точку фокуса, где перевернётся изображение. А вот на третьей картинке — я просто лупой бумагу прожгу. Есть разница между картинкой лампочки и дыркой выжженной? Так почему нет разныцы между картинками выше?

:suxx:




Так в какую смотреть????????????? :suxx: :suxx:

Я думаете нашёл три картинки? Там таких 100500 с распределением примерно равным.

в топку всё. снимай и всё =)

И то правда... :-D

Так и делал. Но подходит к тебе девочка с рыжими косичками, крутит твою пуговицу и спрашивает: Лягух, а чё такое фокусное расстояние?

И я так понял, что ответить на этот вопрос обосрался не только Лягух.

***

Рассматриваем простой однолинзовый обиктиф.

Лягух, это всё изучалось в средней школе, следовало учиться а не быть Лопухом. :-D
Ну а сейчас можно почитать, например, здесь: http://nashol.com/2013071672473/geometricheskaya-o...

Лягух, ВО, современная девочка, малость походила в одну из фотошкол и в AUTO, накрайняк P режиме - РУБАТЬ КАПусту

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2013 16:38]

Почему то же самое не изучали два лопуха, нарисовавшие рисунки сверху?

За книгу спасибо.

Схемы нарисованы правильно, просто ни в одной из них в явном виде нет фокусного расстояния системы.

Где фокусное расстояние?

Линза находится в 10 см от листа. На листе картинка перевёрнутая. "Точка переворота лежит, скажем, в 6 см от линзы.

Ну? Ну?

Ну?

:ded+1:

Надо распускать весь ваш балаган под названием 91-й.

:-D

Не шьёте нифига.

Тогда фокусное расстояние "на пальцах" - это расстояние от центра линзы до плоскости матрицы, необходимое для фокусировки на бесконечность. Точка (eos 300d, простите за использование вашего фирменного знака).

Если объектив не сферический в вакууме, а реальный, с кучей линз и какой-нибудь хитрой телецентричностью, то фокусное расстояние указывается как фокусное расстояние однолинзового объектива, имеющего такой же угол обзора на такой же матрице. НО: ход лучей по оптической системе в этом случае вообще другой и для каждого объектива свой.

Вы различайте какие лучи изображены на картинках и для чего они там изображены. На нижней изображены лучи для классического понимания лучепреломления в линзе. На самой верхней изображены апертурные границы изображения, для уяснения понятий - угол зрения, размер регистратора, фокусное расстояние. Что хотели изобразить на центральной картинке мне не понятно, какие там линии нарисованы тоже непонятно, для внутреннего анализа хода лучей в объективе эта картинка точно не подходит.

В реальной ситуации, когда Вы сфокусируете изображение лампочки на бумагу, то Вы его там и увидите. Так же вы увидите и окружающие лампочку предметы. На фокусной ПЛОСКОСТИ не только точка в центре будет, а будет всё изображение, Так как лучи попадают на линзу не только перпендикулярно, как изображено на теоретической картинке, а ещё и под разными углами. Дырка выжжется только в том случае если мощность источника света будет велика, Если их юудет несколько в комнате, то выжжется несколько дырок на плоскости фокусировки.
Вы в руки возьмите линзу, бумажку и попробуйте. Возьмите другую линзу с другим фокусным и попробуйте ещё раз, увидите разницу и почувствуете что вкладывается в понятие фокусного расстояния. Практика она сильно упрощает понимание классической физики

Каревн мудр.

Ну, ладно...

Скоро приду с другим вопросом. Михаил, спасибо.