нужен объектив на 7000

Судя по фото в обзоре - таки любитель.

И ничего не плохо в области кропов. Они достаточно хороши для любительского применения (= веб и печать до А3 включительно). Полный кадр даёт несколько более высокую детализацию и может давать более сильное размытие фона (кремовую такую картинку), но хорошее фото останется таким и без полного кадра. Умение важнее техники.

Плохо разве? http://d.pr/i/NPEd
Снято на Olympus E-PM1 (5 тыс руб сами-знаете-где) + Panasonic 14/2.5 (ещё столько же). А снимал бы я только на полный кадр - его бы не оказалось в кармане в тот день.

Ширик - своеобразная ловушка. Снимать им достаточно сложно. Растянутое пространство, широкий охват - нужно работать над кадром, компоновкой и тп.

автор, не те деньги (которые стоит 35/1.8), над тратой которых стоит раздумывать. стекло действительно оптимальное. вот тушку, кстати, можно и попроще, не обязательно 7000 - например, 3200, 5100 или 90. вам сейчас главное - снимать, набивать руку, учиться видеть кадр. а тема уже, действительно, похожа на троллинг

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2013 12:11]

да нет никакого троллинга просто люблю " пообсуждать" темы которые интересны на данный момент, вообще слово странное какое то :-)
нахватались американщины. Я же не прошу мне еще и камеру выбрать типа что лучше 7000 или новая 5300 за туже цену, вот это тролинг был бы уже а так. всем спасибо.

и вообще сначала думаем а потом пишем ибо
Тро́ллинг, редко тролление — вид виртуального общения в котором один из участников - тролль, неосознанно нагнетает гнев, конфликт или осознанно начинает задирать, принижать, скрыто или явно оскорблять другого участника, нагнетая конфликт, при этом нарочно нарушая правила сайта и этику сетевого взаимодействия. Выражается в форме агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения, является аналогом энергетического вампиризма в реальной жизни. Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[

так что резкого общения с участниками я незаметил а наоборот им благодарен,
если очень хочется пусть для вас это будет "мягкий троллинг" :-D

на 7000-м он вообще никакой, был у меня продал без сожаления, 7000-ый требователен к стеклам. так вот 17-55 никак. нужно брать либо современные стекла либо стекла старые но с большой разрешающей способностью типа чтобы макро были.

пример современного стекла на кроп по Вашему мнению которое бы подошло? а то тут расхвалили а Вы опровергли

Всё познаётся в сравнении. Если сравнивать с лучшими фиксами - 17-55 и правда мыльная дрянь с кучей искажений и аберрациями. Если сравнивать с другими зумами - он лучший.

Мне вот иногда не нравится изображение с моего Olympus OM-D. А тут глянул на год назад когда снимал на D7000 + 50/1.4D и понял что олик на голову выше (из-за оптики, к слову сказать).

Я вот смотрю как я год назад снимал. И вижу, что это ужасно. Но как-то не приходило в голову, что это оптика виновата.

Я тоже не говорил что оптика виновата. Я сказал что нынешний комплект в тех условиях что я снимаю даёт более хорошую картинку. Умение же снимать - вопрос отдельный, хотя чисто технически я год назад снимал точно так же как сейчас (процент технического брака стремится к нулю, всё что надо резко и с той экспозицией что задумана). Художественную часть не обсуждаем - как гнал лажу, так и гоню.

то есть пластик брать в последнюю очередь

Щито?

Конечно. Да и метал брать тоже не каждый можно. Если 7d написано то нельзя. Если 5д и ниже, то берите

ну да, пластик ведь лучше чем стекло.

sigma 85 просто супер на 7000-м. сигма 50мм прекрасное стекло для него же. так же отлично показло себя sigma 18-50mm 2.8 macro раритет, который я сейчас кстати продаю, предлагаю присмотрется великолепный зум для 7000-ого. еще 7000-й великолепно дружит с моим шириком никором 18-35, стекло фф, с ним и используется, но и с 7000-с прекрасно в качестве 35-50мм ). пишу только про объективы которые у меня реально есть и с которыми я сам лично снимал с камерой никон д7000, есть много других объективов которых у меня нет, поэтому повторяю пишу только про то что есть или было.
с никором 80-200 7000-й никакой.
с никорой 28-70 (раритет) 7000-й лажа.
с никором 17-55 7000-к ватный.
был еще никор 16-85, пробыл у меня очень мало, на 7000-м резкое стекло и плоское изображение, здал в тот же день. Это все мое личное мнение и я не претендую на истину в первой инстанции )

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2013 12:01]

[Сообщение изменено пользователем 29.12.2013 01:06]

Автор, ещё немного - и вы останетесь без подарка на НГ :-)

:-D во мне опять посеяли сомнения

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2013 13:54]

Тогда вам в форум психологов, вы насчёт оптики сомневаетесь дольше чем некоторые насчёт свадьбы.

Ожидал упоминание о продаже сразу после слова "супер", примененного к сигме, а уж когда и другая сигма оказалась прекрасной, то все сомнения - к чему эти оды поются, исчезли.

кроповая линза, кроме того я вместо нее при необходимости использую 18-35 который с фф, поэтому данный сигма зум лежит без дела, остальные сигмы не проданы и прекрасно используются по ныне. кстати тестить объективы ни кто ен запрещал, всегда при покупке все объективы проверяются покупателем, поэтому сарказм ваш не уместен.

Между прочим за 12 т.р. вы никогда не найдете ничего лучше чем мой сигма зум, иначе скажите об этом автору, а то он измучился с выбором - посоветуйте че путнее. Кстати моя сигма гораздо лучше чем хваленый никорр 17-55. не нужно думать, что я отчаянно продаю сигму зум, это отличная линза и я не спешу от нее изавиться, неспешно продаю и все.



[Сообщение изменено пользователем 27.12.2013 14:17]

По моему это не корректно, сейчас сигма очень хорошо себя показывает, последние годы. Я сам купил пару месяцев назад Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM C "Contemporary" в новом дизайне, ее год назад анонсировали, я считаю стекло очень хорошее. Только контрастное через чур, прямо жесть вот такая выходит http://cs14101.vk.me/c408918/v408918008/474e/KvjVJ... если с пыхой снимать. Приходится почти всегда контраст -20 делать в конвертере. Это кстати 70 мм и ф4, а в таком положении резкость еще не самая хорошая, но уже очень высокая. Да и вообще сигма последние годы изменилась и старые модели стали лучше делать, а новые уж и подавно.
А так тамроны есть еще 17-50 2.8, не плохие они. Я таким больше года снимал, сейчас продаю в соседней ветке. Ну покупатель есть уже, забрал бы, но я не могу приехать в ЕКБ, так что ни кому ни чего не предлагаю. Просто к слову.

по моему, слово "лучше" в данном контексте несет очень субъективный смысл.

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2013 14:43]

Можно снимать портрет на отрытой, можно снимать репортаж поскольку фокус очень быстрый, можно предметку так как очень резкий. даже пейзажи можно снимать "широкий угол" есть, только один недостаток ъектив для кропа.
З.Ы,
к слову этот зум самый дешевый объектив который у меня есть.

Ох уж этот одесский акцент :-)

В это время нарастает игра еврейской мелодии, и мы видим как торговец фототехникой, применяя мимику и жесты, уговаривает ротозея купить прозрачное стекло... :figa: :ultra: :disco: :write:

я не заставляю ничего покупать, просто предложил вариант, а не просто треп.