Что лучше Canon EF 50mm f/1.4 USM или Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM?

Купил сигмк 50мм. Сломалась через 7 дней.
Отдал в магазин - через 30 дней дали новую.
Еще через 10 дне сломалась вторая.
Вернул деньги.

Да уж... спасибо, видимо действительно самое меньшее зло сейчас это кенон 50 1.4. Хоть мне и не нравится конструтив его. У него хотя бы ремонтопригодность такая, что можно хоть самому починить некоторые поломки или в сервисах без проблем, если что, сделают.
Обычно в отзывах только на фокус жалуются, а конструкцию хвалят..

Чего вы за это слово "конструктив" уцепились? Вы что в это понятие вкладываете и по каким характеристикам объективы оцениваете? Не сгущайте уж так краски-то, нормальный вполне конструктив у Сanon 50 f1.4, так рассуждать, дык как гласит народная мудрость, дураку не только стеклянный хер не на долго. А чтобы хобот защитить, не используйте без бленды и всего делов-то.
ЗЫ: В любом случае стекла сторонних производителей-чистая лотерея.

[Сообщение изменено пользователем 06.12.2013 22:59]

Не понимаю, зачем менять. Стекла как стекла. Любой объектив требует бережного обращения. Canon можно в сервис отдать, в случае проблем.
Мне интересно, после чего приходят в голову такие мысли...

Ну не такой уж нормальный.. если в положении бесконечности или близко к тому, чуть надавить на хобот.... вам в фотокамера ру выставят счет за ремонт примерно 6000 рублей. Нормальный это как у никон полтосы, там нормальный.

Требует, но за некоторые не так страшно.
Меня больше всего конструктив смущает, система фокусировки, которая требует что бы бленда ни когда не снималась).
Хотя еще меня смущает так же то что он дистанцию не меряет и не передает в камеру информацию о расстоянии. Поэтому иногда мощность вспышки может не корректно рассчитываться, особенно на солнце при подсветке теней. Ну и диафрагма могла бы быть по круглее на прикрытых.
Ну буду с ним, раз пока ни чего не выпустили получше.

Тогда, как уже сказали
ЗЫ: Меня всегда больше радовали те фотографы, которые бленду никогда не разворачивали в рабочее положение, не говоря уже о её применении априори :ultra:

Ну если это так важно - меняйте религию. Заодно сможете приобщиться к тёплому ламповому фуджику. А больше нечего обсуждать - у всех относительно недорогих объективов свои недостатки. Хотите бескомпромиссного качества корпуса на Canon - к вашим услугам 50/1.2 и Zeiss, в т.ч. уже упомянутый Otus за 120 чтоль тыр. Там всё должно быть хорошо с конструктивом.

У меня есть д3100 и тамрон 17-50 на никоне и другие были причиндалы и стекла, продал уже. Я никоном фоткал долго. Только летом кенон купил. Да у никон любой полтос - адекватный по качеству\цене\картинке. Кроме последнего околополтоса с нанапокрытием 58 1.4, этот дороговатый какой то.
Да не, я кенон использовать буду ближайшие годы, из за видео.
Зачем мне стекла за 50 тысяч объектив, я живу в деревне почти, тут такие то стекла не сразу отбиваются.
Трудно что ли сделать как у никон стекло 50 1.8 G и продавать его за 7-8 тысяч. Вполне адекватно все, меня бы устроило все. Да и 50 1.4 G вполне хороший, тормознутый не много, ну нормальный. На них по крайней мере, если бленду не оденешь, то с ними ни чего страшного не произойдет.

ну будь....раз не видеж чо тебе пишут...Сигма лучше :ultra:

рисунок то и цвет сравни хоть
http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef50mm...

http://www.flickriver.com/lenses/sigma/sigma50mmf1...



вот Сигма на 1,8 , например



[Сообщение изменено пользователем 07.12.2013 00:54]

Да я сравнивал, много смотрел. Рисунок на открытой не очень, не внятные блики, размытие такое.. типо как по гаусу в фотошопе равномерное. Ну на прикрытых появляется какой то характер, ну в целом кенон больше по рисунку нравится. А цвет может.. но это ни как не проверить, надо одинаковый сюжет снимать рядом.
Меня больше всего надежность волнует, поэтому все таки с кенон придется жить)

рисунок это дело субъективное конечно, хотя по мне он как раз ближе к 1,2....но в разы дешевле.
а вот а 1,4 и 1,8 Сигма себя лучше ведет -это факт ( я снимал всеми упомянутыми палтосами в этой теме).
про надежность....хз....как пропрет, у меня у приятеля никоновский(так расхваливаемый тут) в руках развалился, и чо....это не показатель...

важно при выборе найти хороший экземпляр, без фронт и бэк фокуса....все...и снимать...а годааать сколько и как он тебе прослужит - это уже к Ванге ;-)

Вот он типичный рисунок сигмы

Ну ватные блики, не бе не ме, может нравится кому то, но мне не очень. Хотя размытие ровное и прозрачное

А вот кенон типичный рисунок на открытой


Вот тут есть характер, эти лимончики по краям)

это не характер...а неинтересный рисунок, с конскими цветами...но на вкус и цвет как говорицо....

нравицо такое-вперед.

Мне это напоминает приставания алкашни на улице.
- Слыш, друг, дай полтос (да не тот, что на камере :-):-), башка трещит со вчера
- Иди ты
- Тебе жалко чтоль?
- Я тебя заставлял пить чтоль?


Не нравится - действуй! Не хочешь действовать - терпи. Воззвания к Кэнону на локальном форуме ничего не изменят.

Тем более что у вас есть 3100 - прицепить к нему 50/1.8G или 35/1.8G и вперёд, цена вопроса пять-шесть тысяч за б/у. Будет не только запасная оптика, но и запасная камера. Заодно сэкономите ресурс затвора на кэноне, а народ и не заметит.

Ну он и так запасная камера у меня. Да дорого 2 системы держать. Я живу в населенном пункте у нас население 23 тысячи, тут же доходы то не такие, что бы держать по 2 системы. Это не рационально. А второй кенон я бы купил себе, за место никона. Ну это как продам..

Че вы вцепились в эти лимончики, это единственное чем кенон лучше... В отличии от кенона у сигмы рабочая 1.4 ( http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-122... и цвета на порядок выше чем у многих элек, не говоря уже о самом полтинике... Но на кроп не советую брать, будут непонятки с автофокусом :-) :-D

Ты уж определись, что для тебе конструктив, а что конструкция, а то сам уже заговариваться начинаешь и сам себе противоречить. Как в том анекдоте (с) "подозреваемый слишком много говорит и путается в показаниях"))). Так глядишь скоро и композицию от экспозиции не отличишь))). То Сигма у тебя надежнее, то Сапог.



*ЗЫ:
заполни профиль :ultra: , а то уж больно троллингом тянет. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2013 12:37]

В чем определяться то? На я маркете отзывы о сигме только в том ключе, что фокус проблемный, а конструктив(механическая конструкция объектива) надежный. А про кенон отзывы примерно на 1\4 состоят говоят о проблемах с заедающим фокусом. В инете полно инструкций о том как его ремонтирвать в кустарных условиях. Это известная проблема. Но раз есть тут отзывы реальных владельцев о проблемах с диафрагмой и тем что сигма тоже ломается механически, то видимо не судьба. Я только из за конструктива(механического качества и надежности) о ней задумывался, остальное меня не привлекало.
Для тебя специально расшифрую конструктив - механическая конструкция.


Ну это разные сайты разные тесты делают) В среднем туда-сюда, оптически они одинаковые, если дхомарк и фотозон смотреть. Ну и на вид снимки вроде похож по качеству. На этом сайте я их не смотрел.. ну в целом скорее всего они одинаковые примерно. Ну нравятся лимончики) Дело не только в них, а в самих бликах. То что они резкие, внятные. Ну я не отрицаю что прозрачное, гладкое размытие, без характера, как у сигмы, тоже вполне интересное. Я бы хотел и сигму и кенон иметь, если бы средства позволяли. А так надо выбрать одно.


Вот так и спроси на форуме всего про 2 стекла, что предпочесть. ппц... ты человек добрый одумайся, форум то для того и есть, что бы делиться опытом и мнениями. Есть что сказать по теме, буду рад, нету то не нужно разводить бессмысленные, бессодержательные дискуссии(троллинг). Не о чем кроме советов менять мне кенон на сигму я и не спрашивал тут. Если нету желания делиться опытом и мнениями на этот счет, то тебя ни кто сюда не звал. Дело сугубо добровольное.

Я то знаю что это, ты себя перечитай еще раз, цитату, в которой я тебе специально жирным текстом выделил слова, если не увидел с первого раза. Почему-то у тебя эти два слова из синонимов в антонимы превратились.

Дык и тебе мил человек на твой вопрос уже не по разу ответили, и всё по делу! А ты все своё то, да по тому... И не нужно перекладывать с больной головы на здоровую, ссылаясь на бессодержательные беседы. Именно так ведут себя боты и тролли, профиль которых, как правило инкогнито.

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2013 13:06]

Причем тут профиль, мне пока реально конкретно 2 человека ответили(ответили о проблемах с сигмами) и я уже принял для себя решение о том что останусь с кенон. Чего ты так взъелся на эту тему, профиль заполнять ни кто не обязан. Воспользуйся поиском по форуму, могу за тебя это сделать и почитать другие мои сообщения на форуме.
Смотри - http://www.e1.ru/talk/forum/search.php?fid[]=91&se... вот эту ссылку открываешь и все мои сообщения на этом форуме за год вылезают. Много этот бот написал за год да?
И отвечал на другие ветки, если имел что сказать, и ни кому ни чего не советовал по поводу его профилей и других вещей не касающихся темы обсуждения.

Самый большой минус кенона в сравнении с сигмой это то, что рабочая дыра у кенона начинается от 2.2, а у сигмы рабочая уже с 1.4. Так же у сигмы уже с 1.4 нет аберраций, в то время как кенон до 2.5 адово фонит розовым в резких и белых местах снимка... Не то что я ярый адепт сигмы, я до полтиника сам не уважал сигму, просто у меня была возможность в живую сравнить эти два объектива...))) Не спорю, четыре года назад меня больше интересовали рабочие дыры в плохом освещении, чем фрукты... :-)

Изучил я на том сайте тест, по нему конечно сигма предпочтительнее, теперь опять будут сомнения глодать некоторые. Ну хотя если другие сайты смотреть, то не факт, я чаще тут смотрю
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side...
Ну и именно на кропе как. Там если перейти во вкладку "Measurements" и там выбрать "Sharpness" то действительно у сигмы на открытой чуть получше ну я вроде как думал что это не существенно. А общая резкость по их мнению опять же у кенон получше выходит. Где то лучше, где то хуже. И хромат по их мнению у кенона меньше. Есть он конечно.. ну если в камере коррекция включена, то не такой уж большой.
Ну и как снимает кенон 50 1.4 на открытой, меня детализация устраивает. Тамрон мой 17-50 2.8 на никоне у меня, на открытой даже порой мягче кажется.
Вот как снимает, это на кропе, исо 400, открытая, выдержка 1\50. Настройки все конвертации по умолчанию, как снято. Свет от окна. Ну на 400 уже фактура картинки на кропе разрушается, если в нормальных условиях снимать, то выглядело бы получше и тут я на кончик носа похоже попал, там поры видно. Мне хватит такой резкости.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6724/163329580.0/0_...

Все таки остаюсь наверное пока с тем что есть.

Вы слегка не в теме, в свое время очень много стёба было на тему что у дхомаркА кенон фонит так же как и сигма... :-) После 2.8 да они одинаковы... Там вообще мягко говоря некоторые тесты неадекватны... :-D Нашел пару снимков, условия конечно немного другие и мегапикселей меньше, но суть примерно такова что фокус играет на 1.4....) чтот сам уже ниже 2.2 не снимаю :-( ) http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/19d9696c... и http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/5d2f8e4e... А у вас с фокусом где тёточка все в порядке, дело в самом объективе, я этой кашей и мылом жил 2 года)))... Или вот с 6д при хреновых условиях 1\25 исо 800(правда жпг и встроенный шумодав подмылел саму картинку но суть ясна) моя излюбленная дыра 2.2....Насколько я помню даже при 2.2 на кеноне как то не так. ;-) http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/d4c13dd0...

[Сообщение изменено пользователем 07.12.2013 16:01]

Critical warning: technodroch_mode is still ON!

Ну что тут мусолить? Нравится Сигма - берите сигму, не нравится - оставьте Canon. Однозначного ответа на вопрос "что лучше" нет.