Canon EOS 450 D.Нужен совет по ОБЬЕКТИВУ !

У меня сейчас EFs 18-55. Не устраивает. Вопрос не в зуме..... Какая то мягкость в получаемой картинке. Мне хотелось бы жестко-рисующий обьектив ! Я новичек, что и как, а главное ГДЕ - не знаю.....Посоветуйте ! Желательно чтоб по цене не сильно кусался.....

Попробуйте вот это
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...
жостче только рашпиль
Да. в тему купи-продай сходите, там дешевле бывает

Спасибо...В тему "купи-продай " не пойду. Я не знаю что продают, не разбираюсь.... Проблема у меня в том, что я не доволен качеством отснятой картинки.... Вот и хочу чтоб мне посоветовали что нибудь, золотую серидину между "приличный зум" и "хорошая резкость ". Подскажите, а то я не разбираюсь в фото-железе......

режим AV
значение f/8

смотрите чтоб света было достаточно.

Да.

17-55 ef-s

У вас два пути:
0. Попробуйте закрывать диафрагму до f8-f11 и отключать стабилизатор при хорошем свете. Возможно, этого хватит. Также подумайте зачем вам резкость - если вы печатаете максимум 10x15 или смотрите на экране, достаточно пост-процессинга в фотошопе или лайтруме чтобы вернуть её, а на оптику можно и наплевать.

1. Если вам нужен зум - покупайте более дорогой универсальный зум типа 17-55 или 15-85. Резкость очень даже, но у фиксов лучше.
2. Если зум без необходимости - выберите самое нужное фокусное расстояние и купите с фиксированным фокусным. Упомянутый выше 40/2.8 STM - отличный вариант, недорогой и резкий.

Б/У вполне приемлем, смотреть надо в основном на повреждения линз (смотрим в лучах света на отражение) и нормальную работу фокуса (снять печатный текст под углом и с открытой диафрагмой, резкой должна быть зона максимально близкая к точке фокусировки)

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2013 23:05]

3. И конечно используйте полный кадр. На нем картинка будет еще более резкая. Особенно в центре

Спасибо всем. Получил хоть какие то ориентиры....А то тяжело начинающему...... ( а может опыта нет для начала..)

ВТОРОЙ ОБЪЕКТИВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ К ПОКУПКЕ в 95% случаев 50 mm f/1.8

Это советуют в 95% случаев. На мой взгляд, фикс покупается либо под конкретные задачи, либо если нравится фокусное. Соответственно, если автор, например, в основном снимает на коротких фокусных, ему сей объектив может быть и не нужен.

как и


купит сначала 15-85, затем - 50, потом тушку менять будет ...
всё как всегда

фотки на коротком фокусном снятые на автомате с кита, мало чем отличаются, от фот с мыльницы или айфона.

Даже для семейного альбома иногда нужно снять портрет.
Фотокомплект должен позволять, это иначе зачем ваще зеркалка начинающему?
Получить портрет с бокэ при неидеальном свете дешевле всего с 50мм /1,8.
Б/у 85мм /1,8 за 10 тр не у всех хватает духу купить.



Угу, а надо то всего: прочитать инструкцию к фотику и освоить Лайтрум, хотяб устранение мыла после ресайза в нем.




Читайте тут, для начала полезно.
http://www.afanas.ru/ROF/rof1.htm

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2013 16:38]

Это при хорошем освещении.

Ну не факт, что для того, чтобы фон размывать. Может, автор в основном интерьеры снимает, а "семейные альбомы" делает раз в год.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2013 17:03]

ну, это узкая специализация.
Все таки большая половина фото задач связана со съемкой людей. Что у профиков, что у любителей.


и для интерьеров начинающему, вполне хватит кита, там скорее штатив докупить проще чем фикс с широким углом. Кит на 18мм не такой темный (f/3,5) только по краям мылит, что поправимо при пост обработке.

Вот на длинном конце кита - 55мм (f/5,6), как раз и темнота и мыло во всей красе вылазят. Поэтому 50мм f/1,8 за 3тр хорош как второе стекло в фото комплекте.

[Сообщение изменено пользователем 03.11.2013 18:17]

Понеслось навязывание своих мнений. Из задач надо исходить, из задач, а не того что 50/1.8 - дёшево и сердито, тем более что на открытой диафрагме он не так уж и резок, да ещё разводы цветные мама не горюй (хотя они и и лечатся пост-процессингом).



Топикстартер, отзовитесь! Что надумали?

влезу в тему ,чтобы других не плодить с разрешения топик стартера, у меня 18 -135 ,собираюсь на моря поехать ,все советуют взять полтинник ,мол светлый и резкий тебе понравится ,никогда не снимал таким объективом ,может взять попробовать невелики деньги

Ну так и 50мм - не универсальное фокусное на кропе.

Конечно взять.



Говнополтинник уже насоветовали. Резок как понос когда в фокус попадает.
Новый кит Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II тоже резок и недорог.

Ничего не надумал.....перечитываю все что понаписывали. Хорошая ссылка на "Разумно о фото".
1. Буду пробовать выжимать со своего,то что мне надо (научусь пользоваться им)
2. Не знаю теперь, нужен ли мне "фикс"??
3. Хотя и зум хороший нужен....
В "Интелект фото" цены как ??

1. Это самое важное. Классики фотографии работали с техникой, которая была технически хуже вашей связки 450D + 18-55, и тем не менее получали хорошие кадры. Об этом всегда надо помнить.
2. У фиксов три плюса: качество, компактность, необходимость побегать вместо бездумного "зуманья" туда-сюда, хотя последнее неплохо заменяется полоской скотча, фиксирующей фокусное :-) Не уверены - не покупайте железо, лучше потратьте деньги на обучение.
3. Как именно он улучшит ваши фотографии? Уверены что повышенная резкость или светосила усилят впечатление зрителя? Если уверены в ответах на эти вопросы - выбирайте подходящий и берите. Нет - нафиг, лучше вкладываться в учёбу.


Можно ещё подумать вот с какой стороны: цепь не может быть прочнее своего слабого звена. Если представить фотографию как один конец цепочки, а наблюдаемую действительность - другой, то посередине окажутся камера и фотограф. Из набора "начинающий фотограф" + 450D простите, но слабым звеном является фотограф. А значит в первую очередь надо усиливать его (учиться, учиться и ещё раз учиться).

Ой да ладно, решать тредстеру, я лишь свое мнение высказываю, для того форум и существует, чтоб перетереть разные темы.




так чаще всего у начинающего задача примерно такая: разобраться с фотиком, почувствовать грип, поиграться с боке, получить фото не похожее на снимок с мыльницы, при это не подорвать семейный бюджет.
Естественно сформулировать это только купившему зеркалку практичсеки не реально.
Исключения бывают, были тему когда про фотик для предметки в инет магаз итп. и тогда сразу разговор другой.



"универсальное фокусное" это вообще аморфное понятие. Наверно имеет значение на компактах с не сменным объективом типа x100.
А на зеркалке какой смысл?
В качестве универсального у всех есть средний зум 18-55. Зачем докупать универсальный фикс?

Согласен, что как тревел или стрит фикс 40мм хорош своей компактностью, блинчик, и цена на него интересная.

50мм более портретный, более светлый, и разница между пресными фотками с кита будет заметна лучше.

Пресны не "фотки с кита" сами по себе, а "с кита да ещё в неумелых руках". Используя мою метафору про цепочку - тут оба звена грубо говоря одинаково слабы.

Теперь быстренько ищем на фликере кадры, снятые китом:
http://www.flickr.com/photos/toomuchoutgoing/69159...
http://www.flickr.com/photos/romyr_mariano/4564914...
http://www.flickr.com/photos/sukantamaikapphotogra...
http://www.flickr.com/photos/empirik/422535187/

Теперь задаём себе вопрос: если бы вместо кита был Canon 5DMark III (100 тыр) + Canon 24-70 f2.8 (ещё тысяч 50), фото стали бы ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше? По-моему - нет. Стали бы немного лучше, но не принципиально. Плюс, грамотная пост-обработка (которую авторы не сделали) дополнительно уменьшит разницу.

:hihiks:

Если у человека нет конкретной задачи, под которую объектив покупается, то покупать имеет смысл универсальный.

Чтобы не менять каждую минуту.

Считаю, что на обучение деньги имеет смысл тратить также только под конкретные цели. Для основ достаточно книг/видеоуроков/интернета.