Новыя линейка Sony A7, A7II, A7r, A7s

А зачем ходить и напрягаться? Итак сразу было понятно что А7 это развод на денежку для лохов малопонимающих в фотографии. Это ясно сразу после прочтения описаний, а после просмотра фотографий с разных объективов определяется точное применение этой фотокамеры. Через месяц или два ажиотаж спадёт и всё утрясётся, и А7 перейдёт в разряд быстрозабываемых фотокамер. Чтобы выжить с этим байонетом, тёте Соне придётся срочно менять концепцию фотокамеры, либо разрабатывать новую матрицу с микролинзами, а параллельно нужно ещё и делать оптику, компактную и лёгкую... :-D покажите мне такую у тёти Сони :-D

А между тем некоторые объективы уже в продаже:

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modeli...

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10596379...

Так же хочется иметь в наличии и вот этот:

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modeli...

Семпл для Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t...

А7 отличная камера, кто бы что не говорил.

:beach: Ну-ну. Давайте расскажите об этом инженерам Сони, а то он там сидят у себя в Японии и не ведают реального расклада дел.

Много тут знатоков водится которые уж точно все знают как надо, и как будет правильно.

Ну это только для тех кто других фотокамер в руках не держал, или для тех кто всякий оптический хлам на неё будет прицеплять. И то не всякий , а только длиннее 35мм. Как Вам система в которой самый широкий ширик это 35мм? Нафига оно такое нужно за деньги?

Эргономика тоже непонятная, видимо уволили весь ИТР минольтовский, что такое фотоаппарат и как его держат и для чего он нужен на Сони не знают.

Аккумулятора на 250 кадров хватает :-( А если видео захочется поснимать, то насколько минут? В тестах не встретил такой инфы, но стало интересно. Видимо дополнительно хотят развести на покупку аккумуляторов, чтобы каждый владелец ещё штук пять закупил себе. Уже представляю какую цену заломят за них. И ведь придётся покупать, потому что для цифры 250 кадров это очень мало.

Заряжать их придётся последовательно, по очереди, потому что только в фотокамере.Времени на это будет уходить весь день. Зарядного устройства отдельного нет. Думаю так, что это будет потом ещё один развод на денежку за зарядники.

А тем кому нужно видео продолжительное будут вынуждены приобретать батарейную ручку. Говорят она эргономику даже улучшает, но про компактность следует уже забыть совсем. Да и вобщем то с объективом камера совсем уже не компактна, нет мелкой оптики у Сони.

Автофокус мягко сказать не лучший, относительно зеркалок. Пиккеринг оказывается в темноте не работает :-( , а я надеялся что как раз в сумерках от него и будет самая подмога.

От цвета с этих А7 сами соневоды не в восторге, вспоминают приятным словом А850.

Со смазом на выдержках А7р вроде научились бороться, прикручиванием килограмовой железки снизу фотокамеры :-D

Лично меня интересует , возможность дистанционного спуска А7, если и этого не предусмотрено, о чём я подозреваю, то становится совсем грустно.

По какой разумной причине люди должны покупать данный фотоаппарат? Если в нём сразу заложено столько несуразностей.

Ну если Вас инженеры Sony не смогли убедить в том, что этот аппарат достоин внимания, мне темболее это не удастся)




Ну это ложь. Я думаю как минимум в два раза занижено число.
Ну и в продаже скоро появятся более емкие аккумуляторы.



Для студийной съемки приобрел вот эту штуку:

http://www.sony.ru/product/aksessuari-nex/ac-pw20

Точнее мне ее подарили в магазине при покупке А7.

Эргономика такая, что аппарат не хочется из рук выпускать)

Вобщем про любую вещь можно наговорить кучу гадостей, я доволен аппаратом. Конечно его потенциал еще не раскрыт, тк в наличии только штатный объектив. Но скоро я это исправлю)

Кому интересно больше узнать о камере, можете посмотреть здесь:

http://www.sony.net/Products/di/ru/products/uxc2/i...

так Вы значит владелец реальной камеры.
Есть там дистанционный спуск? Как оно осуществляется? По проводам или вай-фай? или ИК?
Этот дистанционный спуск для фото и видео?Может наличие пультика есть дистанционного, для фотокамеры?

В комплекте ничего нет. Согласно информации о совместимых аксессуарах, должен подойти вот этот пульт:

http://www.sony.ru/product/dsa-other-accessories/r...

Завтра приходит заказ, поеду тестировать.

Если есть сеть wf, по wf direct можно конектить фотик со смартфоном. Таким образом смартфон становится пду, кроме того на экране смартфона отображается картинка с фотоаппарата. При съемке фото дублируется на смартфон.

http://www.photoactivity.com/Pagine/Articoli/062%2...

Во нарыл тест оптики Пентакс на А7р. Всё очень плохо для пентаксистов. Любимая оптика совсем криво ведёт себя на этой соньке. Смысла заморачиваться и делать из неё полнокадровый цифроПентакс нет. А ведь была реальная надежда.Одна из причин почему была нужна А7 отвалилась.

В конце есть интересная картинка сравнения с матрицей от Лейки М. Вобщем ещё раз понятно стало что Сони выпустила какое то недоразумение.

Будем ждать следующих моделей с другой матрицей.

А эта информация из описания на А7? Или это предполагается только?
Спасибо за наводку.

http://www.sony.ru/product/dsi-body-and-1-lens/ilc...

Впечатляет. Повезло тем кто уже на соньке сидит. А вот поменять никон или кенонь на это аппарат, придется покупать целый парк новых объективов и скорее даже унитаз сони.

Ерунда , больше 500 .

3 часа на один аккумулятор .

В комплекте нет , это точно , но кому он необходим может купить , есть зарядник на 2 аккумулятора , но в этом есть и плюс зарядки от usb , с собой в поездки я не беру с собой ни штатную зарядку ни выносную, а заряжаю зарядкой смартфона , которая размером в спичечный коробок , ею и планшет заряжаю , вечером пришел в отель и поставил на зарядку пару гаджетов (в зарядке два выхода usb)

Какая компактность это камера фф , Вы же не новичок в этом деле (судя по высказываниям)) и надеюсь представление имеете об оптических свойствах.

Не быстрый скажем так , но точнее , по отношению к зеркалкам .

Нормально там и с цветами , на сегодняшний день пользователи которые отписались про цвета , не все скажем так с ровными ручонками .

Дистанционное управление предусмотрено по ик два пульта(один из них ценой 200 руб) и по wi fi со смартфона или планшета , можно управлять с другого помещения , делал в лесу кормушку для птиц , ставил на штатив камеру , сам метрах в 10 из укрытия снимал с планшета , можно менять точку фокусировки .

Предложите другую модель фф камеры за 53 тыс руб на старте продаж с подобной матрицей и с возможностью прикрутить любую когда либо выпускавшиюся оптику , с управлением по wi fi и в пределах этого размера . А так называемые вами недостатки не имеют ничего общего в реальности . Есть там пара небольших действительно "косяков" но вы про них даже и не упомянули

Да с этого пульта камера управляется .

Я уже где то писал писал, что представительство Сони говорит, что бюджетных стекол FE не будет.
В тех задании на производство стекол FE написано, что разрешение стекла должно покрывать матрицу в 50 мегапикселей.

По их словам только несколько линз будут хорошо работать с А7, т.к. Большинство их имеет разрешение не способное качественно покрыть матрицу даже в 20 мегапикселей.

Для неверующих что камера второпях сляпана вот ещё одно подтверждение
http://fotkidepo.ru/?id=photo:963141

берут пример с лидеров :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
EXIF и полноразмер доступны :-)

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2014 10:29]

Да верим,верим :-D Ачто не нравится в этом фото , шумы на исо 6400 ? Ну так надо было для примера выложить фото с образцовой на Ваш взгляд фф камеры с матрицей 36 мп , где нет шумов на этом исо и детали сохранены , а так не корректно получается . Могу накидать сюда фото с Марка 3 и Никона 700 (выше уже выложили) на 1250-3200 . Ну и дабы не оффтопить , пару примеров
исо 1000 http://img-fotki.yandex.ru/get/9109/128174052.1f/0...
по поводу не использования шириков на А7 , пару фото с zeiss distagon 25/2,8
http://www.flickr.com/photos/herrcurious/118718617...
http://www.flickr.com/photos/herrcurious/118183357...
http://www.flickr.com/photos/herrcurious/118715695...
Sigma AF 28/1.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/9756/128174052.1f/0...

Вы что не видите там тёмных полос исходящих по всей длине изображения от пересвеченных источников? Шумы тут вообще ни при чём.
Образцовые 36Мп фотокамеры - это цифрозадники. Со всех остальных (135 формата) картинка отстойная, как по цвету, так и по фактуре.

Зачем смотреть примеры с шириков от зеркальных фотокамер? Смысла использовать зеркальную оптику (кроме как поиграться) на беззеркалках нет. Зеркальную оптику удобнее пользовать на зеркальных фотокамерах. Вы покажите примеры с дальномерного ширика на матрице А7. Вот есть отличный ширик Контакса 21мм, или у Лейки есть компактные ширики. Смысл использования беззеркальных камер именно в компактной оптике с уменьшенным рабочим отрезком.а не с огромными зеркальными объективами. Но здесь матрица А7 полное убожество. Думается мне что коппактной оптики не будет вообще у Сони для этих камер, особо широкоугольной. Если и сделают в будущем ширик, то по габаритам он будет не меньше зеркального, так как с клор шифтом и виньеткой они не могут справится на фокусных меньше 35мм.

Вобщем надо пробовать. Давайте, у кого есть эта тушка. Поставят туда объектив от феда 2. И сделают снимок. Тут и посмотрим че там с углов будет что или нет.
Ну или если есть, то какой нибудь хороший ширик, что михаил выше рекламировал.

Зачем зря время терять?
В инете полно примеров и тем, Люди камеру уже покупают, пошли фотографии и тесты реальных пользователей.
вот с 35мм
http://www.leica-boss.com/2013/12/the-problem-with...
вот с какого то 28
http://fotkidepo.ru/?id=photo:954776
Цейсс биогон 25/2.8
http://www.the.me/wp-content/uploads/2013/11/full-...
вот тут есть кадры с шириков в том числе с Ориона
http://www.flickr.com/photos/leo_roos/sets/7215763...

Вобщем про дальномерные ширики надо забыть вообще, только зеркальные со всеми вытекающими последствиями, без прыгалки и габарит и вес уже как у зеркалок.

А. Слушай. Да. Какие то круги. Розовые.
Тушка действительно, пригодна только для удара об лобешник майла

да так то камерой можно пользоваться, как плохоньким задником для всякой мануальщины длиннее 35мм. Вопрос только в том что денег жаба давит на такую тему тратить 2 штуки зелёных. при наличии нормальных других фотокамер

Не это чудо на задник никак не тянет. Размер матрицы не тот :-D

А если подойти к этой камере чуть с другой стороны? Считать её "пробным камнем" для обкатки:
- Байонета
- Матрицы со встроенными фазовыми датчиками
- Юзабельности полнокадровой беззеркалки


Очевидно же, что за беззеркалками будущее, в том числе полнокадровыми, ибо зеркало как элемент конструкции не нужно и мало того что усложняет камеры, так ещё ведёт к затратам на юстировку (в том числе гарантийную). Осталось решить проблемы:
- Размер. В теории можно сделать маленькую камеру. Вопрос - надо ли, оптика всё равно остаётся немалой, от физики никуда не денешься и телевик будет смотреться с такой тушкой довольно комично, не говоря уже об удобстве хвата. Соответственно, скорее всего будет две линейки камер - компактные (возможно - с несменной широкоугольной оптикой как продолжение линейки RX1, ибо логично) и полноразмерные класса Canon 5D / Nikon Dx00. Возможно, появится какой-нибудь дизайн сверхкомпактных длиннофокусных объективов (поначалу посредственного оптического качества).
- Система фокусировки (вроде как всё ещё уступает обычной с зеркалом). Её обкатывать и обкатывать...
- Видоискатель / экранчик - всем ли нужен видоискатель, плюс надо сделать его с хорошим разрешением, ДД и цветопередачей.
- Наличия большого количества оптики с родным байонетом. Что ни говори про всякие волшебные мануальники M42 и иже с ними, а без хорошей родной оптики никуда - автофокус и прыгалка важны для комфорта.

Так что будет ещё несколько поколений надеюсь постепенно улучшающихся камер.

Это нужно делать в лаборатории, а не на массовом рынке. Если например что то не пошло и через год потребуется внести механические изменения в байонет по какой то причине. И что делать?

Автофокус на беззеркалках ещё долго будут совершенствовать, поэтому гнать тут бессмысленно. А по эргономике явные признаки маразма у Сони.Это не нужно обкатывать, достаточно было дать экспериментальную камеру в руки фотографу, который практикует. Хотя подозреваю что там всё не так просто, даже кнопка видео сделана в таком месте не зря. И съёмный видоискатель не сделали тоже по весомой причине, совершенно не связанной с эргономикой. И аккумулятор дохлый там наверное неспроста. В этой камере много засад, которые вылезут со временем и озадачат своих пользователей.

Самое смешное что выпуск А7 привёл стратегически к совершенно противоположному результату. Вы посмотрите как меняется тон статей и отзывав о сравнении её с продукцией от Лейки. Сначала Лейку хоронили, а уже сейчас стало ясно что лучше переплатить за М9 чем покупать это чудо. То есть выпуск А7 - это рекламная компания Лейки. Если раньше считали что Лейка слишком дорого просит за свою камеру, то теперь стало понятно почему дорого просит, и что это разница не только за бренд и этикетку, а имеет вполне реальное основание.Хочется реально компактную камеру с качественной картинкой, то только Лейка. А Сони А7 получилась как кривая игрушка, которую через год захочется сменить. Это очень точно вписывается в маркетинговый подход Сони, она не выпускает фотоаппараты, она выпускает модные гаджеты.