Компьютер для фотошопа и лайтрума

В общем вопрос простой.

Текущий мой компьютер, сказать устарел - ничего не сказать :-)
В общем с фотошопом и лайтрумом он дружит очень плохо.
Хочу чуток обновить железо. Вопрос такой, что важнее для работы с фотошопом и лайтрумом ОЗУ или видеокарта?
Бюджет у меня не очень большой, порядка 20 тысяч.

Пока думаю взять проц, типа core i5, памяти 8гб, ссд диск и видеокарточку недорогую в районе 3000-4000.
Есть ли смысл в такой карте или лучше взять по-более памяти?

Если кто-нибудь кинет конфигурацию - будет совсем круто.

1.Любая современная видеокарта пойдёт - шоп не привередлив, он требует поддержку OpenGL + больше 256 МБ видеопамяти
2. Оперативы много не бывает, хотя 8ГБ вполне достаточно. НО! Чтобы её использовать ставьте Windows 7 x64, ибо в Windows 7 х32 Вы больше 4ГБ не сможете использовать
3.На SSD только система, весь хлам валить на второй обычный диск (1-2 ТБ думаю за глаза)
Как-то так

Ага, спасибо, в курсе. В частности это и было последней каплей при принятии решения, т.к. на мой 7ая винда не встает, железяки на столько старые, что для некоторых нет дров ))))



ага, именно так, ssd будет небольшим.



то есть все таки имеет смысл взять недорогую видяху.

Фотошоп прекрасно задействует видеокарту для ускорения расчетов. Если он в приоритете то имеет смысл на видюхе не экономить.

Лайтрум пока что не умеет...

А начать стоит однозначно с 4-ядерного процессора, как минимум i5 а лучше i7.

Памяти 8 Гб для начала вполне хватит, потом всегда можно докупить.

SSD вещь очень полезная если работать с файлами большого размера. Тоже можно докупить потом если денег в обрез.

Ну и многие забывают о самом наверное важном при работе с фото - собственно устройстве отображения фотографии, или попросту говоря мониторе... По части выбора моника здесь была куча тем, поиск в помощь.

Любая видеокарта на основе GeForce GT 610-620-630 будет самое то
дальше уже выбор производителя и личные предпочтения - я бы не стал брать фуфло от Palit и Zotac? а взял бы что-нить от Asus - но дело вкуса, повторяю.

8Г озу нормально, видяха встроенная, пробовал отдельную gt520 - разницы никакой. Процессор чем больше потоков, тем лучше (i7)

Лучше видяху GeForce с cuda и что бы было минимум 1 гиг видеопамяти, тогда проги адоби задействуют для вычислений графический процессор видяхи и иногда в разы быстрее работают. Если видео памяти мало, то эта технология не задействуется. Иногда надо ее специально инициализировать.

Надо брать АМД, выйдет дешевле гораздо и быстрее
Матерь Asus M5A97 R2
Проц восмиядерный хотя бы такой AMD FX-8320

Если денег жалко то можно шестиядерный, но тоже на Vishera

В 20 вы на I7 последнем посути можете собрать с кусками старого компа. SSD винт после годика станет как стандартный винт почти по скорости. Работает он на максимуме когда у него свободного места не меньше 40%!А теперь хватаем к примеру свадебку в рафе всю с диска Д и как бы смысла нет в этом SSD в 120 гигов потому что резервная область, место подкачки и временные файлы с виндой сожрут вам всё. А обрабатывать по фотке как то геморно и тратить день на гемор тоже. Больше винт пока что дорого...
Видяху оставте дискретную (лишь бы 10 директ держала) или купить самую дешманскую. От неё много не надо но всётаки надо. Разницы между топом и видяхой за 1000р в в шопе и лайтруме не увидите.
Итак...I5-I7, 8 гигов аперативы, мать по шине и пропускной способности MX серии, винт новый на тер, сидюк и кардридер с корпусом старый, если блока питания старого не хватит то новый (или с рук). В итоге у вас нормальная машина ещё и на пиво хватит.
Задача - машина для PS, LR...А покупать видео за 3-4р это всётаки для игр ещё, признайтесь)))

палево! :-o

по комментам, понял, что мыслил почти в правильном направлении!

немного бютжетней
i3 но на сокете 1150 те 4 релиз,
4 гига оперативки.
и 128 мб видяшка

тк не фотограф ни разу то хватает, и оказалось что видео на этой видяшке может намного лучше быть когда проц быстрый.

да может I5 или 7 и 8 гиг дали бы прирос в скорости, но пока 2-3 секундные лаги, при сохранении например, не напрягают.

какая прелесть! :-)
мне бы так! )

Ещё прикиньте чем больше пользуетесь и как именно. Если бОльшую часть обработки делаете в лайтруме - тратьте деньги на мощный процессор и оперативку, потому что лайтрум не умеет использовать для вычислений видяху, зато умеет нагружать процессор и жрать 3-4 гигабайта оперативки.

Если много (действительно много!) пользуетесь фотошопом и делаете там многослойные файлы, ретушь, много операций кистями, сложные коррекции типа Liquify, какой-нибудь 3D и прочие склейки панорам - упирайтесь в мощную видеокарту, а процессор пусть будет просто хороший, но не топовый. 8 гигабайт оперативки тоже должно пока хватить, но лучше 12-16.

Если что, у меня: iMac 21'', Core i5, 12 гиг оперативки, диск обычный, видяха какая-то там от nVidia средней мощности. Фотошоп летает, лайтрум намекает на покупку более мощного процессора при большом количестве градиентов в кадре, оперативки хватает, диск по скорости не напрягает. Через пару-тройку недель выставлю эту штуку на продажу, обращайтесь если интересно.

Тоже озадачивался таким вопросом...собрал комп на работу... i5 3570, 2x8Gb, 1Tb, видяшка за косарь, вроде все... еще моник IPS

[Сообщение изменено пользователем 03.10.2013 17:27]

ващето нонешние i-процы имеют видяху на борту
вот беглый гугл http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_HD_Graphics

если 3D игрушни не будет то смысл в видяхе ?
рам 8+ гига, i5/i7 последний с мамой, винт чтонить типа WB BLACK или RE или velociraptor (шо дороже но оборотистее). мон с IPS.

Видяха "на борту" по сравнению с топовыми "внешними" - как мопед рядом с Maserati , рекомендовать её можно только под определённые задачи. Чистый лайтрум, к примеру. Или фотошоп без изысков.

так собстенно так и будет если денег потратите.
у меня тоже все с этого началось

только если девушки сумочка это только начало обновления то тут, все началось с фотика
он же и потащил за собой все остальное. :-(

а когда у нас начали сравнивать интегрированное видео и топовые внешние ? топовые из какого ряда ? квадры или обычные геймерские шоб крайзис три летал ? или это топовое http://ru.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Tesla ?

вот видяхи тестированные фотошоперами:

http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-...

тут кроме дорогих видях есть и интегрированные. да и при любом раскладе видяха за 3-6 рублей не будет топовой :-)

рум с шопой будет робить. темболее бюджет 20ка. взять нормальный проц и память с матерью, будет нужда в доп. видяхе - докупить. всетаки CPU и RAM играет бОльший рояль чем видяха.

Как то я тоже из-за этого поменял комп, разница по деньгам вышла 5000 я взял Мак и ОФИГЕЛ!!! НА100ЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ!!! :-D

обычный писюк + ips мон дешевле мака. в 20 рублей можно купить i5 4го поколения+мать+8гиг+1т винт+корпус с БП + еще на IPS мон сверху надо докинуть. при это это все та же интел архитектура, а не RISC, как раньше понтовались маководы. зачем платить за шильдик?

Мда, хоть бы расспросили о задачах и уровне использования ;-)

Эти программы по разному используют машину, но ИМХО лучше упирать на RAM и проц, всё остальное можно "зажать".
Используя SSD не надо его "оптимизировать"... не надо, иначе смысл теряется.
Купите побольше RAM и система с прогами будет редко обращаться к диску. Мой минимум - 16 ГБ. 8 - это для нормальной работы семёрки с программами и службами, остальное идёт "в плюс".

Так что вопросы: что используется чаще и уровень макетов (объём файлов / их количество; слои;маски; плагины и т.д. и т.п.).

c SSD есть шанс не уложиться в 20ку + к SSD надо брать жесткий под остальное т.к. толстые ссд стоят очень толсто :-) плюс если держать профиль пользователя на ССД и не особо следить за ним от рано или поздно профиль станет жирным-жирным...

заметно :-D
странно
у меня древний АМД 2-х ядерный комп с 4-0я Г ОЗУ
с тремя жесткими дисками видяхой 1024Г
тянет одновременно ФШ Корл Лайтрум+Оперу + Фаерфокс
подвисаний нет.
правда я грохаю все левые и не нужные процессы сразу после загрузки системы

Согласен, но это уже от квалификации спрашивающего зависит ;-)

За эти деньги вы получите: невнятный дребезжащий китайский корпус, дешёвый вентилятор, требующий ежегодной чистки, фиговую клавиатуру и мышь. Потом добавляем сюда вечно глючащую хакнутую винду и заранее создаём тему "у меня не работает" на форуме. Сэкономили, ага. Это при том, что за 25 можно купить мак мини в схожей конфигурации, докинуть пару тысяч на оперативку, а потом лет пять радоваться надёжной операционке и красивому дизайну. Разница в стоимости покупки будет 7 тысяч, производительность близкая (OSX работает чуть быстрее винды) а экономия на отсутствии проблем по моим наблюдениям - два-три рабочих дня в год.

я щас пишу с ПК 2010 года где еще ничего не сдохло и не дребезжит, пережившего апгрейд с 7 на 8 и до сих пор стабильно работающего. тока пыль выдуваю. о чем ваще речь то ? не надо покупать ПК из DNS где типа за "8 тыщь суперкомп все в одном". тот, у кого "вечно глючит винда", особенно со времен win XP (убожище висту не берем т.к. это мрачный момент в этой цепочке), вероятно не умеет ее готовить. винда достаточно хороша начиная с 2000й. всякие 95/98/ME это отдельная песня :-) с дуру можно и ..й сломать :-)


да-да-да-да.. мак мини.. мы рыдали когда "уау крутые масквичи" приехали с мак-мини и сидели пафосно терпели тормоза.. им потом выдали средние офисные компы и они выдохнули спокойно. макмини поубирали в сумочки и больше не доставали.
темболее мак мини летит в ведро после слов - а теперь я хочу покруче видяху :-)
теперь смотрим прайсик: http://www.re-store.ru/apple-mac/mac-mini-late-201...

выбор минимаков ограничен как и их конфига. а покупать не в ресторе истинному маководу - стремно, ога?! :-)
за то же бабло можно собрать писюк покруче. корпусок конечно будет поболе, но и потроха получше.


я вот достаточно давно радуюсь винде. дизайн макоси я уж не могу назвать красивым. он просто какой есть, отличается от того что у других.
если пойти в лес и откопать из глубокой пещеры полуосевика то он скажет что OS/2 Warp рулез форева и интерфейс ее кроет вашу макось как бык овцу. и чё?! :-)


вот а если к писюку еще докинуть 7 рубасов то по цене минимака будет еще более заряженный писюк. зачем платить за минимак?


по моим наблюдениям и с виндой нормально. надо только делать все как надо и не совершать творческих экспериментов.