Компьютер для фотошопа и лайтрума

Вы мыслите категориями цифр производительности, а я - решением поставленных задач, мы явно не договоримся. В завершение спора могу упомянуть что знаю около десятка человек, перекинувшихся из вашей религии в мою и ни одного - назад.

ну вот смотри. мак теперь это тот же интел. он уже не RISC. по сути это все одно и то же. только в маке есть бренд который хочет денег. Да там своя ОС, которая хорошая. в ней работает и офис, и фотошоп и лайтрум и еще туева хуча софта. все то же самое есть под писюк только это дешевле. Мак - дороже. Писюк - дешевле. Суть та же. Писюк расширябельнее за счет дешевизны и спектра вендоров/компонентов + бОльшая доступность переферии\запчастей и т.п. и то и то все решает. просто писюк делает это за меньшие деньги и по другому выглядит :-) я не говорю что мак г..о. нормальные девайсы.. тут без религии :-)

У Imac глянцевый экран, матрицы ставят с цветовым охватом SRGB, не шире. Настроек экрана считай нет кроме программных...

Не самый лучший вариант для работы с фото, хотя и не самый плохой конечно.

По части железа так и вообще ничего особенного, те же комплектующие что и в любой системник вставить можно.

[Сообщение удалено пользователем 04.10.2013 21:59]

Спокойно работаю на системе пятилетней давности и не вздрагиваю:-)

Первый же ответ - всё правильно, только

можно вообще видеокарту не брать, сейчас либо в проц либо в мамку встроенные - их для шопа и LR выше крыши.
лучше вместо этого взять Core i7 (4 ядра + HT + от 8Mb кэш) и по-возможности SSD

И обязательно каталог Лайтрума на нем!


Вот тут ряд статей про комп для Фотошопа и Лайтрума, ничего подробней не встречал.

http://q3d.livejournal.com/tag/%D1%83%D1%81%D0%BA%...

Хорошие статьи, но ничего нового и да, нет возможности заставить ЛР 100% загружать проц при одном потоке рендера, а вот CaptureOne могёт, но не поддерживается нужной прогой, блин :-)

так тема стара как мир )
2-3 года уже как все перетерто.

Производительности, наверно, достаточно, а вот разъем. Внешнюю видяху взял, по одной причине - наличие DVI-разъема, для передачи цифрового видео-потока.
SVGA, который обычно стоит на мамках, со встроенным видео-решением, это аналоговый стандарт, и как многие утверждают, не совсем подходит для мониторов ЖК, которым нужна цифра(если есть DVI вход). Не думаю, что это очень значительная выгода, и какой-то огромный прирост в качестве, возможно самоуспокоение... но как-то, после покупки, показалось что лучше ;-)

Естественно, что переходник SVGA-DVI, не решит вопроса. Так как DVI поддерживает аналог+цифру, то в переходнике нет преобразователя, а лишь коммутация аналогового сигнала, на соответствующие ветки кабеля.

Даже на дешевых мамках (~2000р) есть либо DVI либо HDMI, так что проблем нет.

Наверно. Главное, не забыть об этом при выборе мамки. Если необходимо, конечно.