Фотошоп или лайтрум?

Вот потихоньку и я добрался до темы обработки фото)) пользователи того и другого, подскажите плиз, надо мне заморачиваться с шопом, или мне как любителю достаточно лайтрума будет? И еще, разницу понимаю между ними мне думается :-D только не хочу терять время на освоение одного, а потом другого... Как быть то?

Лайтрум дешевле. :-D

Его достаточно для чисто любительской обработки фото (в частности пейзажной и стрит)? Без дорисовывания всякой фигни?

В умелых руках и пэйнта хватит

Для этого вполне , если портреты то желательно фотошоп для ретуши .

[Сообщение удалено пользователем 17.04.2014 17:27]

Тратить время не на форумы, а на учебники.
1. Эти программы обе в своём названии имеют слово фотошоп.
2. Назначение у них разное. Lr - каталогизатор + конвертор, а Ps в первую очередь редактор, но настолько мощный, что им возможно делать всё.
3. Бесполезно спрашивать интернет какие тебе нужны функции. Пока сам не поймёшь, никто за тебя не поймёт.
4. Можно обходиться без этих программ, как каждой в отдельности, так и вместе, но без понимания Ps, мне кажется, говорить об обработке фото сложно. Это как круглое таскать, а квадратное катать, хотя конечно требования у каждого любителя к своей продукции свои. Счастлив тот кого свой уровень удовлетворяет ;-).

Пытался я как то совсем без Ps обойтись... А не вышло. Потребовалась рамочка в пару пикселей вокруг изображения. Так и не нашёл чем ещё кроме Ps можно это сделать.

Ок. Спасибо за советы! Буду качать и работать :-)

Лайтрум нечего осваивать, потыкал подвигал ползунков - и все тебе освоение. А вообще один разработчик, я так понимаю фотошоп для чайников облегчили, программу на вроде пикаса усложнили несколько для не обремененных умов, чтобы тожек почуяли себя "обработчиками".

На фортепьяно тоже чего там играть - надо только вовремя жать нужные кнопки. Да что там фортепьяно... На фотоаппарате и того меньше кнопок, а вовремя их нажимать умеют немногие. Освоение инструмента - это не просто знание что где двигается, но и "как получить нужный эффект", и умение применить эффект ровно настолько чтобы это было уместно.

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2013 23:48]

GIMP, например. Ну и ещё куча других редакторов.

Мсье знает толк в извращениях. Человек вряд ли хочет осваивать столь хардкорный редактор, тем более что новичкам свойственно фигачить кучу фоток и в первую очередь нужна массовая обработка. Я-то вот напишу скриптик для гимпа если очень уж припрёт, а топикстартер?

в CS5 есть CameraRaw
функционал у Lr и CameraRaw одинаковый...
таки я нЭ понял вопроса темы.

дык CameraRaw так же осваивается... а если русифицируешь CS, то и CameraRaw русифицируется... и ваще все понятно становится.

ща понабегут сторонники англоизычного софта... уважаемые, покажите мне функцию которая исчезла из CS5 после русификации.
китайцы китаизируют софт, хохлы хохлоизыруют... а нам русским религия не велит на русифицированном софте работать?
наверное потому что это единственная национальность отвечающая на вопрос "какой?", а не "кто?"
ну Итальянец, Немец, Дагестанец, Украинец, Узбек, Таджик, Аварец, Лизгин...
и Русский

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2013 03:18]

Да ну? И каталогизация есть? И выгрузка? И быстрое массовое применение пресетов?

Вот вы вроде на байке ездите. Представьте что спрашиваете какой первый байк купить. Вам бы попроще что, может даже скутером можно обойтись чтобы не убиться на первой же неделе. А тут прибегает старожил и начинает советовать итальянского двухлитрового монстра. Правильно, чтобы потенциальный конкурент сразу апстену. А так человек поработает в лайтруме (всё равно дальше яркости-контрастности-тонировки-дерматологии обычно не сразу идут), потом начнёт и фотошопом баловаться по необходимости.

Про русский язык:
а) Он простите просто выглядит некрасиво. Интерфейсы проектируются под английский, а в русском слова в среднем длиннее и или растягивают элементы до неприличия или вообще ломают.
б) В их интернетах как ни странно есть куча обучалок. Так вот если стоит совкофицированный софт, то понять что имеют в виду обучаторы иногда очень сложно, тем более что между версиями есть отличия.

DxO Optics Pro 8, лайтрум тормозной - пиппец.

Какое фортепьяно? Ещё балалайку со скрипкой уровняйте, мастер аналогий ;-)

Кстати , а как тогда, россиянин? По буржуински без родов полов - фром раша, или рашен, все просто. И народ знает. А тунис тот же, к примеру, объянсять надо, что это где-то зашел в африку и налево.

это гражданство, а не национальность

что есть выгрузка?


пресеты там записываются и к группе файлов применяются. Буквальный перевод PRESET - устанавливать заранее. Иными словами выбранное положение движков, значения тех или иных параметров записываются в отдельный файл. В CR есть функция "записать настройки"... которую потом можно применить к выбранной группе файлов.
Вопчем Lr это теже яйца только в профиль что и CR/

по поводу языкового барьера: сморю обучаловку... там умный дяька "выводим сатурейшн в +10+20"... чё в лом штоль сказать "добавляем насыщенности +10+20" ? кто-то не поймет? или на столь тупы что в англоязычном софте заипуца искать движок "насыщенность"?


я пару лет назад на форуме сказал "не ссы, бери литр"
тут на медне увидел мотоциклиста на 1300 кубовом... дальше диалог
-ты когда религию поменял? на 1300 спорт-турист сел
-ты два года назад сказал "не ссы, бери литр". ну я и взял сразу 1300. и нессу

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2013 10:28]

[Сообщение изменено пользователем 15.09.2013 10:36]

Тут соглашусь, все как буд-то язык свой боятся, что дескать кто-то там чего-то не поймет, если не по английски называть меню и инструменты. И зря в общем. Не преференс, а настройки это по-русски. Ни одного кстати не видел из уроков, чтоб народ по русски называл меню и инструменты.

+
Юзаю связку Capture1 + GIMP, хватает за глаза :cool:

вначале юзал Кэнон диджитал Профешн - нравилось
потом Лайтрум - нарадоваться не мог
потом Капчу - ваще шикарняк!
щас сижу в Фш - и с него уже не слезу:-)

Лайтрум хорош для бомбежки 100500 фотографий.

Если пресловутую свадьбу обрабатывать в фш целиком ( а не выбранные кадры) то вместо трех дней над " свадьбой" я буду корпеть две недели

Вот именно ракурс с которого смотреть всё и меняет. ACR хорош для подготовки небольшого количества фото к серьёзной обработке, а лайтрум - для УДОБНОЙ менее глубокой и массовой обработки, хотя при некотором проворстве позволяет делать ой как немало.

смотря на что снимаете. в зависимости от марки и профилей обрабатываю в корел афторешотс (сони-полутона и пурпур в адобе корявит, немного, но когда видишь до рав и после джипег становится не по себе, но это имхо, в свое время сережа преображенский разницу не особо уловил) и адобе лайтрум (кэнон, более менее без искажений передает цвета его). есть еще дхОоптикс про-тоже советую.
как обработчик изображений фотошоп долгий, если без использования экшенов-скриптов. скорее ретушь и дообработчик. но это как писали выше не всегда нужно. я процентов 5 фотографий обрабатываю в фотошопе.

да ладно... 3000 файлов рабочего материала со свадебной съемки в 14 часов в легкую перелапачиваются... цветокоррекция, кроп, тонировка...
кроме кропа и детальной обработки все остальное делается оптом и с записанными пресетами...
что в вашем понимании "небольшое кол-во файлов"...? 10-15 тыщЪ... тогда действительно 3000 со свадьбы это считай почти ничего не снял за день