135 2.0 или 70-200 2.8 для портрета?

тебя мотает с объективом 70-200?
и вот ты взял фикс допустим 135, залез на дерево и понял что надо было брать 50. ты слазишь за другим, а потом обратно?
я лучше залезу с двумя зумами 24-105 и 70-200.
Я в студии сымаю то с 3-ех метров сверху, то с 8-ми. пробовал на фиксу... адин хрен кропать в ГР потом... так что я лучша сразу в кадр возьму то что мне надо зумом

Пентакс что ли? :-) Просто я питаю к пентаксу некую слабость... хоть и сижу на Никоне :-(
Первая система была Пентакс.

Ой ёёёё, как все сложно :weep:
У меня вообще-то на ремне в сумочках фирмы Lowpro несколько фиксов. Я иногда их там и меняю - сидя на веточке :lol:
Со здоровым объективом пробовал лезть - болтается, мешается, стукается о ствол, да еще и перевешивает :-(

Думаю, что с таким весом скорость падения с дерева будет выше...

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2013 22:37]

Он самый... интересно, а как много (лично я за 80-100% с учетом погрешности) народу отличит da70 от fa77 в слепом тесте? заради интереса можно еще 50-135 добавить, вот его можно спутать с 70-кой.

[Сообщение изменено пользователем 25.08.2013 22:40]

А смысл? В этом есть какой-то "спортивный интерес"? Или так... размерами помериться? :-D

Для ТС. При условии вашего выбора, если действительно для портретов, я бы выбрал 135мм - для меня это однозначно. Но! Я отчетливо понимаю, что это стекло, которое решает свой узкий круг задач - только портреты, средние и крупные планы.
Ваше решение зависит не только от результата спора на форуме, а от вашего личного применения техники. Знакомый кинулся покупать широкий угол, а потом с удивлением: "на него не получается снимать портреты крупным планом". А до этого он всегда снимал только крупные планы, но вдруг понадобился ширик.

Просто задумайтесь над тем, что вы снимаете, что будет вместе с фиксом, если выберете 135мм. ТТХ обоих стекол достаточно хороши, чтобы не говорить о них плохо.

Просто эти два фикса дают совершенно разную картинку при некоторой похожести характеристик, а вот 55 звезду и 85 можно спутать.

ты видать физику прокурил в школе

Скорость падения будет зависеть разве что от габаритов, т.е. сопротивления воздуха, а вот кинетическая энергия да, будет зависеть от массы (но не веса).

да, с физикой у меня беда :lol:
ну хоть вы самоутвердились

В любом случае, более тяжелое тело стукнется сильнее :-)

ну хоть это радует! :-D

Может в свете этого стоит подумать о размерах пуза и жо.. простите, и бедер, нежели о весе объектива? :-)

с этим как раз никаких проблем! скорее их стоило бы нарастить :lol:
а другим фотографам да, наверное, не помешало бы :cool:

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2013 03:43]

135 2,0 интереснее намного ))) 70-200 для репортажа больше

И падает он с ними веселее чем свадебный торт :-D

ну, две-три тушки на мне всегда висят, вроде пока держусь на ногах :-)
Хотя к земле пригибает порой :lol:

И проиграешь в картинке...