Вопрос по фиксу. Портретник
A
AlexCat
Доброго дня всем.
Возник вопрос по фиксам для портретной сьемки. Причем съемка не только лица и поясного портрета, но и в полный рост.
На текущий момент склоняюсь к 85mm, 50-к не рассматриваю.
Но цена у 1,2 очень кусачая. А вот 1,8 - как то сомневаюсь, пишут что у него сильные ХА.
Кто отговорит или что посоветует?
з.ы. пока на руках кроп, но дни смены на ФФ приближаются с каждым кадром :-)
Возник вопрос по фиксам для портретной сьемки. Причем съемка не только лица и поясного портрета, но и в полный рост.
На текущий момент склоняюсь к 85mm, 50-к не рассматриваю.
Но цена у 1,2 очень кусачая. А вот 1,8 - как то сомневаюсь, пишут что у него сильные ХА.
Кто отговорит или что посоветует?
з.ы. пока на руках кроп, но дни смены на ФФ приближаются с каждым кадром :-)
1,2 если возьмете будете считать себя садомазохистом вредное стекло с характером
1,8 хорошее стекло - как наиграетесь продадите без проблем
А вот взять надо 135-2.0 эльку тем более фф пранируете
1,8 хорошее стекло - как наиграетесь продадите без проблем
А вот взять надо 135-2.0 эльку тем более фф пранируете
A
AlexCat
А вот взять надо 135-2.0 эльку тем более фф пранируете
есть 70-200. поэтому пока не рассматриваю это фокусное.
Если 135 брать - это будет почти 210 на кропе :-( портрет мне кажется сложновато, либо отходить ну очень далеко придется
A
AlexCat
ну и в чем вопрос? 135 не рассматриваю.
Хочется фикс светлее чем зум...
y
yashvladimir
85мм 1.8 f или 50мм 1.4 f отличные стекла )) у 85ки боке красивое тем более если не на фф. 135 мм - 210мм на кропе. А 50 1.2 хз надо ли оно
[Сообщение изменено пользователем 08.08.2013 22:27]
[Сообщение изменено пользователем 08.08.2013 22:27]
S
Swanky_Monkey©
стоит взять 85 1.8 и на кропе и темболее на фф будет красиво картинку давать,.
а если не загорами переход на фф, то конечно стоит брать 135 2.0.
а если не загорами переход на фф, то конечно стоит брать 135 2.0.
A
AlexCat
может ли альтернативой быть Samyang MF 85mm f/1.4 ?
A
AlexCat
меня 135 смущает, что щас на кропе его почти нереально пользовать, ну большое фокусное и отходить придется далеко.. а хочется сейчас, а не ждать перехода на ФФ...
y
yashvladimir
85мм. Однозначно. ЛУчшего сочетания цена качество ( картинка ) нет по моему сам таким снимал, но пришлось продать. Скоро возьму снова.
D
D_RunK
пока на руках кроп
сигма 50 1,4
сапог 85 1,8
хелос 40 1,5
S
Swanky_Monkey©
если прям сейчас то 85 1.8 а потом докупить 135 и всё :-) если с деньгами сложность буд 85 разбирается норм.
Сейчас имею на ФФ 85 1.8 и в близжайшее время буду 135 брать, 85 не буду продавать пусть будет. все равно переодически им буду снимать!
Самьянг 85 1.4 не так будет рисовать как кенон, и он мануальный....
50 1.4 тот что кенон, давно не нравится... кого то мб и устраивает.... но я бы нибрал!
посмотри обзоры на кенон 40мм 2.8 резский зверь - http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13486
Сейчас имею на ФФ 85 1.8 и в близжайшее время буду 135 брать, 85 не буду продавать пусть будет. все равно переодически им буду снимать!
Самьянг 85 1.4 не так будет рисовать как кенон, и он мануальный....
50 1.4 тот что кенон, давно не нравится... кого то мб и устраивает.... но я бы нибрал!
посмотри обзоры на кенон 40мм 2.8 резский зверь - http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13486
A
AlexCat
посмотри обзоры на кенон 40мм 2.8 резский зверь
у меня как раз тушка 650 под этот STM объектив, но его почему то не рассматривал.
Может зря?
Самьянг 85 1.4 не так будет рисовать как кенон, и он мануальный....
Сегодня чуток поснимал самъянгом, он выдал какуюто странную картинку, как от гелиоса (закрутил боке), может так и должно быть, но раньше как-то не замечал за ним такое.
[URL=http://gallery.ru/watch?ph=6Zq-eVUqA][__img1__][/U...
y
yashvladimir
Точно 40 мм огонь! новая линза от Кенон
Z
Z.F.
хм... я тут как раз два дня сидел над этим вопросом. Вчера взял себе вот такой http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003574...
Смотрел кучу разных. на кропе 85 будет как 127, что вполне для портретника.
Смотрел кучу разных. на кропе 85 будет как 127, что вполне для портретника.
A
AlexCat
Дык это для Никон
m
mail_administrator
Здравствуйте уважаемый АлексКат. Пишет тебе из Российской глубинки твой друг ...
Аааа! Да что там!. Вобщем алекс кат. Двадцатьчетыре-настопятьнем!?
Ставишь исо побольше и снимаешь. Зачем тебе эти 85 и 50. Они стоят как самолет и не окупятся никогда.
Сильный шум в кадре придаст сцене драматизм, а выдвижной трамбон увеличит объектив и он будет смотрется более шикарно.
Даже с кропа можно не переходить. Ну, чтоб деньги зря не тратить.
Фотография, она ведь и в африке фотография, даже если с мыльницы снята. Или Вы в серьез восприняли мои слова про кропографов и меняете тушки на полнокадровые? )))
Аааа! Да что там!. Вобщем алекс кат. Двадцатьчетыре-настопятьнем!?
Ставишь исо побольше и снимаешь. Зачем тебе эти 85 и 50. Они стоят как самолет и не окупятся никогда.
Сильный шум в кадре придаст сцене драматизм, а выдвижной трамбон увеличит объектив и он будет смотрется более шикарно.
Даже с кропа можно не переходить. Ну, чтоб деньги зря не тратить.
Фотография, она ведь и в африке фотография, даже если с мыльницы снята. Или Вы в серьез восприняли мои слова про кропографов и меняете тушки на полнокадровые? )))
S
Swanky_Monkey©
Дак конечно, мне 40 мм очень устраивает... хорошее стекло за свои деньги!
Он лучше чем кенон 50 1.4, ибо резкий на открытой чем на 1
И в целом пошире, да и легче.
Рекомендую взять 40 и 85,если бюджет позваляет.
B
BlackDeath[моцк]
Смотрел кучу разных. на кропе 85 будет как 127, что вполне для портретника.
бесплатный фитнес прилагается :-)
У меня был 85 1.8 поснимал год продал, купил длинее 100 2.0 рисунок лучше.
А так в идеале для полного кадра 135 2.0 конечно.
А так в идеале для полного кадра 135 2.0 конечно.
B
BlackDeath[моцк]
Я канечно не спец, но на сколько я понимаю - полтос нормально на кропе буит, а для потомкупленного полнокадра будет просто хороший полтос. Тобишь один хрен пригодитсо...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.