Вопрос по фиксу. Портретник
A
AlexCat
Посмотрел фото, которые есть в сети.
Склоняюсь к покупке 85 1.8, но смущает малый ГРИП, и то что АФ на нем промахивается( как пишут).
В качестве второго выбираю между 40 и 35мм. Понимаю что 35 это L.
Склоняюсь к покупке 85 1.8, но смущает малый ГРИП, и то что АФ на нем промахивается( как пишут).
В качестве второго выбираю между 40 и 35мм. Понимаю что 35 это L.
D
D_RunK
а чо сигму 85 1,4 заминусили?
минусеры -отпишитесь...вроде нормальное же стекло
минусеры -отпишитесь...вроде нормальное же стекло
K
Katarsiz
А по мне 200мм для портрета вполне устраивает, так что даже на корп взял бы 135 мм ф2. Тут и лицевой портрет и полный рост и ноги будут здорове, а какая картинка красивая будут...
B
BlackDeath[моцк]
а че не 500 сразу ? полдня бегал шоп зафотать, потом полдня шоп фото отдать
m
mail_administrator
А вы кроп реже используйте. 500 может быть и портретником
H
Harwest
Склоняюсь к покупке 85 1.8, но смущает малый ГРИП, и то что АФ на нем промахивается( как пишут).
Не промахивается
Z
Z.F.
200 мм без стабилизатора??? Для портретника бред.
D
D_RunK
без стабилизатора?
а нахрена вообще стаб? сроду не пользовался.
вот, например , двушка: http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_200-28/Canon_...
зы: минусят любители стаба видимо))) чо, ручки дрожат? )))
[Сообщение изменено пользователем 13.08.2013 08:17]
Z
Z.F.
пф... ну дак ты с двушкой попробуй в студии поснимать ростовой или на планере. Как ты будешь руководить предметом съемки? с помощью рупора? )
Для 200 мм стаб нужен однозначно или руки стальные или не пить не курить ))
на 135 на фф снимали в студии в течении 4-ех часов - совсем не легко.
85 или 105 для кропа. 135 для ФФ.
[Сообщение изменено пользователем 09.08.2013 14:34]
Для 200 мм стаб нужен однозначно или руки стальные или не пить не курить ))
на 135 на фф снимали в студии в течении 4-ех часов - совсем не легко.
85 или 105 для кропа. 135 для ФФ.
[Сообщение изменено пользователем 09.08.2013 14:34]
D
D_RunK
ну дак ты с двушкой попробуй в студии поснимать ростовой или на планере.
да легко....былоб у меня это стеклышко
http://wiedzmin.35photo.ru/photo_174156/
http://wiedzmin.35photo.ru/photo_165193/
Как
ты будешь руководить предметом съемки? с помощью рупора? )
а вы шепчете обычно?
я-нет, не вижу проблем.
Z
Z.F.
Не буду спорить, но я вижу 200 мм - портретник бессмысленным.
S
Swanky_Monkey©
придя в машазин нужно попросить несколько экземпляров! и уже тестировать и выбирать и то что автофокус промахивается... не соглашусь!
D
D_RunK
но я вижу 200 мм - портретник бессмысленным.
неверно...все, как обычно, зависит от того, какие именно портреты снимать...в том числе, конечно, если мы говорим о кропе.
для кого-то, именно съемка портретов на улице (издали), как раз этим стеклом, будет наиболее комфортным....а так же любая другая стрит съемка,спорт и т.д. -135 вполне подойдет, а в дальнейшем и на полном кадре порадует.
просто есть одно но.... надо понимать для чего именно береца стекло
зы: привет минусерам
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
C
Captain Fantastic
зы: привет минусерам
корнет, вы женщина?!
(с)
Многие фото гуру считают что ближе чем на 300 мм портреты снимать вообще не комильфо. Естественно имея в виду фиксы с ббольшой светосилой.
В известном плане с ними соглашусь. Модели комфортно когда фотограф " где то там далеко"
Но видел " эксквайр стайл" портреты на 35. Все в личных предпочтениях
В известном плане с ними соглашусь. Модели комфортно когда фотограф " где то там далеко"
Но видел " эксквайр стайл" портреты на 35. Все в личных предпочтениях
D
D_RunK
Все в личных предпочтениях
в точку.
W
WD%)
Кстате - а что никто сотку от кенона не помянул самую незамысловатую?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-E...
Именно как портретник мне она больше нравится, чем 85\1,8. Вот не люблю я цифры 85 и 35, а люблю 100 и 40
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-E...
Именно как портретник мне она больше нравится, чем 85\1,8. Вот не люблю я цифры 85 и 35, а люблю 100 и 40
На ФФ 85мм 1/2L очень комфортно снимает как портретник, в любых условиях. Хотя, тоже промахивается регулярно, есть такое. И тяжелый.
http://500px.com/photo/33154839
http://500px.com/photo/34752756
http://500px.com/photo/32946961
http://500px.com/photo/37374946
http://500px.com/photo/33771501
http://500px.com/photo/33154839
http://500px.com/photo/34752756
http://500px.com/photo/32946961
http://500px.com/photo/37374946
http://500px.com/photo/33771501
D
D_RunK
85мм 1/2L
классное стекво...для тех кому оно нужно ибо хрен продашшш потом
ты перешел на более дорогую технику?
ты перешел на более дорогую технику?
Тестировал, брал у друга на пару недель, Марк 2 с этим обьективом. Купил бы давно, но пока нет того, что нужно(
A
AlexCat
сообщество поделилось на 2 лагеря: 135 2.0 (альтернатива 85 1.8) и 40 2.8...
[Сообщение изменено пользователем 09.08.2013 20:58]
[Сообщение изменено пользователем 09.08.2013 20:58]
H
Harwest
Да вы что, какой из 40/2.8 портретник?!
m
mail_administrator
И еще третий лагерь забыли. Конс. Для умалишонных. им. Маил администратора. Который позорно пользуется кропом 1100д с 18-55, потому что на другое денег нет и небыло никогда. А всем рассказывает про какой то полный кадр. Сам то его в руках ни разу не держал. Только через стекло в магазине видел и на
картинках
[Сообщение изменено пользователем 09.08.2013 23:21]
[Сообщение изменено пользователем 09.08.2013 23:21]
A
AlexCat
вы вообще вне политики. вне конкуренции :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.