Профессионализм фотографа

А сколько фотографий было отдано клиентам?
Если 7 штук и они остались очень довольны, то художник. А если 700 штук, то профи бомбила(в хорошем смысле). Вот примерно так.

у никона есть хорошие зумы, однако.
Какие заказчики такие и фотографы, я вот не стану портить свои фото фотошопом.

точно... сегодня пятница!!!

Да... фотошоп зло :beach: не пользуйтесь им! Это вызывает увеличение количества заказов, и вам придется больше работать. Значит, вы будете меньше отдыхать)
Только натуральность! Прыщики и хард-кор! Больше ошибок по свету, больше лишних предметов в кадре, больше гордости в словах: "я так вижу!".
Хотите чтоб клиент ценил вас? Указывайте ему его недостатки, честно и открыто! Он ждет от вас именно этого! Полных снимайте на ширик, у худых найдите дряблую кожу! И ни какого фотошопа! Кривые носы, полные бедра, не правьте, а усиливайте, делайте на этом акцент! Только правда!

Почему вдруг началось деление - "ну вот контраста можно добавить, а маски и слои это зло! Зло! Чур их!"? Это в какой статье УК указано, что маски и слои зло? Может просто кто-то не умеет пользоваться слоями? Или это попытка занять среднюю позицию? Средняя позиция иногда опасна - спереди одни, а сзади другие... Я к тому, что клиент обычно делит на черное и белое - есть фотошоп/нет фотошопа.
Вот как-то поднимал эту тему в вк, так мне умудрились указать, что даже Сахаров не пользуется фотошопом... это странное, выборочное прощение "грехов" любимым героям. "ну он же немножко...", "так у него не фотошоп", у него просто цифрозад, но он прям вообще чуть-чуть ретуширует"... Просто он(а может даже ему) это делает правильно, разумно, без лишнего, в рамка принятых эстетических норм.

Кто-то считает, что редакция в процессе конвертации, это не фотошоп... Нет конечно - это не фотошоп, но это огромные возможности для ретуши изображения! "Я только прыщи уберу, тени затонирую, баланс поправлю, микроконтраст добавлю, контраст, точка черного, насыщенность, пересветы долой, кривую немного в тенях, небо чуть проявлю синим, синий и красный каналы в норму, немного кислотного цвета... Я не фотошопил! Нет!".
Есть борцы с фотошопом, которые пользуются программой LightRoom)))) Я плакал, когда слушал, что они не фотошопят, и что фотошоп, это зло.... пресеты нет, как оказалось, пресеты не зло)

Странное понятие "профи должен...." Как он может быть должен? Снять в стиле Габани? Так это тоже самое, что купить волгу по цене мерседеса... волгой и останется.
Есть огромный выбор авторов - натуральные, с фотошопом, без фотошопа, дорогие, начинающие, продвинутые, владельцы камер. Приходит заказчик, смотрит работы. Нравится - работаем. Попросят рюшечьки сделать... - например, я сделаю за отдельную плату, если сочту, что это будет выглядеть неподобающе, то откажусь. Я не стану его любить меньше или больше, не стану жалеть ночами, что отказался - не сошлись во взглядах, и нет проблем. Было что приходили с другим заказом.
По сути, свадьба, это договор авторского заказа, как снимал фотограф, так и будет снимать, не изменит стиль, не изменит композиционные решения, цветовые, позы, если вдруг заказчику это понадобится. Есть определенный диапазон навыков, который может предложить автор. Если он не умеет людей быстро ставить в нужные позы, то хоть плати ему за позирование, хоть не плати, он не сможет это сделать - честно продает репортаж.

И процесс церемонии. У одних проходит все на столько гармонично, что порой, и ставить специально не надо. Если у вас есть дар фотожурналиста, то такие пары просто клад. А иногда пары зажатые - кто-то закрепощен, переживает, надо помочь, подсказать, подобрать нужную позу, просто иногда сказать: "Ребят, не смотрите в камеру, посмотрите друг на друга! В такие клевые, обниметесь нежнее!".
У кого-то не так богата церемония, чтоб делать на ней акцент, и нужно вырвать пары из контекста, либо оставить их только с самыми близкими людьми...

Буквально на днях выдал молодым людям фото, с идеально обработкой, кожа, цвета, тени, свет, ... В ответ: "А фотошопа у вас нет? Пофотошопьте немного..." Это не претило мим принципам) перевод в чб и красное пятно - все довольны! Я тоже доволен, ведь ребята реально обрадовались) и не буду я им объяснять о ценности натурально. Они делают для меня огромную пользу - показывают, что для них ценно.
А будет это ценно для меня или я на этом только несколько заказов сделаю - это другой вопрос.

В основном, так понимаю, у разумной части населения, претензии к фотошопу, возникают тогда, когда он явно неграмотно использован. Это нормально, здоровое эстетическое воспитание и неприятие делитанства.
Есть товарищи, которые возмущаются только по той причине, что считаю, что от них утаивают волшебный секрет - кнопки "шедевр")

Имхо, чем больше умеешь, тем меньше ограничений.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Настоящий профессионал, как раз таки использует пост обработку на 100%.
Практически все фотографии с Вау эффектом - это на 50% пост отбработка.
Техника сейчас работает очень хорошо. Сейчас даже новичек в автомате может сделать приличные снимки.
Как выделиться человеку?
Конечно пост обработкой.
Просто некоторые не умеют пользоваться ей правильно.

Тем, кто говорит, что раньше мол фото не обрабатывали -
Вспомните фотографии Горбачева в газетах. Видели вы фото Горбачева с родимым пятном?
А у него оно есть! А куда делось? Фотошопа ведь не было еще!

А цвето коррекция? Проводилась в ванночках при проявке!
Сейчас это просто сделать проще.

Да ты гонишь! :-D

Горбачев на всех фото был с родимым пятном.

Михаил, ну попробуйте отдайте со свадьбы заказчику 7 фотографий (пусть даже очень хороших), я посмотрю как вас бить будут.

а они разве не на одном движке работают? (сравнил интерфейс КамараРав и Лайтрум)

:-(


я как Ломоносов - сам за знаниями ходил...
как вспомню набор банок для проявителя и закрепителя, аптечные весы "теплый ламповый свет" увеличителя... бррр...
когда то был уверен, что для сьемки цветных фотографий нужен другой фотик, заточенный спецом под это дело... но когда снял цветную пленку на Смену о_О (да еще и штатив со вспышками дали поиграца)...
а в трудовой у меня написано дирехтор :cool:

потому, что Никон был, наверное... :cool: :smoke:

вот жеж...недавняя история)))


Молодожены подают в суд на свадебного фотографа/ Екатеринбург/

http://www.obltv.ru/news/society/molodozheny_podaj...

во-во:-d
отдал обработанных 100 штук + 25 "я так вижу" (как и было оговорено)
остальное конвертил в джипег и фсево делоф
обьяснил, что ежели надо - могу отдать исхоники, а джипеги может "поправить" любой, кто хоть мало-мальски знает любой фоторедактор....

Странная какая-то дискуссия выходит... Мы тут с вами все понимаем, что постобработка нужна, но пытаемся каждый по своему об этом сказать. Спор впустую.

ЗЫ: на форуме свадьба в разделе предложения услуг я почти не заметил тех людей, что пишут здесь, ищут что-то новое, разбираются в сложных вопросах... Правильно сказано: есть ремесленники, а есть исследователи. И крайне сложно усидеть на двух стульях сразу.

дык пятница жеж:-)
я вот на сегодня работу закончил - чоп не потрепаться то:-)

даладно...вон топикстартер порюсски написал, что тру фотографы обработкой не пользуюца....обработка для безруких, которые сымать не умеют.



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Это может и к лучшему, не запятнать себя и репутацию. :-D Ну и не потворстовать этому безобразию, называемому свадьбой, опять же совесть чиста. :-D

что есть мнение о том, что безо всякой обработки можно. Но если раскопать вопрос, то:
1) плёнка выпускается с определённой чувствительностью, цветная\чернобелая, с разным зерном. После съёмки расписывается как душе угодно.
2) разный кроп-фактор даёт разную картинку
3) наличие фильтров, вспышек и отражателей даёт существенной изменение картинки
4) внутрикамерные настройки всё равно каждый делает исходя из условий съёмки.

всё это - обработка.

9 бомбил-свадебщиков детектед.

а как же проявка (ну про ретушь не будем - это ж фотожоп!) и печать? доли секунды сработки таймера означают недо/переэкспозицию...

Да , да, я тоже надеюсь что с полным кадром шыдевры попрут как деньги по карманам чиновников и прочих на строительстве олимпиады в Сочи.

С него, кстати, тоже можно сделать кое-что интересное. На длинном конце. Да и не на длинном тоже.

афтор явно на пленку не сымал, и с таким тонкостями не знаком...как и с устройством цыфрозеркалки...

или

считает, что обработку, которую возможно получить без графического редактора ФШ -это по фэншую...все остальное анафема.

и таких легион :food:




зы: вот за такую обработку, наверное вешать надо...ммм?


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:hi: :-D

Почему-то некоторые рисунки не показываются ((

У тебя уровень ещё не тот. ;-) /я тоже не вижу/ :-D

перегрузите страницу...е1 сеня испалняет.

тоесть ?
так молодым фото и отдаёте с прыщиками ? или бомжом на горизонте ?

в целом : хорошо поставлена съёмка в Голливуде, если не считать фантастико - сказочных фильмов, там этих фотошопленных кадров не видно - всё выглядит натурально и реально

[Сообщение изменено пользователем 02.08.2013 11:46]