Профессионализм фотографа
н
ненуачо?!...
В чем?
Смотрел тут давеча портфолио фотографов, которые специализируются на свадьбах. У некоторых фотографии настолько отфотошоплены, что фотография больше похоже на картину маслом Зачем столько фотошопа или он пытается скрыть свою неграмотность как фотографа?
[Сообщение изменено пользователем 02.08.2013 00:12]
Смотрел тут давеча портфолио фотографов, которые специализируются на свадьбах. У некоторых фотографии настолько отфотошоплены, что фотография больше похоже на картину маслом Зачем столько фотошопа или он пытается скрыть свою неграмотность как фотографа?
[Сообщение изменено пользователем 02.08.2013 00:12]
D
_DizEL_
Если вы про профессионализм на постобработке,
то он и есть в том, что бы работа в ФШ "не бросалась в глаза". )
А если про профессионализм в фото,
как говорил БТ, пока "пипл хавает" убогость за соответствующие деньги,
то всегда будет предложение на его производство. )
p.s. просмотреть бы о чем разговор.
[Сообщение изменено пользователем 01.08.2013 13:11]
то он и есть в том, что бы работа в ФШ "не бросалась в глаза". )
А если про профессионализм в фото,
как говорил БТ, пока "пипл хавает" убогость за соответствующие деньги,
то всегда будет предложение на его производство. )
p.s. просмотреть бы о чем разговор.
[Сообщение изменено пользователем 01.08.2013 13:11]
s
sergserg916
Ну клиентам это нужно. Понятно все, что фото - это фото. Но клиенты хотят что бы "с фото еще, что то делали" кроме того, что сфотографировали. Сложно тут для себя выбрать, какую глубину обработки делать. Девочкам вообще нравится всякий "инстаграм", ни чего не поделаешь. Она может от
заинстаграмленого фото с айфона будет больше без ума, чем от качественного фото, сделанного качественным фотоаппаратом.
н
ненуачо?!...
Есть мнение, что настояший профессионал не использует постобработку (не считая ретушь в портретах, чтобы скрыть всяческие морщинки, прыщи и прочее) Все зависит от оригинальности фотографии, ее идеи и соответственно рук, растущих из нужного места. Т.е. технически грамотное фото не требует
постобработки.
Раньше же как то, щелкая фотошедевры обходились и без ФШ
Раньше же как то, щелкая фотошедевры обходились и без ФШ
Раньше же как то, щелкая фотошедевры обходились и без ФШ
был и раньше "фотошоп", только в виде постобработки материала, те же прыщики замазывал на раз
н
ненуачо?!...
p.s. просмотреть бы о чем разговор.
не хочу, так сказать, выносить сор из избы. Екат большая деревня и поэтому все обезличено
s
sergserg916
у видеографоф свадебных тоже всякие рюшечки в фильмах требуют ...
Вот от таких шедевров прутся некоторые особы, причем их много....
L
Lukyanina
сейчас вообще прутся от насквозь отфотошопленных фото с ядовитыми цветами, где у объекта глаза больше похожи на пуговицы
D
D_RunK
тема розжиг.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
итог один- срач между "тру" фотографами и любителями фотошопа.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
итог один- срач между "тру" фотографами и любителями фотошопа.
b
bitiwin
тема розжиг
Дима, не будет никакого розжига, уже давно всё сгорело
И
Игорь Do
итог один- срач между "тру" фотографами и любителями фотошопа.
ага..
и надо не забывать, что реальность и оригинал это то, что находится перед передней линзой объектива или фильтром перед ней..., всё остальное чудеса.
техники, программы в технике, программы в компе и т.д....
Б
Бург™
Есть мнение, что настояший профессионал не использует постобработку
Есть мнение, что профи не только угадывает желание клиента, но и воплощает его, а будет это фото без обработки или фотошоп - зависит от капризов клиента.
n
nullik
Сильно изменённую картинку делает реклама, а также желание, чтобы "у меня на свадебных фотках было так, как я на своей мыльнице не смогу. И подружки не смогут мои, да". Кто задал такой тон, чьё мнение - не ясно, но то, что большинству заказчиков нужна именно вычурность фото, а композиция вообще не
рассматривается - факт. Если бы одну и ту же свадьбу фотографировали несколько фотографов, то пользователь видел бы разницу. Но он её не видит, и поэтому самое блестящее=самое хорошее.
m
mail_administrator
Времена счас такие. Могут кропнуть в любой момент.На вашей же свадьбе. И даже профессионалы этим занимаются. И никто не спросит.
Хотя вы вполне можете требовать деления ганорара фотографа на его кроп фактор.
Договорились допустим на 10000р.
Он Вас с кропа а Вы ему 6250
Он - как так!?
А вы, похлопывая его по плечу - А вот так!
Как раньше то было. - Снял, кропнул, в тюрьму. А сейчас. Эхх. Снимки уже кропнутые
Хотя вы вполне можете требовать деления ганорара фотографа на его кроп фактор.
Договорились допустим на 10000р.
Он Вас с кропа а Вы ему 6250
Он - как так!?
А вы, похлопывая его по плечу - А вот так!
Как раньше то было. - Снял, кропнул, в тюрьму. А сейчас. Эхх. Снимки уже кропнутые
b
bitiwin
хм, а если 2 кропа!?
доплачивать ещё поди придется...
m
mail_administrator
Доплачивать за СФ и так далее придется
У некоторых фотографии настолько отфотошоплены, что фотография больше похоже на картину маслом
он так видит!
а то, что невеста себя не узнаёт на снимках - дело десятое
зы: фотки ж нравяца - чо еще то? о_О
b
bitiwin
Доплачивать за СФ и так далее придется
наивно думал что доплачивать приходится за фотографа, камера вроде бы как всегда была вторична... что-то поменялось!?
невеста
себя не узнаёт на снимках
фотки ж нравяца - чо еще то?
какие то взаимоисключающие события, не!?
нет смысла про свадьбы размусоливать.. если есть спрос - будет и предложение. клиент хочет рюшечки - он их получит, но за большие деньги, ибо, как я думаю, авторов от этих рюшечек уже давно тошнит! но что поделаешь, деньги!
я в своих объявах пишу - "свадьбами не занимаюсь", но, бывает, звонят и спрашивают. я говорю - "хорошо. устроит репортаж, без постановки?" 99.9% отваливают сразу. всем нужно "шоб красиво было", а под словом "красиво" у всех подразумевается как раз постановка и ретушь. и вот только недавно, в виде исключения, клиент согласился, что целесообразно "пригласить двух фотографов, один будет заниматься постановкой, другой репортажем" - вот это уже прогресс. действительно, много ли времени надо на постановку? 2-3 часа от силы. а репортаж многим хочется иметь от начала и до конца. если грамотно всё продумать, то можно даже сэкономить, не нанимая суперспеца-универсала на всё время за баснословные деньги.
я в своих объявах пишу - "свадьбами не занимаюсь", но, бывает, звонят и спрашивают. я говорю - "хорошо. устроит репортаж, без постановки?" 99.9% отваливают сразу. всем нужно "шоб красиво было", а под словом "красиво" у всех подразумевается как раз постановка и ретушь. и вот только недавно, в виде исключения, клиент согласился, что целесообразно "пригласить двух фотографов, один будет заниматься постановкой, другой репортажем" - вот это уже прогресс. действительно, много ли времени надо на постановку? 2-3 часа от силы. а репортаж многим хочется иметь от начала и до конца. если грамотно всё продумать, то можно даже сэкономить, не нанимая суперспеца-универсала на всё время за баснословные деньги.
b
bitiwin
а под словом "красиво" у всех подразумевается как раз постановка
http://pessimistov.net/foto/995-samye-prikolnye-sv...
как раз, как вы с людьми работаете, ставите и обрабатываете показывает уровень вашего профессионализма.
вы сдаете, на фото, а историю, проект.
лично я всегда разделяю съемку-если нужна рапортажка, это одна цена, если с обработкой другая, если с ретушью-тоже другая. клиенты всегда знают, чего хотят и за что платят кровные деньги. если не устраивает ретушь, можно и без нее-такого просто не было.
всегда скидываю несколько вариантов фото-оригинал с первичной обработкой (уровни, экспозиция, ББ, шумодав, и т.д.) и обработанные-ч/б, сплиттонирование, веньетирование, и т.д. всего до 7 вариантов.
банкет снимаю репортажно всегда с первичной обрабоктой-свет, цвет, кроп. ибо 2500 фото со свадьбы ретушировать никому в голову не придет.
вы сдаете, на фото, а историю, проект.
лично я всегда разделяю съемку-если нужна рапортажка, это одна цена, если с обработкой другая, если с ретушью-тоже другая. клиенты всегда знают, чего хотят и за что платят кровные деньги. если не устраивает ретушь, можно и без нее-такого просто не было.
всегда скидываю несколько вариантов фото-оригинал с первичной обработкой (уровни, экспозиция, ББ, шумодав, и т.д.) и обработанные-ч/б, сплиттонирование, веньетирование, и т.д. всего до 7 вариантов.
банкет снимаю репортажно всегда с первичной обрабоктой-свет, цвет, кроп. ибо 2500 фото со свадьбы ретушировать никому в голову не придет.
Д
Диджей,Миксмейкер,УличныйДенсе...
У некоторых фотографии настолько отфотошоплены
Скинь хоть фрагменты этих фоток, кропни и выложи без подписи авторства, а то непонятно что нитак то
он так видит!
А теперь представьте Картахена, начал снимать свадьбы, в своем непреодолимом стиле.... да убьют его!... на первой же свадьбе
Свадебная фотосъемка это коммерческая продажа результата съемки.
И съемка идет под заказчика, основная трудность в том, что заказчик не знает чего хочет.
Многое зависит, от уровня культуры, образованности заказчика.
Был случай, меня сразу предупредили, что все снимается в чб,... типа "наш папа любит чб". Да ради бога, в чб так в чб.
Чем лучше узнал до съемки пожелания, тем лучше результат.
лично я всегда разделяю съемку-если нужна рапортажка, это одна цена, если с обработкой другая, если с ретушью-тоже другая. клиенты всегда знают, чего хотят и
за что платят кровные деньги. если не устраивает ретушь, можно и без нее-такого просто не было.
примерно так...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.