Выбор телескопа - МАК или Ньютон?

Доброго времени суток уважаемым форумчанам.
Прошу помощи в выборе телескопа - CELESTRON NEXSTAR 130 SLT либо CELESTRON NEXSTAR 127 SLT. Смотреть планирую преимущественно с балкона на луну-планеты, если повезёт может туманность какую поярче угляжу. Балкон полукруг, на юго-восток, целиком остеклён, все створки открываются, тоесть обзор примерно 180 град., радиус балкона чуть более полутора метров.
Спасибо откликнувшимся :hi:

сиськи смотреть интереснее в окнах напротив :hi:

сиськи я и в зеркале могу...

их много не бывает:-)

Так может ТС в зеркале их видит к примеру, три... и в связи с этим фактом на сиськи смотреть не может.... всякое бывает.




я за 127-ой.

Теоретически, для планет лучше Мак:

1. Фокусное расстояние почти в 2,5 раза больше -- получить максимально полезные увеличения можно уже со штатными окулярами.

2. При массовом китайском производстве, сделать качественный М-К (теоритечески!) легче -- все оптические поверхности сферической формы. То есть, больше вероятность того что Вам попадется экземпляр который на все 100% показывает как надо (что для планет очень важно).

С другой стороны, М-К довольно долго остывает. Бывают ситуации, когда он так и не успевает термостабилизироваться: когда температура воздуха в течении ночи сильно падает. И эту самую "100% как надо" картинку, Вы так и не увидите. У Ньютона же с этим больших проблем нет -- труба открытая.

Во-вторых, планеты это конечно хорошо. Но их мало, видны не всегда, со временем могут надоесть. А для дип-скай далеко не всегда нужны большие "Маковские" увеличения. Бывает, наоборот нужны небольшие, порядка 25-30Х. Прикол в том, что такие увеличения на Маке не получить ни за какие деньги. В то время как на короткофокусном Ньютоне проблема недостатка увеличения решается элементарной покупкой короткофокусных окуляров или хорошей линзы Барлоу.

В общем, мне кажется, на роль первого телескопа (из предложенных вариантов) Ньютон подходит лучше. Он более универсален, в реальных условиях с ним проще получить качественную картинку.

Для планет МАК, так как большое фокусное. На балконе очень удобен, но остывать будет долго.
Ньютон с относительным 1:5 больше дипскайный вариант, но планеты в принципе тоже не плохо. Быстрее остывает, более универсален.
Вообще в городе с балкона это только луна и планеты, за остальным нужно за город.
Просто есть ли смысл покупать электронное управление если будете наблюдать с балкона..? Посмотрите Celestron OMNI 150 xlt.

Да. С мак ос берите.
Отличная операционка.
Расширяет значительно функции телескопа разными приложениями.
Хотя я бы взял чистый телескоп. А потом в него бы установил мак сам. Так дешевле.

а что правда в телескоп можно такое смотреть? я слышал что изображение будет перевернуто

Какая разница в каком положении сиськи.
Смотреть от этого мение приятно не становится

Обратитесь сюда: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=2423...