Оцените выбор - Pentax K-30

Давно сижу на пентаксе, для любителя - самое то, функционал и удобство не так кастрированы как на младших кенонах и никонах за ту же цену. В данный момент связка из двух погодозащищенных китов (18-55 и 50-200) и лим 40, доволен во всем. Ремонтов и неполадок не было.
Если буду переходить на другую систему, то только из-за фф, необходимости в котором не вижу для себя в данный момент, главное что нравится себе и близким то, что получается и сам процесс получения

43 художественный объектив. а 40 это универсальное недоразумение сравнительно с 43

21 гуд. а вот 70 в топку его. это позорный вариант сравнительно с 77

по мне так из фф лимов самый никчёмный это 31. так как дорогой тяжёлый и изюма характера в нём меньше всего

а вот если на аберрации дрочить. то конечно 40 и 70 будут на кропе техничнее чем 43 и 77. но фотография то не техническая. а художественная в данном случае

Михаил, спасибо! Очень подробный комментарий!!

Если Никон 5200 или кэнон д60 ?

Да срать на xa, они давятся в проявителе почти без ущерба для цвета почти не включая голову, а 70 это не замена 77.... и 55-ая звезда не замена 77-ому лиму.. и не аналог FA50/1.4.... тут паралели сложно пробрасывать, а если пытаться - сплошное недоразумение получается и расстройство. У меня в голове сложилось что 70-ый лим скорее со старыми 100-135 сравнивать стоит.... примерно те же яйца (на кропе) но вчетверо компактнее.

А вот 21, 40 и 70 - очень неплохой набор на каждый день... у меня их дополняют только 10-17 и тамроновский 70-200, как приведу в порядок дфа100, от тамрона наверное откажусь.... великоват зараза. Отправится на полку к токине 28-70 прошной, и прочим большим стеклам... :-)

это только формально по фокусному аналог. а для портретов у 70 не хватит пластики на кропе. 100или 135 на плёнке были гораздо интереснее


Я всё же повторюсь. Посмотрите на бу варианты, но фотокамеру не из младших моделей, а из верхнего ряда. Для счастья рекомендую взять Фуджи с5про, они ещё есть бу в продаже в хорошем состоянии, сделана на базе Никона Д200, гарантированный ресурс у неё 150тыс.кадров. а ходят и по 300-500тысяч. вполне реально взять даже с объективом до 25 тыс руб.

Либо подойти с другой стороны. взять самую дешовую зеркалку. тысяч за 6-8 и к ней качественный объектив, толку будет явно больше, если конечно репортажем заниматься не будете профессионально

А мне кажется, в качестве первой зеркалки бу брать не стоит.

Именно бу и нужно брать. чтобы за тушку выложить как можно меньше денег. а акцент сделать на приобретении оптики. Самый жирный плюс зеркалок - это оптика. оптика в цене почти не падает. поэтому при продаже потери будут меньше, когда в финансовом балансе тушка занимает незначительное место. А вот когда появится понимание - чего не устраивает? вот тогда уже можно брать тушку ту какую нужно. А с китовым объективом, даже на дорогой зеркалке понимания не возникнет.

Если с самого начала получить ISO400 как потолок и авофокус пятилетней давности (d300 в расчет не берем) то может так статься что кайфа не будет... я так E3 купил, просто чтобы был. Пару раз снимал им в зимний погожий день окружающую красоту - здорово.... но больше ему применения пока не нашел.



Тут дело вкуса, ростовой на нем очень даже ничего, а то, что моет по-плебейски, так он с блендой в 4 раза компактнее иных стотридцатьпяток без бленды.

ну и что что исо 400. зато в случае с Е3 сразу появится у человека понимание что такое нормальная зеркалка. а уже потом можно и копить денег на другую зеркалку. если в этой старой чего то не хватает. но после уровня Е3 вряд ли захочется брать что то младшее

Тут вопрос финансов и потребностей. Группы людей для которых перекрыть цену БУшного топа прошлых лет вдвое (читай, дать баксов 500-600 на старте), равно как и те и для которых 1/8000 и отсутствие зеленого режима никуда не уперлись, очень многочисленны.

К тому же, тот же Е3 в силу своего колеса режимов (вернее, кнопки mode) заставляет думать даже когда не хочется.... не говоря о фуджах, кодаках и пр. экзотах.

С чего бы?

(ну-ну, сравните аналоги с Кэноном)




Мягко говоря всё это не совсем так. Вернее совсем наоборот.


к5II не настолько лучше, насколько дороже. К5 сейчас можно найти с хорошей скидкой.


Почти согласен. Вместо ФФ делают какое - то умопомрачительное Г... Но к концу этого года ФФ обещают.
после привыкания К5 даёт заметно лучший результат, чем К10. А его сломал сам,(уронил) с пробегом за 100 000 .Нормально с надёжностью.(без вспышки он и ломаный работает)
Сравнивать ФФ и кроп - некорректно, как и цены на них.

у канона не сильно знаю набор бюджетной оптики. а вот у Никона весьма востребованный есть объектив на кропе 35/1.8 в варианте бу стоит от 4500руб до 5000руб. новый около 7000руб. Что есть у Пентакса похожее? Бюджетный 50/1.8 тоже весьма востребован начинающими любителями, опять пентакс в пролёте. А если захотелось правильного зумчика на 2.8. Берём Токину 16-50/2.8 и сравниваем цены для пентакса и для никона :weep: и для зумчика 50-135/2.8 та же картинка


Это как так наоборот совсем? У Пентакса уже давно есть ФФ? а у Сони, Канона Никона всё ещё кроп?
А по поводу надёжности, вопрос развала производства не вчера начался. Уже с плёночных камер наметилась тенденция. Сравните камеры никона по надёжности , даже любительские, они более живучие. Мой отрицательный опыт общения был с пентакс ist, а ведь он был заявлен как самая самая автофокусная камера. У знакомого накрылся новый pz1! якобы профи камера. лет 20 назад, после чего он пересел на никон и не знает что такое поломки. про самую самую ms-1 тоже нельзя сказать ничего хорошего в плане надёжности. А по поводу Никонов, то я видел только убитые и заезженные камеры, но вот так чтоб на ровном месте сломался никон ни у меня ни у моих знакомых ни разу не было с того момента как они стали доступны в России. Интересно почитать про поломки пентаксов? - так на пента-клубе там полно проблем описывают. ругань жуткая, и это было в течении 5 лет точно с выходом каждой новой модели. Помню народ ругался что даже кнопки фиксации объектива теряются. байонет К уже живёт больше 40 лет, а фирма не может отработать механику чтоб кнопки не вываливались... про водостойкость пентакса так смешно даже обсуждать, столько камер угробили верующие в рекламу обыватели. и каждый ушёл от этой системы с плохими эмоциями. так что фирма сама себе выкопала ямку...

165-ая токина в качестве бюджетного зума была выбрана исключительно от того, что на пентакс её нет? :-) Так есть тамрон и сигма. Ровно то же попадалово на сервис, конструктив и разброс по качеству :-) Но никонисты токину любят.... как раз из-за "обилия" и доступности родных светлых зум-стекол начального и среднего уровня. Меня вот больше калечный 17-70 печалит и отсутствие адекватного 18-105.

Новые DA35/2.4 и DA50/1.8 не смотрел, но купить старого FA50/1.7 тысяч за 5 вполне реально, FA35/2.0 подороже. Более реальный кандидат "подешевле" б.у. сигма 30/1.4 - те же 200 баксов.

А по надежности... у зипа есть болячки, но массово они (зипы) совсем из строя не выходят, mz/zx серия на сколько я знаю явных болячек не имеет, у меня 3 или 4 камеры из этой серии, никаких проблем решать не пришлось. Ист я пропустил, вернее, он был у меня, но сильно потом... ну а ME и/или LX нужно просто для общего развития посмотреть чтобы понять что такие бывают, равно как и 645AF/D

Никонисты очень гордятся тем что они свои камеры бросают в шахту лифта смеха ради, или с лестницы спускают, или просто устав таскать на себе этот железный гроб, падают вместе с ним.... а ему, гробу железному, хоть бы что... а пентаксисты своими камерами не кидаются... только и всего :-)

Выбирал между новым к30 и к5, взял к5, Очень доволен.
К5 посолидней, есть доп экран. Но к30 будет по компактней, если вы часто берёте камеру в путешествия, походы и для вас критичен вес и размер, то к-30 ваш вариант. Я тоскаю большую фото сумку))
К5 б/у ( тело) на Пентаклубе можно взять за 17-20 тыс руб.
Вот например
http://www.penta-club.ru/forum/topic/123457-продам-k-5-дёшево/
От себя порекомендую, брать боди + 28-80 ( пентакс) или 18-125 (сигма)
или вот 35-70 или 35-80 по 1000р
http://www.penta-club.ru/forum/topic/123355-3-объектива-af-pentax-по-1000р-а-также-мануальная-оптика-по/

А ну и конечно фикс, учитывая ваш дюбжет возмите А50/1.4 . Ручной фокус только в плюс и снимать интересней и начишаешь спиным мозгом понимать как работает ГРИП в зависимости от диафрагмы ;-)

У меня на старом 1000d все было в фокусе если сам не косячил.
Может вы танцуете при съемке? :-D

Длинновато будет.

Ну как-то странно покупать заведомо устаревшую технику с целью обязательно потом перейти на новую, тем более, человеку, который не обязательно может оценить все особенности при покупке бу техники. При этом это вроде бы не первый фотоаппарат (по крайней мере, когда я брал первую зеркалку после пользования двумя мыльницами, я знал, чего хочу), и бюджета хватает на что-то относительно приличное новое.

[Сообщение изменено пользователем 20.06.2013 11:07]

Товарищи благодарю Вас за высказанные мнения!!!
Они все очень важны и будут учтены при покупке!!
Всем хорошего дня :super:

Да незачто, но мы всё равно продолжим :-D

Да, на первое время F28-80/3.5-4.5 за 100-150 баксов будет вполне хорошим вариантом, только бленду резиновую складную прикупите. И FA24-90 тоже будет очень ничего.
Буквально недавно в ИФ с комиссионной витрины ушла семерка с китайским блоком и 24-90 задешево. А вот предложенному А50/1.4 я бы предпочел FA50/1.7.

Регулярно слышу мнение что порой конструктив и класс важнее современности, сам это мнение не разделяю (видимо так же как и Вы), но оно имеет право быть. действительно, если вдруг случайно достался какой-нибудь D200, или D2x, и возможности для апгрейда нет, то когда возможность появится, 1100d или d3200 уже не купишь :-) А загонять себя в такую ситуацию сознательно или нет - личное дело каждого. Забавно другое, когда посмотревши на окружающих фанатов, человек берет себе младшую камеру, начитавшись о том что снимает не камера, и потом оказывается что и отвертки то нет и замера то на мануале нет, и подверждения нет и вапще всё как-то грустно и 18-55 уныл и батарейки на мало хватает... у меня один такой есть, купивший в медиамаркте d3100... думает, зачем купил.

Уж извольте! не останавливайтесь)))
тут на форуме посижу, почитаю и книжек не надо))) :-D

Если вдруг надумаете брать пентакс - можно выгулять мои объективы.... FA50/1.4, FA50/1.7, FA35/2.0, D-FA100/2.8, FA*24, FA*85, FA43, FA77, DA21/40/70, sigma 30/1.4 и наверняка что-то еще у меня есть.... зумов тоже было сколько-то... попробуете, решите для себя что нужнее :-)

Думаю, если остановитесь на никоне, то тоже с кем-нибудь, обладающим парком стекол пересечься можно будет. Следующую неделю я не в городе, а потом вроде на месте и относительно свободен, но.... реально, если есть планы на коммерческую съёмку и/или принципиальная потребность активно использовать современные возможности автофокуса - от пентакса лучше воздержаться.... а если для себя пощелкать - то в принципе без разницы, что в руку ляжет :-) У меня вот кэнон не лежит, а ранние олимпусы лежали, тот же Е1. Пентакс и никон лежат примерно одинаково.

Господа!
Конечно мне пентакс никуда не уперся) могу выбрать легко другую модель!
Исходя из вышеизложенного, готов отказаться от него и наверное откажусь)

Б/у вообще не хочу)
поэтому возьму новый!!

На данный момент идея взять недорогую тушку и объектив 1 или 2 как выйдет по деньгам)

Кэнон 650, 60

Никон 5200

что скажете?

Вот примерно поэтому в своё время в качестве первой зеркалки выбрал Olympus E-520. У них вроде в то время не было маркетинговых кастраций.

Уж лучше к30.
Кэнон и Никон это вся стабилизация в оптике, что отражается на её стоимости.