Фотоаппарат Canon EOS 700D? Нет. 650D

Диджей,Миксмейкер,УличныйДенсе...
От пользователя Hunter...(дедушка)
650-й отличается от 450-го тем, что очень близко подбирается к пересвету


это как это ? 0_о можно подробнее расписать процесс ?

От пользователя Hunter...(дедушка)
Он был удивлён что мои фотографии гораздо художественнее и качественнее многих профессионалов.


Вы тоже свадьбы снимаете ?
2 / 1
Онаним
От пользователя Hunter...(дедушка)
мои фотографии гораздо художественнее и качественнее многих профессионалов.


За это мы, скромные фотографы-любители, и любим так наших родных, уральских профессионалов.
2 / 0
doormaster
даа, капиталюги удовлетворенно потирают свои потные ручошки выстраивая общество безудержного потреблядства ))
Новый: айфон, фотик, авто и т.д. если выходит, то обладатели предыдущих моделей становятся автоматически нищебродами и неудачниками :-D Это по навязываемой извне логике для дебилов, пусть они сами так и не считают ))
1 / 0
Hunter...(дедушка)
Понравился отзыв..
Хороший фотоаппарат. Купил на лето-осень 2013-го и передумал, пусть будет вечным. Автофокус молниеносный при хорошем свете. Цепкий автофокус наводится быстро и при недостатке света. В видео он медленнее, но если света достаточно, то наводится быстро даже с такими массивными объективами, как 70-200/2.8. Матрица: у 650-го,чуть лучше ,чем у ?(тут три точки,догадывайтесь сами,не могу кидать тень на отличную камеру,которая еще продается) ,и это можно узреть,когда к вашему 650-му прикупите объективчик за 6000 у.е. (кому интересно,вышлю ссылку).
Вспышка: управление другими согласованными вспышками проще простого.Теперь, чтобы получить интересный(боковой,задний,верхний,нижний,) свет, не надо покупать ни ST-2(передатчик),ни 580-ю,все уже есть в 650-м! Достаточно купить старую подержанную 420-ю и будет работать и будет свет!!!Даже старейшая 380-я,из прошлого века, и та работает,через светоловушку!!! Встроенная вспышечка тоже бывает полезна,кто бы что бы не говорил!
Экран: функционально,экранчик, весьма удобен, несколько репетиций и вы привыкните быстро менять параметры камеры. Наводка на резкость и съемка со штатива ,(лучше,с задержкой 2 сек.), касаясь экрана, удобнее ,чем через видоискатель,при сьемке натюрмортов, жучков-паучков и прочей фауны! Аккумулятор: на одной зарядке, при хороших условиях, или с внешней вспышкой, можно снять более 1000 кадров. Неплохая функция Aвто ISO ?выбираете, к примеру, максимальное ISO 1600 ,потом режим AV,далее нужную диафрагму и камера сама позаботится что б у вас все снимки были четкие и без лишнего зерна. Если зерно не мешает, ISO не ограничивается, свет, сюжет и композиция в кадре не последнее дело! В ?автомате? у ISO больше градаций ,чем выбор вручную. Для любителей МАКРО ?в пользовательских функциях есть блокировка зеркала!!! При ручной наводке на резкость,можно наводиться увеличив часть изображения на экране. Скорострельность:если перевести в JPEG и в размер М(8мп),то можно на карту 10-го класса снять без проблем 30 кадров за серию, в размере L(18мп)20-или больше кадров, (зависит от ISO,сюжета и настроек камеры, надо отключить шумодав ,арберации и прочее, загружающее процессор). Ещё какие-то функции есть, пока неизученные наукой, но кем-то будут обязательно востребованные!.Камера легкая и компактная, в этом и плюс и минус. Плюс - чаще с собой будет и вследствие будет больше использоваться, минус- надо следить за выдержкой, что б была относительно короткая! На камерах с бОльшим весом, можно на более длинных снимать! Бюджетная камера с серьезными возможностями! Обьектив Canon 15-85/3.5-5,6 is usm для 650-го, наиболее подходит ,если использовать фотоаппарат в коммерческих целях.(свадьба и т.д.) У него лучше детализация и более универсальный диапазон для работы, по сравнению с 18-135/3.5-5.6 is usm,который удачливей в путешествиях, в съемке лошадей, комаров и прочей живности.Желательно прикупить недорогой обьектив 50/1.8 или любой другой фикс-фокус. С блинчиком 40мм.f/2, можно 650-й таскать везде и всегда! Для максимальной резкости ,диафрагму закрывать не более чем, до 7,1 , потом появляется страшная дифракция (у всех матриц с большим кол-вом пикселей),которую при наличии микроскопа можно-таки разглядеть. Хотя, при печати 20на30,иль 30на40,и микроскоп не поможет. И даже слегка замыленный, снимок, размером 15 000 000-18 000 000 пикселов, выглядит четким и резким! Canon выпустил бюджетную камеру, которой наверняка, кто-то сможет решать и некоторые профессиональные задачи. 700d отличается от 650d по двум, кажется, пунктам, но мне, эти пункты неважны и цена была важнее.
(с) Автор: AZ-YAR
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3225
0
mail_administrator
Не купил все еще чтоли?
0
Hunter...(дедушка)
От пользователя mail_administrator
Не купил все еще чтоли?

Купил сразу после з.платы. :-) Некогда пока ему тесты устраивать..
Появится время, будут интересные фото - обязательно покажу.
0
mail_administrator
Погнали вместе тестить
0
Hunter...(дедушка)
От пользователя mail_administrator
Погнали вместе тестить

Между нами почти 1100 км. :-D
0
От пользователя Hunter...(дедушка)
Между нами почти 1100 км.

Это вы удачно, спасли кроп от администратора ;-)
5 / 0
Smith-9
Стало интересно. Так все-таки чем 650\700 лучше чем 450Д? Можно на реальных фотографиях эту разницу увидеть?
З.Ы. Вот есть у меня 1100Д и на днях достался почти не юзаный 7Д. Впечатления: да,выигрыш в скорости есть, для репортажной съемки 7Д предпочтительнее. Но с одним и тем же объективом снимки практически одинаковые, а репортажи большинству людей не часто приходится снимать.
А разница в цене очень значительная и, ИМХО, того не стоит. Уж если перепрыгивать с кропа, так на ФФ.


[Сообщение изменено пользователем 29.06.2013 12:47]
1 / 0
mail_administrator
Вот видите!
Человек снимал дешовой тушкой, и дорогой!
Разницы в фотографиях нету.
Зачем платить больше?
Ну перейдет он на ФФ. И что? Разница появиться?
Нет.
Убавятся деньги.
Тоесть покупатель, добровольно отдаст пару сотен долларов незнакомому человеку из фирмы производителя фотохлама, который предварительно введет его в заблуждение ("навешав лапшу на уши") сказав, что яко бы с новой тушкой фотографии будут лучше.
2 / 0
Smith-9
От пользователя mail_administrator
Ну перейдет он на ФФ. И что? Разница появиться?


Да, снимки кропов и 5Д Марк2 несколько различаются, была возможность поснимать и сравнить. Марк поприятнее будет. Но опять же, не на порядок. И стоит ли оно этих денег - каждый решает сам.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.