Фотоаппарат Canon EOS 700D? Нет. 650D

Я любитель - мне нужны более универсальные стёкла.

и в чём же универсальность макрика выше? 8(

или
есть программы, которые тОпорно делают это. Тип супер-портрет-фикс или что-то в этом роде.

Я макриком какашки снимал, для конкурса - "лучший натюрморт". И считаю что он более универсален. Крупнее можно снять. Прорабатываются детали.

Я правильно понимаю что здесь нет ни одного владельца 700Д?!
Просто даже на специализированных форумах нет инфы, кроме самой общей, по этому фотоаппарату. Ошибочно надеялся получить хоть какую-то инфу здесь..

Наверно будет правильнее почитать об этом на профессиональных форумах, нежели читать мой пересказ, при том что я сам пока ещё не пользовался этим стеклом. Вот о 15-85 могу сказать всё как есть, т.к. испытал его во всех самых сложных режимах съёмки. :-)

правильно. потому что причины вам озвучили выше несколько человек.

там этого тоже нет по той же самой причине.

да в том то и дело, что 85/1.8 будет более универсальным и за много меньшие деньги. особенно на кропе. ;-)

Поехал покупать фотоаппарат(в надежде что быстро перечислят зарплату), но денег всё нет и нет на карте.. Посмотрел на 650Д и обалдел от разницы в цене с 700-м - 7000 рублей! Жаба(да и жена увидела эту разницу в цене.. :-) ) душит до сих пор.. Видимо не поднимется рука отдать деньги за 700Д. Сделал пробные фото и видео на 650-й и остался доволен результатом. :-)

Дедушка. А может это. Как его. NEX б/у, не?
Ну реально Вас жалко. Зачем Вам этот 700. И даже 650 ый. Что Вы с ним будете делать такого что нельзя сделать с нексом?
Там тот же самый кроп фактор, тоже видео снимает, в том же разрешении.
То что б/у, тоже значения не имеет, ломаються очень редко. Даже оптику от кенон можно будет поставить через переходник с автофокусом

И хрен с ним, что снят, в продаже то есть. Берите 650, без вариантов, разница между ними практически отсутствует.

Видите-ли у меня чёткая, бескомпромиссная позиция - жену, оружие и автомобиль надо брать только новенькими! И вообще... всё остальное тоже люблю приобретать новым. :cool:


Я тоже пришёл к этому решению сегодня, подержав 650-й в руках, пофотографировав им и перечитав кучу информации на специализированных сайтах. :-)

Разница между ними есть.
Маленькая, но есть.
Да, ценник завышен, пока.
Кэнон 100 вон вообще по цене даже не 1000ка продается а по цене 600 ки.
Но цену поправят, церез пол годика.

А чувство, что ты купил самый новый фотоаппарат - это тоже денег стоит!
Однажды я пошел покупать новый авто.
И с удивлением обнаружил, что разница между новым форд фокус 2 и новым форд фокус 2 рестайлинг - 100 000 рублей!!! А разница там в других фарах и бамперах. И все!
Но большинство людей покупают именно фокус 2.5, а не просто 2.
Что такое 100 тыс по сравнению с пониманием, что у тебя самый, самый новый авто!

А сколько людей продают старые айфоны и покупают новые, каждый год! Хотя у некоторых и нокия 3310 еще работает. ( у меня, кстати сдохло ПО. О чем я очень сожалею. ) и звонит получше, чем айфон. Я сам Проверял!

Так, что не гоните на прогресс. Нам нужны новые телефоны, фотоаппараты, машины и каждый год! Иначе скучно жить будет! И работать незачем будет!

И после 400 ки - 600 ка это лучшее, что случилось с Кэнаном за все это время. 700 ка это промежуточный вариант, но на год он будет самым лучшим фотом в сегменте 30 тыс у Кэнона.

ТехноФотоДрочеры это называется :-)
Отдай мне 3310 :-D

Сегодня приобрёл 650-й Кэнон. Доволен! :-)
Качество цветопередачи отличное! Raw-овские файлы спокойно открываются в 6-м фотошопе, да и на удивление правильно отражают картинку, которую практически не требуется корректировать при обработке.
Видео с 15-85 вполне приличное, хотя при движении и перемещении камеры иногда сбивается на короткий промежуток времени резкость. Не читал ещё инструкцию, но если это возможно, т.е. зажать диафрагму, проблема "плавающей" резкости исчезнет.

Хороших снимков! :-)

Кто бы сомневался... :pinkglasses:

Отличных кадров! Рад, что не купились на 700-ку)
Если память не изменяет, отличие 650 и 700, только в GPS, и Wi-fi. Немного масла в огонь - ваша 450 снимала не хуже(о чем вам тут раз пять написали), местами даже лучше. Скоро вы это начнете замечать. В прошлом году произвел идентичную замену, своего 450 на 650... шумы на ISO 100, в теневых участках от мягкого, студийного света. ISO 800 - смотришь на картинку и слезы на газах наворачиваются. Нет, безусловно это лучше чем какой-нибудь монстр 350d, но по сути ни чем не отличается от 450 (проданного мною за 7т.р)... Прирост скорости бесполезный, фокусирвка на уровне любительской линейки (450 изумительно фокусировался со всеми стеклами, кроме пепельницы 50мм/1.8), видео снимает, но тот шаг ИСО, и удобства съемки, оставляют желать лучшего.
Коли деньги есть, и не дождались 70D, почему не купили 60D? Разница реально ощутимая.


От скорости нет толку, буфер забивается очень быстро, камера уходит в аут на длительное время... начальный уровень техники, и SD карты делают свое дело(


Забавно, что после таких заявлений 7000, для вас, оказались далеко не "чуть")


Верные слова. Хороших стекол в новый год


Поверьте, для портрета 135мм 2.0L. Не устраивайте из портрета натурализм и подсчет пор на коже лица... тем более, что вы уже не знаете куда девать морщины от штатника. Бюджетный вариант 85мм 1.8.


Странно, когда людям говорят "не делай этого", они обижаются и начинают укорять всех в неадекватности...


От души)

Я на это обратил внимание уже в первый день - диапазон работы с исходным изображением сильно сократился..

НМВ 800 - ещё более-менее приемлемо.

650-й порезче будет.. в моём случае.

Это вчерашний день!
На 650-й уже положил глаз младший сын и дал мне год(максимум) попользоваться им. :-) Поэтому надеюсь 70Д не разочарует и в следующем году возможно приобрету его.

Специально приобрёл рекомендованную Кэноном карту. а то много читал про зависание фотоаппарата с "левыми" картами..

Я зарабатываю очень тяжёлым трудом и в очень тяжёлых условиях, и не люблю когда меня пытаются обмануть. А превышение стоимости 700-ки над 650-м на ТРЕТЬ(в том магазине, где я приобретал фотоаппарат) - это обман со стороны Кэнон!

Я уже выбрал следующее стекло и не хочу пока менять своего решения.

Добрый совет - не общайтесь никогда с обидчивыми людьми! А обидчивые мужчины - это уже диагноз... :-)

Думаю, что это будет интереснее. Лишь бы кэнон не развел как с 700 и 650. Если так произойдет, и весомых аргументов не будет, то рекомендую 6д. Вероятно, что его цена будет чуть больше, чем свежий 70д. Два месяца эксплуатирую, ни каких огорчений)


Карты стоят хорошие, видимо есть ограничение - аппаратное, или программное


Вооот! Если до этого нас кормили новыми пикселями, матрицами, процессорами, тут просто угостили GPS и Wi-Fi, за 7000р. На 6-ке еще не разу не включал, ни то, ни другое. Ну, не стоит 700д этих денег... за 7000р можно купить навигатор, вай-фай роутер, и хороший виски, чтоб обмыть покупку, сдачу в кошелек положить.

В целом, 650 аппарат не плохой, и даже прикольно работать с сенсорным экраном) Есть какие-то неуловимые плюсики, управление внешней вспышкой, легкий выбор места фокусировки в LV, но когда смотришь фото, то про них забываешь.
Может просто глаз уже набит, всякую фигню находить, и надо смотреть позитивнее)

чем оно может отличаться от 60D? от 600D? от 550D?
насколько я знаю - матрица тама у всех одинаковая...

Дедушка думает, что если будет покупать самые моднявые тушки сезона, то и фото будут такими же.

Дедушка. Вот Вы 10 лет назад фотографировали? Фотографировали, я знаю.
А какой тушкой, помните?
И наверное фото остались с тех времен?
Дак вот. Получается что оставшиеся фото ущербны? Они же сняты не на 700д!
Или это не так?
Если не так, то зачем вам самая модная тушка?

[Сообщение изменено пользователем 19.06.2013 07:19]

Еще одна жертва маркетинга...

Из нас делают общество потребления, убивая все человеческое в людях.
Чтобы все, как замбяки, брали кредиты и хапали, хапали то, без чего вполне можно обходиться.



Я даже больше скажу, на 91-ом и 117-ом действительно тех кто умеет снимать человек 10 наберется, а остальные так... коллекционеры фототехники, рассматриватели боке, и прочие пипеточники.

имхо "НэнсиATLAS" полюбому думает что она "в десятке" в этой :-D

Сударь, Вы какой-то своей жизнью здесь живёте - сами придумываете чужие высказывания, сами отвечаете.. Прикольно. :-D
650-й отличается от 450-го тем, что очень близко подбирается к пересвету в отснятом кадре(без внесённых корректировок), что сужает(затрудняет для любителя-дилетанта в фотошопе) дипазон работы с исходным фото
Теперь по поводу качества фото на разные аппараты и разные стёкла. Понятно что с плохим стеклом качественную, красивую фотографию получить очень сложно. Но!! Главное - умение! Мой сын выбирал себе свадебного фотографа и был очень удивлён что люди с шикарной аппаратурой, дорогими стёклами и своим ценником в 30 тыр. хвастаются портфолио, которое не тянет даже на качественное любительское.. Он был удивлён что мои фотографии гораздо художественнее и качественнее многих профессионалов. :-)
Минусы сюда \/ :-D

Даже у 7d такая же матрица.

А, ну тогда ладно.
Рас классно фотографируете, можно и подороже что то взять.
Помне дак 1ds I за двадцатку взять и мне сойдет на ближайшие 10 лет