лучший тревел до 25000? что выбрать?)
с
стел-с
Добрый день! замучился с выбором на соньку а35) имеется 35/1.8 - нравиться цвето передача и светосила) но не хватает широкого угла и конечно же зума.
что посоветуете?? присматривался к тамрону 17-50 или же сонька 16-105..а может я что то упустил?)) скоро в поездку- фотографировать природу и архитектуру по возможности)
что посоветуете?? присматривался к тамрону 17-50 или же сонька 16-105..а может я что то упустил?)) скоро в поездку- фотографировать природу и архитектуру по возможности)
S
Sergio(RS)
лучший зум-тревел - ноги
I
IdeaFix
Тамрон очень не плох. Если новый - пару лет отходит, если Б.У. - можно сразу сделать профилактику фиксаторам крайних положений, чтобы они открутившись не изорвали внутренности стекла.
с
стел-с
Тамрон очень не плох
тоесть лучше новый все ж присмотреть) б/у есть предложения - но как их оценить...для меня делемма)
a
a007
Sony DT 16-50/2.8 SSM или Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5 приличные зумы , остальное баловство , выброс денег имхо , конечно если не собираетесь задержаться в системе то можно что нибудь и попроще . Почитайте раздел http://sony-club.ru/forumdisplay.php?f=81 много инфы полезной .
с
стел-с
Sony DT 16-50/2.8 SSM или Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5 приличные зумы
зеленое существо давит . пока думаю что попроще глянуть) если кто что продает) пишите в лс) а 16-105 вообще никакой? никто что т его не откоментил)
a
a007
зеленое существо давит
Хм , была цена озвучена в 25 , а меня тоже по жизни жаба давит покупать никчемные линзы , если уж отдавать деньги то за стоящий продукт .
16-105 вообще
никакой?
Нормальный , средний , но цена на новый завышена , если с рук в очень хорошем состоянии за небольшие деньги то можно и взять . Вы бы озвучили более конкретную сумму , за которую не будет давить зеленая . И почитайте раздел на который я ссылку дал , я думаю вопросов вообще не останется .
пока думаю что попроще глянуть) если кто что продает) пишите в лс)
Или личная тема "Куплю" ?
с
стел-с
да там я много читал и раньше - и все никак не определюсь) 25 все верно - но это ценник новых. хочется канеш взять б/у из хороших рук) тем боле я не профи) но вот переживаю что любой недорогой зум проиграет 35/1.8
.
.
a
a007
25 все верно - но это ценник новых
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
но вот переживаю что любой недорогой зум проиграет 35/1.8
Вы сами ответили на свой вопрос , фикс всегда лучше зума , т.к. технологически очень трудно в зумах сделать хорошее разрешение во всем диапазоне фр . 16-50 если и уступит 35-ке то только по светосиле , рисунок у него очень неплох .
a
a007
хочется канеш взять б/у из хороших рук
Этот объектив очень редко продают с рук , только если уходят с системы , что тоже редко .
m
mail_administrator
а уходят с системы потому что понимают что это кроп и они купили его, поведясь на маркетинг.
Долго мучаются, не спят по ночам.
У них даже начинают трястись руки.
И когда они вам продают данный объектив, это заметно.
Долго мучаются, не спят по ночам.
У них даже начинают трястись руки.
И когда они вам продают данный объектив, это заметно.
й
йон
тоесть лучше новый все ж присмотреть) б/у есть предложения - но как их оценить...для меня делемма)
Иногда продают б/у объективы на гарантии, ну вы в курсе
с
стел-с
ну я в курсе - но он мог где то поплавать упасть и перестать быть гарантийным. что будет сюрпризом позже
й
йон
ну я в курсе - но он мог где то поплавать упасть и перестать быть гарантийным. что будет сюрпризом позже
хочется канеш взять б/у из хороших рук)
с
стел-с
можно что нить по теме?
й
йон
можно что нить по теме?
По теме, берите
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
как раз в ваши деньги.
или чуть дороже -
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
с
стел-с
новый кит 18-135 вроде неплох как тревел зум
чтот тож к нему склоняюсь. видимо на широкий угол отдельный над брать типа 12-24.. а он не темноват *?
D
_DizEL_
...над брать типа 12-24.
Если Вы про Sigma, то AF 10-20 mm F3.5 EX DC HSM будет получше для природы и архитектуры.
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
По мне, удобней "бить" трэвел комплект на ШУ (от 16 до 35мм)
и телевик (от 70 до 200-300мм),
чем иметь невнятный и длинный зум.
вот для себя смотрел как замену Тамрону
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
по цветам песня! заметная бочка на ШУ
остался на тамроне
ну и вот собственно тема о тамроне
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=119...
если порыться где то было сравнение на этом же форуме
Тамрон 17-50 соня16-50 сигма 17-50
[Сообщение изменено пользователем 03.06.2013 09:55]
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706...
по цветам песня! заметная бочка на ШУ
остался на тамроне
ну и вот собственно тема о тамроне
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=119...
если порыться где то было сравнение на этом же форуме
Тамрон 17-50 соня16-50 сигма 17-50
[Сообщение изменено пользователем 03.06.2013 09:55]
D
_DizEL_
Лариса, он конечно для кого-то хорош, подходит под их требование к картинке, :-)
но согласись, как "быстро - качественно - недорого", в трио не совместимые вещи,
так и гиперзум это сплошные компромиссы для инженеров оптики,
как "отличный - легкий - недорогой - размашистый". )
но согласись, как "быстро - качественно - недорого", в трио не совместимые вещи,
так и гиперзум это сплошные компромиссы для инженеров оптики,
как "отличный - легкий - недорогой - размашистый". )
написано же - тревел))) для тревела сойдет,а кому детальные пейзажи в отпуске снимать , там уже 16-35 надо рассматривать как вариант. 18-135 однозначно не намного хуже дорогого зайца 16-80
D
//DT//
мой выбор сигма 18-125
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.