Посоветуете пожалуйста объектив???

Хочу менять свой кит 18-135 на Кэноне 600Д на что-то получше, точнее, быстрее, светлее, с углом хорошим или таким же. Что посоветуете???
Есть еще 50 1/4 у меня. Нужно что-то универсальное, для путешествий, прогулок, и т.п. Супер-зум не обязательно, предпочитаю подойти и снять, но хотя бы до 100 хотелось бы.

:-)

попробуйте фиксы
35 мм например очень универсален
разницо - небо и земля :cool:

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2013 15:31]

врыв мозга.

есть Кэнон 24-105(4Л не шибко светлый),
Кэнон 17-55 2,8 (только на кроп подходит)
Тамрон 17-50 2,8 (дешево и сердито)

Есть телевики 70-200 4 или 2,8

Кэнон 24-105(4Л не шибко светлый) - вот смотрю на него тоже. Будет разница видна на 600Д??? По отзывам примером фото понравился.


Хочется отъ какой-то зум все же...

24-70 - без компромиссов. Более крутое сочетание светосилы и зума в современном мире не достигнуто. Или набор фиксов, можно с пропуском скажем ЭФР 50мм

Плохо стараются, вот и недостигнуто
Берите 85/1.2
И 16-35/2.8

тогда и тушку надо другую без компромисов тип 6D хотяб

Да и тупо 24-70 слишком дорогой и тяжелый для 600Д, по моему мнению, ессесно.

[Сообщение изменено пользователем 19.05.2013 17:57]

24-70 -Сигма?

зачем? не ну серьёзно: зачем? 24-70 будет плохо работать на шестисотом? у шестисотого есть какая-то недокументированная возможность, не позволяющая работать с 24-70 2.8? не морочьте голову человеку - намного лучше купить качественное стекло на любую имеющуюся тушку, чем за те-же деньги покупать полный кадр и б.у. затычку на сдачу.

не, сапоговский :-)
ну вот смотрите: у меня был и 24-70/2.8 и 24-105/4 от сапога. у первого на один стоп больше максимальная дырка диафрагмы, чуть выше резкость, чуток меньше искажений на широком конце.
у второго меньше размеры, меньше стоит, больше диапазон ФР, есть хорошо работающий стаб, меньше виньетирование и хроматические абберации, стоит дешевле.
собственно я остановил свой выбор на 105, ибо стаб для меня предпочтительнее, да и с 70 тушка менее сбалансирована получается :-)
поэтому рекомендую к покупке всё-таки 24-105 ;-)

э ненене, вы не полный кадр советовали, вы советовали имённо 6d. то есть не старый 5d, не ещё что-нибудь, а именно новую шестёрку:

так что про "такой-же угол" слова не считаются. тем более кандидатура 24-105 вас не смутила ни разу ;-)

харэ меня тролить, разве не понятно что это бесполезная и пустая трата времени?
Какая у тебя задача автору помочь или меня переспорить? ;-)


читаем внимательно

типа не значит имеенно её. 5D это для энтузиастов, слишком давно её сняли с производства, тормозной по нынешним меркам итп.



снова читаем внимательно



24-105 упомянута в контексте желания автора зацепить зумом 100мм.

все остальные у контексте наличия широкого угла и нормального диапазона.
Есть еще 17-40 но как не крути, он ширик даже на кропе.

даже и в мыслях не было. я всего-лишь намекаю на абсолютно некорректное утверждение о том, что автору нужна тушка без компромиссов ;-)

еще раз перечитай ту месагу. Смысл в том что 24-70 на 600Д не очень подходящая рекомендация, с учетом хотелок автора.

и? я отвечал на ваше старое сообщение(тем более оно как было, так и осталось), а не на правленное. тем более аргумент "дорого" - не самый подходящий. а 24-70 для прогулок и путешествий вполне подойдёт многим.
собственно три главных минуса его для меня: 1) портится развесовка тушки(о чём и писал);
2) нет стаба;
3) не хватает "длинного" конца по ФР ;-)
и всякие шестёрки и прочие фуллфреймы тут вовсе не при чём.

24-105L отличный репортажник
Великолепная цветопередача и приемлемое увеличение.

24-70 это больше портретник и для поездок слишком короток, хотя и светлее стекло.

Чет как то занудный спор получается.
Основной плюс 24-70 светосила она нужна в помещении или в сумерках. Как правило это не так необходимо на прогулке или в путешествии. А если глянуть цену нового 24-70 (68тр), то даже 17-55 2,8 вполне бюджетное решение, еще и на 70-200 2,8 останется. ))


Кста, есть еще один репортажный зум, мне не очень понятный, но некоторым нравится Canon EF-S 15-85 mm f/ 3.5-5.6 IS USM.

стесняюсь спросить,на каких режимах снимаете? Если в мануале,то такие вопросы обычно не задают...

Спасибо всем за мнения, очень интересно :-)
На самом деле, в 1 очередь обратил внимание именно на 24-105, но смогу ли я увидеть его возможности на своей тушке. В будущем когда-нибудь ее поменяю конечно, но не в ближайшее время. В общем, склоняюсь к нему.

Для светлых портретов пока есть полтинник 1/4.

24-105 это шаг к покупке полного кадра. Объектив добрый, но основной минус на кропе - будет не хватать широкого угла, после 18-135. А как разживетесь полным кадром так все встанет на свои места.

Попробуйте на своем зуме 24мм выставить, в глазок гляньте, вот это и будет максимум на широком конце.

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2013 06:44]

на любой тушке сможете.
ещё раз говорю: покупка хорошей оптики вам поможет намного больше, чем покупка другой тушке к имеющейся оптике(в случае, если она низкого класса само-собой ;-) )

неплохо бы бюджет озвучить. был у меня год тамрон 17-50 со стабилизатором - очень нравился, но не стало хватать фр. сменил на кэнон 24-105, тоже хороший объектив, по фр идеален для меня, не снимая пользовался год, в поездках только с ним. далее не стало хватать широкого угла и темноват все-таки. поставил свой старый тамрон и очень был удивлен, выдержки короче стали, резкость выше, дома без вспышки снимает. в итоге продал их. сейчас мой выбор кэнон 17-55 и 70-200. все таки как штатник на кропе нет лучше 17-55, он и большую часть времени стоит. 70-200 тоже нужен, в поездках никуда без него.

хм... больше похоже на самоубеждение.
выдержки от тамрона будут короче всего в 2 раза(что не серьёзно), насчёт резкости - инструментальные тесты говорят обратное, насчёт дома без вспышки - смотрите насчёт выдержек. выигрыш в по светосиле в 1 стоп - не настолько существенен.
но каждому своё в общем-то.

коротко. проще перекрыть этот диапазон двумя фиксами.

И я тоже за 24-105!
Его мыльный софт эффект так приятно смотрица на тревел фото. Пямо хоть вешайся

дак он у вас наверное пострадал, когда вы его по ошибке вместе с кропом об стену, не? ;-)
а то все инструментальные тесты говорят об обратном :-D
п.с. от токина 24-70 там софтэффект есть :-)