Посоветуйте начинающему

Хочу приобрести Canon EOS 650D Kit
Не могу определиться с объективом.
Нужен и для помещения и для улицы. Семейные фотографии + видео. Руки не профессиональные и не собираются ими быть. Никаких обработок матерьяла после съемки делаться не будет.
Вот варианты из которых выбираю:
EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II
EF 50 f/1.8 II
EF 40 mm F/2.8 STM

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2013 18:14]

не нужна зеркалка
достаточно хорошей цифромыльницы

Понимаю. Но хочу зеркалку. Поэтому и выбрал модель без понтов в ценовом сегменте(и если не учитывать ее габариты)

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2013 18:21]

Canon EOS 650D Kit EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II

и плюсом к нему :
EF 40 mm F/2.8 STM если важно снимать видео

или

EF 50 f/1.8 II если интереснее снимать портреты с сильно размытым фоном например.

начинают прорисовываться секреты размытого фона :-D
Портреты - это как-то академично. Мне бытовые "портреты" снимать хочется, это вроде как уже и не портреты вовсе...

портрет - это изображение человека, а как и чем вы его сделаете - Ваша забота. Нет ни правил, ни ограничений. Я совет дал, а дальше думать Вам, что нужнее.

На кропе палтос в помещении не канает.
поэтому лучше блинчик на 40 взять...
С другой стороны - афтар осознаёт что 40 2,8 приближать нибудет...
может тогда лучше взять китовый ? но исо в помещении надо будет помаксимуму ставить...
а 50 для улицы лучше чем 40...

Итого
40 - для помещения
50 - для улицы
18-55 - умеет приближать

Для повседневного фото очень хорошо беззеркалку вроде Sony NEX или Olympus + светосильный объектив с фокусным расстоянием 30-35мм на NEX или 17-25 на Olympus. Или Sony RX100.

Мотивация: беззеркалки/компакты лучше заточены на съемку "навёл-снял". Вы вряд ли захотите докупать ещё оптику, а значит надо брать универсальную. Универсальны для вас зум среднего диапазона или фиксированные объективы с теми фокусными что я сказал. Но у зумов низкая светосила, что не позволит снимать в помещении без вспышки. Поэтому фикс объективы, чуть шире нормального эквивалента 50мм.

Финансовая сторона в моём случае: взял себе комплект Olympus E-PM1 (c зумом в комплекте) - 10 тыр. Зум выкинул, на его место - Panasonic 20/1.7 - ещё 11 тыр. Итого 21 тыр, затрат. При хорошем освещении фото мало отличимы от второй камеры - Nikon D700 + набор оптики G-серии. "Мало отличимы" - в смысле разница конечно есть, в основном по шумам, но если специально не придираться - можно на неё забить. Комплект помещается в карман куртки.

вам зачем оно, если

и

зачем именно зеркалка? глазом в маленькое стёклышко смотреть нравится? потому что, кроме этого, иных отличий у данной зеркалки от беззеркалок со сменной оптикой нет. последние примерно столько же, но гораздо легче по весу и удобней в переноске. хотя, что-то мне подсказывает, что вы всё равно не отличите хороший снимок, снятый на камеру с матрицей 1/2,5, с грамотно выстроенными ручными настройками, от снимка зеркалки на авто. хотя нет. наверно отличите. и скажете, что первый снимок, снятый на 2,5 снят на зеркалку. :-)
честно. с такими запросами подобно вашим - берите цифру. хорошую. они бывают разные.
http://www.intel-foto.ru/catalog/00000877/00000878... этого вполне хватит.
нет, я не считаю вас дилетантом и прочее. просто если вы на самом деле не хотите разбираться в настройках и вам хватит фоток застолий в режиме авто, то фотки с зеркалки вас могут разочаровать. тем более, за её деньги.

ну полюбому ))

+100500

Возможность иметь разные объективы основной плюс зеркалки, если его не использовать то брать её смыла нет

Просто крупная матрица сейчас есть и у беззеркалок и даже у мыльницы типа Rx100 итп

Тушки, наверное, хватит и попроще. 1100Д, например. Качество снимков - вряд ли отличите. А стоит изрядно дешевле.
А вот объектив для универсальных задач нужен универсальный :-) Таскать с собой несколько объективов и постоянно их менять - очень быстро надоедает.
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573...
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM - хороший диапазон фокусных и хорошая резкость.
Для съемок в помещении, особенно по вечерам, еще желательна внешняя вспышка.

А вообще, если болеть эти делом не собираетесь - правда, возьмите лучше хорошую цифромыльницу.

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2013 22:50]

Купите с 18-135 стм, он на длинном конце тоже фон не плохо размывает для портретов сойдет бытовых. И можно даже птичек поймать или уточек на речке.

stm имеет смысл лишь с 650Д и 700Д

Почему?

получите автофокус при съемке видео, для чего stm и нужен, собственно.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&t=302821...
себе взял 18-135 STM
уже докупил 70-200 4L
в ближайших планах замена kit-ового на 24-70 или 24-105.

ТС, ты не понимаешь - если руки, говоришь, не направлены в сторону фотографии, то тебе зеркалка больше МЕШАТЬ будет, чем хорошая цифромыльница. Тем более щас мыльницы очень сильно выросли в функционале.
Зеркальная камера специально оставляет ресурс для человека, для его работы над кадром. А готовый кадр проще получить именно на компакте.

тема скатилась к отрицанию моего выбора модели фотоаппарата. Вы все правы. Но хочу именно эту зеркалку. Мне нравится совокупность ее свойств. Размерчик правда великоват. Начитался всяких холиваров по поводу нужности обработки фото после зеркалок. Мнения неоднозначные. Объектив 40 mm stm очень хвалят различные обзоры и юзеры как достаточно универсальный для многих задач. Возьму его.

поставил плюс
7 апреля гора Белая, сравните [Canon 650D + EF-S 18-135mm IS STM] и [Canon 1100D + EF 50 f/1.8 II]

правда снято разными людьми с разницей в два часа и в разных форматах - где jpg и raw подписано, но на автомате в спортрежиме, не фотошоплено (яркость, контрастность и т.д. как есть), единственное подогнал лыжника по размеру, т.к. разное фокусное и размер матрицы.

хватит вам его убеждать в ненужностях! тема абсолютно глупая!
пусть берет что хочет тут чужое мнение уже роли не играет.
складывается впечатление что фотоаппарат нужен для понтов.

Я конечно двумя руками за наличие фикса в фото комплекте, но тут больше половины разница в свете.



Автор, там разница между Боди и комплектом с китом 18-55 2 тр.
Он конечно уныл но за эти деньги очень выгодная покупка, поверьте он вам пригодится хотяб 1 зум нужно иметь, если вы конечно не собираетесь вскоре тратить 10-20 тр на светосильный 17-50 или 18-135.

не собираюсь. Но зум скорее всего захочу....пока вопрос не поднимаю. Ибо все еще может измениться и придет понимание того, что нужно

да. Но брать не буду. Отдельно такой новый зум стоит 3,5 т.р....я думаю б/у еще дешевле продадут, ибо он у многих без дела лежит

для понтов "марки" берут....какой уж тут понт. Скорее на 80% игрушка и на 20% семейный фотик

ну в ИФ новый 4тр, б/у 2,5тр,
тут на форуме никто не будет продавать в хор сост дешевле 2тр. тк он очень полезен при продаже фотика, с дорогим стеклом устаревшую тушку фик продашь.
да и снимать на него вполне можно если нет другого среднего зума. В комплекте дополнит 40мм. Он вам даст вполне приличный широкий угол, за копейки, по цене двух защитных фильтров )))

ЗЫ и вообще чтобы получить удовольствие от фотографирования на зеркалку желательно иметь еще телевик хотяб 55-250, потом штативом разжиться вспышечку хотяб китайскую ТТЛ для понимания. А так зеркалка с одним объективом это как рыбалка на спиннинг с одной скучной блесной.


[Сообщение изменено пользователем 15.05.2013 16:29]

не парь себе голову этим всем - бери 17-85 и все у тебя нормально сложится... И фото и видео и портреты и пейзажи... и внутри дома и снаружи. Вспышку yongnuo возьми для фото в помещении и радуйся жизни...