Посоветуйте начинающему

мега скучная стекляшка так еще и стоит 12тр
Если тратится, то на светосильный 17-50 2,8 или на 18-135 СТМ со вспышкой.
План Б, ловить б/у Кэнон 17-55 2,8 - конфета среди средних зумов для кропа )

Да ну ли?
Снимаю и 17-85 и 16-35.... Разница конечно есть, но на результатах не особо видна. По крайней мере скучной ее не назовешь. И купить этот объектив можно за 6 - 7 тыщ


[Сообщение изменено пользователем 16.05.2013 21:41]

ок, а если не зеркалка, а компакт со сменной оптикой типа EOS M?

nex6 кит 16-50
+ возможно 30мм
и 50мм для более портретных снимков. но компактности уже не будет.

[Сообщение изменено пользователем 18.05.2013 05:22]

Купить то можно, а вот продать куда сложнее, возможно придется двигаться на пару тысяч вниз.
Кста, это показатель обычно доброе стекло на бу выставляют с 25%-30% дисконтом, а тут сходу 50% и предложений довольно много.


Так и не видна? 16-35 топовый полнокадровый светосильный ширик, даже бу старой версии стоит ~30тр.
Сейчас как раз погодка пасмурная, сделай тестовый снимок у окна - поясной-ростовой портрет скажем на 30мм без вспышки. Кропни глазки и выложи сюда, посчитаем реснички ;-)

ЗЫ Еще неплохо бы добавить к тесту фикс типа сигмы 30 1,4; 85 1,8; или простенький 50мм 1,8 за 3,5 т.р. И тоже пару фот на одном и том же фокусном, в режиме AV (на деление прикрыв диафрагму) без вспышки...
По глазкам на поясном портрете сразу будет видно, по чем пуд соли в фиксах, и сколько ложек дегтя в любом зуме даже за 50 тр.

[Сообщение изменено пользователем 17.05.2013 07:20]

Проблема вся в том, что сегодня все риснички у модели от дождя слипнутся и превратятся в одно жирное пятно.... :-D

и кто победит? Просто у меня нету для теста таких объективов....

Автор, покупай кит. Это дешево, сердито и универсально. Когда поймешь, что чего-то не хватает (а может быть всего будет хватать), будешь докупать.

ну то что они на голову светлее видн по цифрам 1,8 -1,4-1,2 сравните с 3,5-2,8 у зумов.

А картинка с фикса всегда более резкая ибо щипованная резина всегда лучше едет по льду а слик по сухому асфальту, и с этим ни чего не сможет поделать даже очень дорогая "все сезонка" с красным ободком. Что касаемо 17-55, 17-85 это деревянные докатки. :-D
Единственное что спасет их то что автофокусные зумы шире 30мм довольно дороги, да и оперативность смены фокусного любителям часто важнее качества и светосилы. Все же привыкли что много зум-а это круто а для чего несколько объективов нужно и зачем они вообще сменные никто не задумывается.
Поэтому 17-55 для бытовых нужд в качестве ширика иметь стоит, тем более он достается практически даром. А дальше:

уже заказал body + EF 40mm/2,8 stm (не кит). Такой кит дороже чем по-отдельности. По вечерам в интернете читаю холивары про такие фиксы. Потом какой-нибудь зум присмотрю. Это будет нелегко. Тяжелее чем выбор фикса

первый фотоаппарат да еще и сразу с фиксой - смело...
с непривычки будет дико раздражать отсутствие зума:-d

Конгретс!


Да ничего сложного, главное перед этим определится будешь потом на 6D 5d переходить или нет.
Если да то EF 24-105, 24-70..
Если нет то Efs-ы смотреть, сейчас, тамроны сигмы итп Нужен будет STM их уже два вышло 18-135 и новый 18-55 (кит от 700D)


собственно свою точку зрения уже высказал

ну тут два фактора. никаких зумов в мыльницах за пять тыщ раньше не было и привыкать не надо. К тому же производитель позиционирует его как хорошее решение для путешествий. а второй фактор экономический. если сейчас не куплю фикс, а дешевый зум, то еще долго его не куплю потом буду тянуть до последнего

а чего только 40\2.8. может 35/1.4L?
Ато как то не айс вечерами щелкать. да и угол пошире

Учиться снимать - только фиксами , ну а потом уже можно и зум , подробности расписывать лень , кому надо тот найдет информацию .

50-135 или 70-200 тоже очень дисциплинирует в качестве первого, но в целом да, согласен :-)

Сейчас самый ходовой зум у меня на кропе - 10-17, остальное - 21, 40, 70 фиксы.

о_О
щаз договоримся, что окромя Смены-8М - учиться вообще не на чем нельзя...

И только так, смена 7/8 лучшее для новичков.

:-D вы издеваетесь чтоли?
у меня есть конечно возможность купить ЭТО чудо техники, но я пока еще не стал НАСТОЛЬКО фанатом фотографии. Судя по статьям, прочитанным мною, Canon EF 35mm f/1.4L USM вообще мечта начинающего фотографа-теоретика для фотоаппарата стандарта APS-C в качестве фикса.

у Кенона разве нет 35-го фикса на кроп?

с дыркой 1.4 - нет

Не для троллинга, а реально интересно -- зачем именно 1.4? Нет, теорию, я знаю, но на практике -- кто и зачем пользовался?

я пользуюсь
штоп фотографировать
:-)

опять же из теории - качественнее оптика, лучшая светосила, красивее боке. Не?

у Никона 50 1.4 по всем обзорам хуже, чем 1.8

а насчет "красивее боке" -- так это вообще категория веры )