хватит ли 10Мп

Доброго всем времени суток. Прошу совета у тех кто сталкивался с похожей проблемой.
Я относительно недавно начал заниматься фотографией. У меня есть маленькая мечта, подарить своей жене хорошую фотографию, в рамке формата А1. Я думаю, что моих 10Мп не хватит на распечатку такой фотографии. На днях мне подарили среднеформатный фотоаппарат Киев 6С. И я задумался купить пленку, сделать снимок, и с него сделать фотографию формата А1.

Подскажите, стоит заморачиваться с среднеформатной техникой, или 10Мп хватит для формата А1?

PS: Всеравно заморочусь с Киевом, так как охота посмотреть результат работы такой техники.
Всем заранее спасибо за ответы по теме ))))

PSS: Canon EOS400d vs Киев 6С

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2013 13:10]

очень разные вещи

На пленке как сфотографируете, так и получится на бумаге.
На цифре количество мегапикселей не так важно для печати, вернее важно, конечно, но не первостепенно. Важнее настройки камеры: ISO, размер матрицы, выставленные выдержки и диафрагмы. Для печати а1 этого достаточно. Ну и в добавок вы цифру вы всегда сможете отредактировать в фотошопе

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2013 17:04]

Что бы а3 напечатать с 200 dpi, надо примерно 8.5 мегапикселей. А1 соответственно в 4 раза по площади больше чем А3, поэтому мегапикселей надо в 4 раза больше. Но это если нужно качество 200 dpi. Кто то считает что для фотопечати 300 dpi надо. А кто то в фотошопе ресайз сделает и больше напечатает. Ну вот.. вам придется делать ресайз примерно в 3,5 раза увеличивать мегапиксели для печати на а1, это и то не самое высокое качество печати получится. А сам материал для печати как будет выглядеть при увеличении в 3-4 раза... зависит от качества исходного материала из фотоапарата.

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2013 14:27]

Если снимок действительно хороший, то неважно скольки он мегапиксельный. Ну относительно неважно. Лучше не меньше чем 320x240 для а1

Соотношение сторон не то у А1... 594 × 841

Оперируйте простым понятием УВЕЛИЧЕНИЕ. Это во сколько раз можно увеличить отпечаток по отношению к размеру сенсора.

У Современной бытовой цифры макс увеличение х10, х12, Это означает, что приемлемо будет смотреться отпечаток с 400д чуть меньше, чем 24см по длинной стороне (почти А4).

У среднеформатной пленки приемлемое увеличение х6- х10. Это означает 59смх59см, с кадра киева что, в принципе, близко к А1.

Конечно, лично я бы, даже с хорошей "волной", даже в идеальных условиях сьемки (штатив+ппз), даже оптикой, не увеличивал бы так снимок а киева 6с, но результат будет заметно лучще, чем с кропоцифры.

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2013 15:52]

одно дело эти 10М на телефоне, совсем другое - на мыльнице, и соооовсем по другому это на зеркалке ...
и тут выходят на передний план - разрешающая способность объектива + физический размер матрицы

Давайте просто посчитаем: размер бумаги А1 594х841мм, в дюймах это 23.39х33.11(округлил, в расчётах участвовало неокруглённое значение), считаетеся что фотографию, которую можно рассматривать в руках, лучше печатать с разрешением 300dpi. При таком разрешении это будет 7016х9933 точки, то есть почти 70 МП - малоформатных цифровых камер с таким разрешением не существует хотя-бы потому, что не существует законов физики, позволяющих разрешить такую матрицу. НО!
ведь невозможно представить вашу жену(да и кого бы то ни было ещё), рассматривающую такую картину в упор. поэтому разрешение можно смело уменьшить.
при печати в 150dpi вам понадобится матрица с разрешением 18 МП(округлено в большую сторону), при печати с разрешением 100dpi - 8 МП.
Как понять, устраивает ли вас такое качество или нет: определяете комфортную дистанцию для просмотра изображения формата А1: на стене временно делаете разметку, соответствующую А1 в формате 1:1; затем берёте лист формата А4 в руки и на вытянутых руках отходите на то расстояние, чтобы лист А4 закрывал "виртуальный" лист А1 один к одному(не истина в последней инстанции, можете сделать как-нибудь по-своему, самое главное - будьте реалистом). После чего вам надо напечатать(сгодится и ЧБ принтер с обычной бумагой) увеличенный до разрешения исходного(!) снимка в 100dpi(то есть вам нужно "растянуть" фрагмент фотографии в N раз будет), фрагмент(причём печатайте в нормальном качестве на принтере), поставить на стол, отойти на нужное расстояние и оценить: как смотрится. Если вас устроит картинка - значит вашего фотоаппарата хватит и ваша мечта может осуществиться ;-)

Одолжить у кого-нить D800 на время :-D

И? ;-)

Склеить панораму жены из четырех кадров, что ж непонятного?! :-)

В общем объясню еще проще.
10х15 - 2 мп.
А4 -5 мп
А3 10 мп
А2 - 20 мп
А1 - 40 мп
Это при условии, что фотографию можно рассматривать в упор.
Что бы понять как 10 мп изображение будет выглядеть в напечатанном виде - откройте фотошоп и сделайте увеличение на 400%. Вот так будет ваша фотография в упор.

Но на банеры в городе вешают фотографии с 5 мп фотоаппаратов, т.к. Мы банер от нас далеко и мы видим фотку ну максимум 10 на 15.



Все верно объяснил.

С Киевом Вас ожидает одна засада.
Где взять сканер, который отсканирует пленку с таким разрешением.
А оптическую печать такого размера наверно вообще не найти...

С киевом ожидает не одна засада...

Спасибо за внятные ответы. Все понял. Буду пробовать!!!! С киевом уже первая засада. У него первая шторка криво закреплена, и при взводе гнется, открывая щель... нужно думать как ремонтировать. Попробовал саморучно, что то смог снять только верхнюю и нижнюю крышку, до системы крепления шторки не добрался ((((. думаю найду мастерскую...

Сканер как раз и не проблема, в Светописи можно отсканировать на Hasselblad Flextight X1 с 8000 dpi, при печати на 300dpi будет почти А1. Правда стоимость ОДНОЙ пленки, отсканированной на хасселе, да еще если в 48 бит, превысит стоимость всего Киева.

Ну вот, говорю ж D800 норм будет. :cool:

Как вариант:
1) Делаем достаточно "художественное" фото
2) Увеличиваем изображение до требуемого размера и плотности (хоть в фотошопе, хоть в сторонней программе). Если в шопе, то обычный, бикубический способ ресайза.
3) Смарт шарп (визуально контролируем изображение)
Если позволительно, то добавляем шумов (плагин, что-то вроде exposure)

На А1 не покушался... Печатал 30*90 (панорама) с одного кадра 8мп кэнона 350д. Смотрелись вполне адекватно, даже с близкого расстояния. Т.е. 3456 пикслей на 90 см - получается, что изначальная плотность была около 100dpi. Давно делал, тогда еще простой ресайз, и резкость через HighPass, без всяких шумов, и художественных закосов.

Жесть! Сражение века!
Выпускайте Майлодминистратора!

10х15 - есчо правильно, далее : 5М - 15х20; 8М - 20х30(А4); 18М - А3 и т.д.
проверяется в любом редакторе ! безболезненно можно растянуть в 4 раза для печати

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2013 11:09]

Пленка хороша при оптической печати. Если сканировать слайд - смысла нет.
Проще снять на цифру.

всё даже ещё проще
во-первых не на 400%, а всего лишь на 200% тогда площадь будет в 4 раза больше ;-)
во-вторых 300 дэпэёв совершенно не нужно, даже полиграфисты признают, что и 200 в большинтстве случаев оптимально.
а для отпечатка на стене такое качество в принципе не нужно.
вывод ,10 мп вашего 400D при хорошей оптике и обработке будет более чем достаточно. а убедиться в этом и доказать остальным теоретикам можно просто пойти напечатав и наслаждаться результатом

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2013 13:00]

Напечатал в светописи картинку 1600х1000 точек на А4. Картинка черно-белая. Ню. Светлое тело на темном фоне - Получилось шикарно. Бумага матовая, постеризация естественная, аналогового шума нет.

Напечатал с той же сессии картинку в цвете - уже не айс.

дак конешно. В книге "Фотография как" говорится что в цвете сложнее сформировать хорошую фотографию. Чтобы все оттенки цвета сочетались. А в ЧБ проще

Разрешение экрана - около 100dpi, то есть, при масштабировании пиксель в пиксель, для получения разрешения, сходного с таковым на А1 надо ставить 100%.