хватит ли 10Мп

Другой великий говаривал, что фотографирование одетых женщин хоть и применяется регулярно, но профита не приносит :-) Просто, если фотка формата А0, и на ней 70% площади черный фон а 30% плошади - молочная железа, то в принципе пофиг на разрешение (ну не совсем пофиг, от качества молочной железы зависит), а если шубки-прыщики-реснички - то та... ретушь, стопицот дпи и пр...

ещё вариант, кстати, для стапятиста мегапикселей:
берём карданную камеру, выдираем "задник", делаем вместо задника посадочное место под камеру(можно ещё матовую пластинку забабахать для наводки). делаем возможность сдвига данной камеры в нашем новодельном заднике. далее наводим на желаемый объект съёмки сам кардан, после чего для каждого кадра сдвигаем саму цифротушку на нужную длину/высоту.
получившиеся стопицот фотографий склеиваем и получаем профит :cool:

Да. Вроде даже есть такой китайский переходник

Четверной фейспалм сами принесете?

ой да пожалуйста, мне для просвещения безграмотных ничего не жалко:

данный девайс собран Андреем Шуруповым, из Петербурга. Собственно, вроде бы, один из самых известных людей на данном поле деятельности у нас в стране. Ссылка на его ЖЖ: http://shurca-spb.livejournal.com/ по ней вы можете ознакомиться с другими не менее интересными картинками(в том числе и готовыми результатами), а если хватит силы воли - даже прочитать буквы ;-)

Исходник может быть и 10 мп, далее - правильная интерполяция, программное увеличение: отсутствие самих пикселей и отсутствие размытия контрастных зон (т. е. сохранение "резкости).
Никаких матриц не хватит для плакатов 10х15 метров.
Да, с увеличением изображения не будут появляться новые детали. Но для портрета это и не очень надо
Лист формата A0 имеет размер 841×1189 мм. Это размер так называемого ?ватманского листа? или ?ватмана? в чертежном деле.
"10х15 - 2 мп.
А4 -5 мп
А3 10 мп
А2 - 20 мп
А1 - 40 мп"
Поищим матрицу в 80 мп... :-D

а весело повторять то, о чём говорилось на предыдущей странице, причём более грамотно и несколькими людьми? ;-)

п.с. как знал, что IdeaFix в очередной раз сказав глупость(пребываючи в праведном заблуждении касательно своих познаний) и возможно расширив свои познания, даже "спасибо" не скажет - сразу видно: взрослый, состоявшийся человек, способный нести ответственность за свои действия :beach:

1. О моей взрослости официально не заявлено, так что, прошу без фантазий, клеветы, лжи и фейспаломов. Понимаю, они Вам карман жгут, но придется терпеть.
2. Дивайс Шурупова оченно хорош для съёмки портретов? Уточню, прижизненных. Я как-бы намекаю на то, что это вопрос, и на него неплохо бы дать ответ.
3. Сообщение #322886 данной темы читать не предлагаю.Невосприимчивость сарказма известна....

[Сообщение изменено пользователем 12.05.2013 23:27]

как я этого ждал :-D
1. Собственно я же иронично называл вас взрослым(это и понятно из самого сообщения). Но я прошу прощения за то, что не подумал что столь тонкая ирония не для вашего восприятия.
2. Данный девайс для портретов подходит вполне себе. Особенно если применить одно старое ноу-хау, которое применялось для фотографии портретов многие-многие годы назад. Более того, если автоматизировать процесс перемещения задника(простейшая задача с точки зрения АСУ ТП и приводной техники) - время съёмки будет не таким уж и высоким.
На всякий случай поясню, что данное сообщение обрисовывает теоретическую возможность использования данного девайса для съёмки портрета(ответ на ваш вопрос), а не является руководством к действию и рекомендацией снимать портреты именно так.
3. Уже прочитал, вы опоздали :-(

Т.е. использовать для съёмки портретов нельзя (и именно по этой причине не используется и не планируется автором для использования портретов), а остальное балобольство, так? Достойно....

Где я такое писал? 8(

Скорее оно не используется потому что снимать стопицотпиксельные панорамы человеческого тела - достаточно странная и не самая распространённая задача. Но я думаю, что если ему скажут "а давай с помощью твоего адского девайса снимем панорамный портрет вон той девушки, чтоб каждую пору на коже было видно. Деньгинивапрос" - он вряд ли откажется, хотя бы из интереса попробовать ;-)

В принципе, можно полагать что если что-то не практикуется, то это таки возможно, но я всё-таки на правах скромного субъективного мнения позволю себе продолжить считать что панорамировать (сдвигом, ползаньем по стеклу карданки, программным склеиванием и пр.) живого человека - идея глупая и в случае попытки осуществления, затратная. Да и использование Xpan подобных решений имхо не айс.

Ну а Вы, можете продолжить считать, что это пусть и на правах теоретических основ болобольства, вполне себе метод решения проблемы, пусть и не применяемый почему-то никем и никогда, за редкими исключениями, которых я навскидку не нашел

В последней строке своего поста за номером #322981, Вы предлагали взять на слабо Шурупова? Так и к Головачу апеллировать начнете...
Понимаете, я некоторое время уже не смеюсь над анекдотами про вечных мальчиков. Буквально с полгода назад один апологет БФ тоже кричал, дескать, "гигапиксель" - наше всё, а панорамирование туфта, долго и всё такое. Дескать, самолет во всю стену терминала аэропорта с качеством "на баннерную сетку" только на БФ и так далее. А оказалось, что с момента съемки кадра гигапикселем до момента публикации превьюшки, проходит полгода, ибо три пенсионера вручную ретушируют кадр. Про технологии получения макетов для печати картинок 200+ метров по диагонали и говорить не хочется... и тут та же история.
Придумали блажь какую-то и сами в неё слегка поверили.... верить - это наше право. И говорить о вере своей тоже в принципе можно. Только вот слушать - не обязанность.

Последнее слово за Вами, скидка за седины....

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2013 01:40]

Кста, gigapixl.org можно купить... освободился. Купить, и написать что це туфта и всё такое. А на самом деле грустно, ведь все члены проекта могли тупо помереть от старости никому не передав его :-(

собственно я это завуалированно и сказал, не находите? ;-)

я ещё на предыдущей странице сказал, что это лишено всякого смысла. При таких размерах такая детализация абсолютно излишняя ;-)
если честно, имхо, то единственная задача, которую может решить гигапиксельная фотография в гражданской жизни - продемонстрировать на что способна гигапиксельная фотография. другого практического применения на гражданке, имхо, нет. в случае если применение не гражданское - вариантов уже больше, скажем та-же аэрофотосъёмка с целью сбора разведданных вполне себе имеет место быть ;-)
а "совет" по использованию самодельного цифрового БФ фотоаппарата, на самом деле был ироничным. вы "Вредные советы" Остера читали? Вот примерно то-же самое я и сделал. И после этого вы будете обвинять меня в неумении видеть иронию? ;-)

gigapixl.org я купил... придумать бы теперь что с ним делать.

Чето там нету ниче. Пишет Webpage not available.
Закинь хоть пару фоток. Можно любых. Например на тему - "Я еду в трамвае", интерполированную до гигапикселя.
Все будут заходить, посмотреть. В ожидании чуда скачивать. А там такая банальщина. На 2 гига обычная фотка. Стока трафика в трубу.
Зато дизлайков больше меня получишь!

Там есть whois информация... а хостинга и правда нет и днс вникуда... щас исправлю, жаль, что даже премиум днс обновится не ранее чем через сутки.

Ну что же, дефейс скоро настанет... можно будет начать банчить почтовыми ящиками....


[Сообщение изменено пользователем 13.05.2013 11:25]

Ну что же, гугл паблик днс (8.8.8.8) уже сьел...

http://www.gigapixl.org/

Дислайки принимать готов! Если у кого есть идеи, как использовать сабжевый домен в ключе его использования прошлыми хозяевами - готов дать поиграться на безвозмезной основе. Сменить админа домена и регистратора к сожалению нельзя. Могу дать так же хостинг в штатах с безлимитным местом и полосой.