Nikon d5100 или canon 650

молодой человек, я за полным незнанием вами какой-либо существующей матчасти, даже каких-либо базовых знаний и самого главного: хоть какого-нибудь желания знания эти приобрести, разговор с вами заканчиваю(ибо бессмысленно).
и на последок вам дам ещё одну подсказку: характеристики объективов рассчитанных на полный 35 мм кадр, приводится для ПОЛНОГО 35мм формата. угадайте где тут подсказка.

[Сообщение изменено пользователем 29.04.2013 19:22]

Судя по бесконечным смайликам и троллингу, скорее вас можно назвать молодым человеком, или взрослым ребенком. Я сразу заявил о том что у меня кроп.
От вас я узнал многое, во первых что гелиосы мыло, что максимум можно разрешить 10 мегапикселей на кропе, что 3д слежение не нужно. Ну и еще парочку маразматических вещей, что и было опровергнуто фактами. Может быть действительно я для вас молодой человек и вы просто устарели на несколько лет в познаниях.. вполне возможно.
Надеюсь вы хоть что то почерпнули, попробуете настойки фотоаппарата хотя бы современные.
Без обид абсолютно.

Вернемся в историю)))







Я же просто спросил)) а вы 5 листов, две флэшки, фломастером попиксельную резкость, уже до байеровской решетки добрались, и объекты ловите в 3д фокусе - остановитесь уже ;-)

Как вы не поймете, что не лучше она? Она такая же, как и другие... и ни чего в ней примечательного нет - куча мегапикселей, маркетинговые решения... все просто. Я понимаю, что надо любить свою камеру, но не до такого абсурда, чтоб на вопрос "чем же она лучше " - выдать рисунок фломастером, 2 флешки, 11 привести... сумка красная?) а... ремешочек желтый)

Там, мельком взгляните на первый пост, от ТС - так никон всеж неудачен в съемке видео?)))


Ох... угробите себя, все без отдыха... не жалеете.

Ну я не виноват, просто по попугаям матрица хорошая у никон, ну и флешки всякие в полупро спареные тоже и автофокус нравится.
Но в пятаке третем это все лучше еще - точек 61, флешки тоже 2 сделали наконец то. Да и кенон баланс белого как то лучше ловит. Но ДД конечно хуже.

Ну точно так сказать нельзя, для репортажной части хуже, для постановки и для всяких клипов и роликов не хуже, там же хорошо себе представляешь раскадровку и заранее если выбрал экспозицию, то блокируешь уже ее жестко, что бы не скакала самопроизвольно и снимаешь ролик. А выбегать из темного помещения на яркий солнечные день, конечно с кеноном благодаря управляемой диафрагме.
Для видео я бы кенон взял, может еще после сезона, если с видео пойдет... я еще первый сезон только буду, перейду на кенон сам, тоже думаю или 650 или 600. Или на никон д7000 перейду. Меня еще по мимо видео, бесит курочить объективы советские. Сейчас придется похоже юпитер-9 курочить, что бы фокусироваться дальше чем на 4-5 метров... так не хочется((( В кенон конечно гораздо с этим делом проще...



Да это старое все было. Я в соседней ветке, не давно продавал переюстированые гелиосы с переходниками готовые к установке на никон. И для теста это все было. Только тамроном сфоткал специально 1 кадр.


[Сообщение изменено пользователем 29.04.2013 22:15]

а глядя на две картинки, вы определите - где никон, где кэнон, где ДД получше, где похуже... как так, вы фотографию мерить линейкой стали? Что стоит разница в ДД? Чего она стоит, если изображение будет отстойное?
А если картинка вышла, то и на фокус можно забить... Вы забыли, что за всей математикой остается творческий процесс, и пути его достижения.
Соглашусь, что инструмент должен радовать - вот и написали бы, что вас радует никон... но есть проблемы. Чтож вы вердикт-то сразу вынесли? Вот за то и мечетесь сейчас по тестам))) Да еще елозите, ни как не можете определиться "как же я скажу что никон плохой"... плохо сделали - значит плохо. Чего елозить? Нет регулировки диафрагмы - какие там ролики фильмы? Сами в тех.поддержку пишите, а нам заливаете "ну не совсем уж и плохо".... как-то не хорошо это.. Ну не сровного места у меня эта мысль в голове. Я ведь читаю ваши ответы. Начиная с первого:











А я с удовольствием почитал размышления человека об оптике, и ссылку на видеокамеру в кармешек приложил - не то конечно, но полезная видеокамера)

Благодарствую


Хороших кадров) Хотел написать "штангенциркуль в помощь", но передумал)

Ну если рядом их показать, совсем совсем рядом, сложную сцену, где и лучи света падают, и глубокие тени есть. Ну допустим свет в окно падает в такую комнату сумрачную. То да, будет сразу видно, где больше засвет и тени хуже проработаны, значит - кенон). Даже если у обоих камер поставить нейтральные профили и контраст на минимум выкрутить. Это видно, но надо именно рядом их видеть, а если просто показать картинку, то конечно не определить)
В третем пятаке какой то есть профиль cine как то так называется, как раз для низкого контраста, но там сильно как то тени задраны выходят. Я конечно гистограмму не видел, но по картинке это через чур как то выходит. Лучше просто нейтральный ставить с минимальным контрастом, тогда больше на кино похоже.


Это потому что я не очень вижу смысл вообще брать 5100, и тем более 5200.
Тем более что д7000 даже новый можно взять тут на форуме у кое кого за тысяч 26, я так подозреваю, ну естественно без официальной гарантии... Про цену не знаю, это надо у него лично про это спрашивать.
Поэтому если уж брать д7000 взять, если такая пляска пошла, на мой взгляд, если уж выбирать Никон. Но я больше за кенон для видео.

Господа да не ссорьтесь вы, пусть каждый останется при своём. Снимать видео можно на что угодно, хоть на дагеротип, если наловчиться (правда на меди разоришься). Хотелось бы дать ответ топикстартеру, если у Вас задача снимать, я имею ввиду видео, "хоум видео", пьянки на природе и т.п. то фотик вам не поможет, он больш подходит для постановочной съемки. Автофокус в кеноне работает достаточно медленно, в реальной съемке его применить достаточно сложно (по крайней мере на длинных фокусных), он хорош для "художественного перевода фокуса, там он отрабатывает просто на ура. Говорят что для видео хороши Соньки, честно скажу, сам не пробовал но по видеообзорам на мой взгляд не на много лучше. Еще раз повторю что у меня 650, на него и снимаю, матрица у него очень шумит, причем начиная с 800. Что брать решать Вам.

[Сообщение изменено пользователем 30.04.2013 00:30]

Бери 650... Это продолжение 600-ки. Им можно снять все.... Про ФФ и прочую лабуду не слушай. Оптику лучше взять дорогую.

Я целый год эксперементировал с фотоаппаратами. Имея на руках разные "уровни техники" пришел к выводу - 600D в полевых ситуациях (такие как походы, в т.ч. сплавы, ночные таймлапсы, таймлапсы с резким переходом освещения, видеосъемка в нестандартных ракурсах) вывозит намного больше нежели многие "продвинутые" камеры.

По крайней мере на свой 600 D я снял вот такой ролик.....


Не буду рекламировать ничего, просто скажу - 650D, я уверен, вполне способен снимать интересные видеоролики....

Приколно.

Привет Рома. Стоит ли ставить "+" за порчу затвора кропа? Или ты в ml тихими снимками делал?

Да, я тоже поддержу) Ну или 600, там прошивка в самом расцвете альтернативная.

Twixtorом замедление-ускорение делал?

Ну поюзал затвор.... Так ведь для этого он и нужен..... 15000 кадров вошли в ролик..... Еще примерно столько же не вошли в ролик.... Фотик этот кстати продал за 15 тыров... с объективом 17-85... Нормально считаю отработал свое этот фотик.

Да, но не везде....