Мотивация доработки фотографий

Не тяжелее моей из 192-го осмия.

Дело не просто в массе, а в том, из чего эта масса состоит.
А там много всяких электронных штучек. Мозги разные, причудливые механические сочленения и передачи.
Так и хочется насадить тушку на кол. Через байонет, на вылет.
И снять все это на видеокамеру

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2013 12:32]

прежде чем задаваться вопросом о мотивации обработки, нужно разобраться с мотивацией самого фотографирования.

нееее... Это ваще разные же вещи.
Снимать прикольно, потому что место красивое, интерес к происходящему есть, ну или мысли в голове и чуйства в сердце в тот момент присутствуют. Хочется захватить, ухватить и передать.

А вот обрабатывать - это часть вопроса - а чего делать с фото дальше...

Если реально красиво снял, то даже хочется поскорей обработать.

Согласен с этим. "Это" захвачено-ухвачено, знаю, что можно еще чуть подкадрировать, подтянуть, но вот как добраться до этого...
Когда добираюсь, то результат радует, а сейчас апатия что ли какая то, лень может...

Примерно по аналогии - снял на пленку, а проявлять лень))) Правильно, цифра поставила все с ног на голову, раньше и вопроса бы этого не было. Вообще - это кому как - сейчас вот многие считают, что сама съемка - это "процесс получения исходников" - цитирую одного товарища из контакта. Если для вас не так, что уже радует, то есть сама съемка доставляет удовольствие, общение с людьми или природой, то может и возникает такой вопрос. Сам процесс обработки, понятное дело, занятие рутинное, но без этого никак - это тоже часть профессии, поэтому лучше уж доводить дело до конечного результата.
А кому наоборот- это вообще самая приятная часть процесса, но это уже не фотограф тогда, а скорей дизайнер, как то так)

Снял на плёнку - отдал её проявлять оператору в лабораторию.
Снял на цифру - отдал файлы на обработку человеку, обладающему художественным вкусом и умеющему работать в каком-либо редакторе. Разницы нет! :-)

Фотограф должен заниматься своей работой, а не сидеть днями и ночами у компьютера, обрабатывая свой материал. В профессиональной фотографии (особенно в свадебной) так и работает большинство успешных фотографов! Время фотографа стоит дороже пяти рублей, которые он платит оператору за обработку каждого кадра. :-)


Цифра во многом облегчила труд фотографа. Только не надо путать профессию фотографа с увлечениями фотолюбителей.


Всё верно. :-)

это когда на заказ...
а для себя - тут наоборот!
для заказчика делаешь, что бы у человека остались приятные впечатления от твоей работы, а для себя - как нужно именно тебе - "как я вижу":-d
порой поцесс обработки даж интересней сьемки:-)

Интересно, как повлияет на свадебную фотографию то, что свадьба будет вдоль и попрек отснята гостями на гуггл-очки? Сколько лет до этого? Один год, два, три?
Да и у всей остальной фотографии очень туманные перспективы.

На постоянной основе зарабатывать будут только настоящие профессионалы своего дела! Как и сейчас. :-)

Но в свадебном бизнесе, среди топовых фотографов, есть как люди. которые пользуются ретушерами(очень хорошими), так и те, которые делают все сами(очень хорошо делают). Абсолютно не правильно считать, что ретушер делает фотографа профессиональнее, или перемещает на другую позицию в карьерной лестнице... И в целом - конвейер фотографов, менеджеров, ретушеров - это скорее следствие удачного раскручивания бизнеса, нежели стартап для успеха. Поэтому, приводить подобный опыт для мотивации к занятиям хобби, как-то не совсем подходяще. ИМХО)

Если фотографии сразу будут появляться в гугл-мап, то это будет безумное палево)
А фотографам все равно придется работать. Быть может не всем... это опять повлияет на среднюю прослойку. VIP как-то не с руки снимать самим себя очками, а эконом-класс, не наберет денег на гугл-очки.

Профессиональные ретушёры в фотографии, когда появились? Не менее древняя профессия, чем фотограф. :-)
Ретушёр облегчает труд фотографа. Зачем, к примеру, фотографу, снимающему нескончаемым потоком гамбургеры или подобное, заниматься самому обработкой файлов, когда гораздо дешевле поделиться мизерной частью гонорара с ретушёром? А за время, пока ретушёр обрабатывает файлы, фотограф может заработать в десятки раз больше. Другое дело, если фотограф считает себя художником, и хочет обрабатывать свои файлы сам. Но! Не лучше ли эту работу за фотографа сделает высококвалифицированный дизайнер или художник? Фотографу лишь необходимо подобрать нужные слова, чтобы правильно выразить то, что он хочет увидеть в конечном результате. ;-)


Чем же не мотивация, если за хобби хорошо приплачивают? Об этом мечтает большинство людей в мире. :-)

Фотографов надо уметь продавать - верно подмечено! Работа во многих агентствах так и строится - фотографа продаёт менеджер. :-) Но и героев-одиночек на сегодняшний момент достаточно. Пытаются продавать себя сами... В чём одна из главных ошибок этих людей? ;-)

Часть далеко не "мизерная", если речь идет о хорошем ретушере, а не как получить бесплатную раб-силу. Возникает вилка - отдать заказ ретушеру, и освободится для другого заказа, или вместо мечты о захвате империи, самому сесть и сделать заказ, заплатив эти деньги себе.
Работа с ретушером (агентом, партнером, да хоть кем) дисциплинирует, но когда говорим о работе. А если хобби - разместить заказ у ретушера имеет смысл, но как вариант, а не как "развитие собственного хобби", или "карьерный рост в моем развлечении".


Кому-то уже предлагают работу? Вы снова тасуете причины и следствия... Необходимость персонала возникает в ходе реализации удачной бизнес-идеи, а не наоборот.