Про Белорусских фотографов..

Ни в коем случае не должны, что вы. Я всего лишь попросил вас развернуть, так сказать, в красках ваши взаимоисключающие параграфы, чтобы вам самому стало понятнее. Ну, судя по всему, вы и так понимаете :-)




В моей России всё по-разному. Но я вас прекрасно понимаю - в вашей России всё плохо. Как уже неоднократно отметили, грязь, говно и окурки.
И, если уж всё-таки вспомнить, о чём разговор, в Белорусии у обсуждаемого организатора выставки тоже всё плохо. Не знаком с их законодательством, нарушает он там что-то или нет, но мне лично было бы неприятно, если бы подобный человек организовал выставку вроде обсуждаемой "Россия как она есть - грязь, говно и окурки"

Соглашусь с этим. Тоже считаю, что показ исключительно чернухи, не более чем эксплуатация и игра на негативе.
Вопрос то в том, можно ли показывать чернуху? Или находится лишь в "розовых очках"?
Насколько я понял, Игорь говорит о том, что у нас почему то показывают две крайности - или чернуху, или "социалистическую красоту". То и другое заказуха по сути.

Если бы я был устроителем фотовыставки... Если бы я был устроителем фотовыставки... эх, я не только не устроитель фотовыставки, но и фотограф-то "мой кот, я и дерево" :-) так что, к сожалению, не знаю, как сделать, чтобы было правильно и хорошо. Надо об этом подумать :-)

Как я понимаю, грязь - это социальная проблема, которая вполне может быть темой для фото. Как, например, беспризорники или наркоманы. Понятно, что не все у нас такие, но ведь из песни слов не выкинешь.

Тем более, грязь касается всех и каждого, и богатых, и бедных.

ЗЫ Грязно у нас даже не потому, что сорят, или не потому, что плохо убирают. Это сознательная и системная проблема. Если в квартире канализация не спрятана в трубу, а со всего подьезда просто вытекает в комнату - так и будет.

Серия- это задумка автора, это его исследование проблемы, которая его трогает. Попадание снимков в шортлист- показатель того, как эта проблема тронула других.
Тот кто видит, исследует, озвучивает - несомненно и есть истинный патриот. Kого не трогает и не заботит жизнь или беда ближнего, не способен сочувствовать- бесчувсвенное ничто. Тот, кто проходит мимо, кто отритцает плохое - преступник, а не человек с фотоаппаратом.

На фото не вымысел, не постановка- на фото реальная жизнь. Это ее судить надо, фотограф лишь свидетель обвинения.

ну пока нет и я всяко не хочу, чтоб было плохо..
а про грязь и окурки...
я не выбрасываю мусор из окна машины, любой мусор в урну, из леса в пакетах до мусорки.
и что, мне не возмущаться про срачь в городе или ходить и за всеми мусор собирать..?


прав Артём, зачем впадать в крайности?

О, кстати. По поводу мнения общества. Посмотрите "шорт-лист" на яндекс-фотках, на мейлру-фотках. Чтобы понятнее было соотношение того и сего.
А вот те люди, что формируют свой особенный шорт-лист, и выдают потом это за объективность - про них в первом посте.




Да я согласен с этим на все 100. Но обсуждаемая выставка и есть крайность, да при этом ещё и презентованная как "вся правда и объективность".

если человек с детства ходит по замызганному подъезду, у него эта "грязь" постепенно откладываться в голове начнёт..
воспитание в семье как-то сможет этому противостоять.., но дальше он на улицу выходит... во двор, в школу и т.д..

понятно, что проблема мусора в городе, бескультурья, вандализма это проблема социума, но ведь люди от чего-то становятся такими...?

и я уверен, что проблема не только в них самих..

а в первую очередь я бы всем вырубил "зомбоящики"...
основное говно течёт с этих "телекранов".

Представить не могу, зачем мне это нужно. Фотохостинг домашних альбомчиков и почтовик- что интересного я оттуда могу вынести?


Во первых ворлдпресс ничего за обьективность не выдает. Вернее, пресса- есть пресса. Вот вам информация а вы решайте. А то, что негатива из Белоруссии больше, чем позитива, так это, извините, так и есть- не все гладко в России, у младшего соседа еще "глаже". Тут бороться надо с явлением, а не с тем, кто его проиллюстрировал.
Это чисто репортажный ресурс, а наиболее интересные репортажи, как известно, те, что освeщают наиболее острые проблемы. Война, горе, дтп, нищета, традиционно будут более "реитинговыми", чем праздниики, выборы, открытие библиотеки, назначение губернатора.
Это не черта Российской или Белорусской прессы- это обшемировая закономерность. И есть там и "светлые" снимки, но их меньше к обшей массе, и ничего необычного в этом нет , "устроены так люди".

Во вторых, судить собираются на кураторов и жюри, а ФОТОГРАФОВ. То-есть по-сути за то, что они это сняли, ведь другой их вины нет. То-есть как бы, фактически НЕТ У НИХ ПРАВА снимать негатив, ну никакой, а то вдруг он попадет в какой-нибудь шорт-лист, и вдруг этого негатива там окажется больше чем позитива?

Я вообще не понимаю, какое может быть обсуждение возможности судить фотографа (репортера) за то, что он делает свою работу? Снимает "чернуху"- ну дак эта тема его волнует - это правильно, это должно трогать любого гражданина.

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2013 14:05]

хммм...не факт...попадание в шорт лист вполне может быть осознанным выбором агенств, которые понимают, что какие-то няшечки никого не заинтересуют в отличии от разъеденного кислотой лица жительницы востока...да и многие фотографы без всяких розовых соплей понимают, что лучше продается, и что чем жестче-тем лучше...

где-то я слышал высказывание известного фотографа, что в 60-х, когда снимались серии про обездоленых людей, войны и голод...идея была привлечь внимание к этим проблемам и тем самым изменить ситуацию...по его словам, давно пора снимать тех, кто доводит мир до подобного...

раньше, каждый сильный кадр вызывал резонанс...теперь чернухой уже никого не удивиж, и подобное "мясо" тонет в потоке рекламы и гламура...

что на самом деле "правильно" снимать - это хороший вопрос...но думаю, ответить на него сможет только время...

И что? Они не генерируют информацию, их задача определить какая информация более востребована. И все тут похоже на правду. Вы правда думаете, что зарубежного (да и домашнего, в общем, тоже) зрителя больше интересуют успехи хлеборобов или процесс деторождения, чем практически революционные настроения в стране? И, опять-же, причем тут фотографы?

На мой взгляд, как раз показывать радостные и счастливые лица, когда у тебя сосед помирает с голоду- настоящая низость.

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2013 14:19]

Верно.



Только оно и может. Больше некому.



Это тоже не совсем то. Бесплатное ТВ, оно везде примерно одинаковое. Поверь, ведущие итальянские, немецкие, французские каналы и наш "Первый" отличаются только нюансами. Одно и тоже везде. У нас, кроме "Дома 2" своих идей на ТВ нет.

Чисто и красиво у них - результат долгих лет, даже столетий карательных мер по воспитанию собственных граждан. Это очень заметно, по контрасту, если сравнить с районами, где живут приезжие африканцы, арабы. Там такой же срач, как у нас.

Давайте смотреть правде в глаза. Мы уже как Африка, только у нас холодно) Посмотрите на tema.ru картинки оттуда, один-в-один.

http://www.tema.ru/travel/madagascar-1/IMG_8073.jp...

и ничего.

причем тут радостные лица хлеборобов...или репортажи только о доярках бывают?

а вы вправду уверены что всем интересна чернуха? вас не подташнивает уже от нее?


вы не перегибайте и не горячитесь...а лучше прочитайте, что я написал выше...умерающего соседа уже снимали, и это не сработало...может уже пришло время подумать о чем нибудь другом?

Дак то там с голоду помирает, Арс? В Белоруссии все гораздо лучше чем в России. Потому что Лукашенко не дает ворью растащить страну. А они смотрят на соседей и трясутся от злости, что соседям можно, а им не дают. Вот и делают фоточки, да ходят маршиками, в фейсбуках истерят. Дело не в фотографах, а в компрадорах. Фотографии лишь часть большой подрывной работы которая ведется против Белоруссии. По мне так пусть лучше пусть седет фотограф конъюнктурщик, работающий на запад, чем будет сделан еще один шаг к развалу и разграблению страны.

Телевизор, значит, зомбоящик, а тенденциозно подобранный "шорт-лист" это не зомбоящик, это вся правда :-D



Тут выше проскакивало такое мнение, что "в обществе нет запроса на хорошее и доброе, а есть запрос на грязь и окурки". Вот, на мой взгляд, шорт-листы этих ресурсов вполне отражают, на что есть запрос в обществе, на что нет. Самое что ни есть мнение общества.




Вы сами читали обсуждаемую новость?



[Сообщение изменено пользователем 08.04.2013 14:30]

Поветьте, по "БелТВ" только они и бывают.

Во первых "чернухи" там нет, "чернуха" это "дом 2". Чужая боль- это призыв о помощи, если ее подавать не под соусом "шеремета и клоны".

Один простой вопрос- когда нужно что то менять, когда требуется "участие"? Когда все хорошо, или когда наоборот?


В котором "обществе". В Российском? вы вполне можете ориентироваться на ранее предложенные "яндекс-ФОТКИ" и мейл.ру. "Ворлдпресс", это все-таки запросы общества Западного, какое вам дело до его запросов? Вон у журналистов "первого" явный запрос на любую "чернуху" с запада- и что?

[Сообщение изменено пользователем 08.04.2013 14:36]

Ну, справедливости ради. Единственное, почему еще существует Лукашенко - это перепродажа российской нефти и газа в Европу. На том и живет, в общем-то. Прижмут кран - не будет Лукашенко. Эффективной экономики там тоже нет.

Я, как, бы с ситуацией там знаком не по наслышке, я рожден в Гомельской области. Там все очень очень плохо. И с уровнем жизни, и с правами человека. Видимое "благополучие" - не показатель.

блин,
правда - то что это есть...
но не всё и везде именно так, наверное.

а вообще, есть хорошая поговорка : "хватит нам правды, скажите как всё на самом деле"

ага...там няшечки одни

http://pressphoto.by/wp-content/gallery/bpp-2011/d...
http://pressphoto.by/wp-content/gallery/bpp-2011/e...
http://pressphoto.by/?p=402
http://pressphoto.by/?p=402

тысячи репортажей похожих друг на друга...сливающихся воедино...и уже никому неинтересных, соответственно не способных дать результат.


вот именно как и для кого это подать, а главное зачем.


зачем что-то менять, если все хорошо?

а если вы про ситуацию в стране, то менять необходимо, но только не под чужую диктовку.


у нас у каждого есть и брат, и сват от туда, поэтому оставьте эти крики...

дом-2 я бы чернухой не назвал...скорее промывка мозгов :-D

Это по вашему "чернуха"?

Затем, что эта информация востребована. Вы против того, чтобы другие люди этим интересовались?

Какую диктовку? Опять америкосы нас обижают? Ох уж эти "теории заговора". Да нет никакого дела до того, что осталось от СССР ни американцам, ни "загнивающему западу". Все что происходит на пост-советском пространстве должно интересовать в первую очередь НАС. И то, что Россия не встает с колен, а, напротив, катится в одну большую непролазную яму- это наше с вами дело, и злобные янкигоухоум тут непричем.

исчадие ада..
разложение всех устоев, а самое главное отношения между мужчинами и женщинами, в итоге отношение к семье.

за одно только это, производителей "домдва", "универов" и чего там ещё, пороть розгами на площади...
и это самое малое, чего это всё заслуживает.

Общества ли западного? Или специальных людей, занимающихся формированием международного имиджа, путём создания "запросов" в том числе? Только не надо говорить, что такого не бывает, все страны тратят огромные деньги на формирование имиджа своего и не своего.



И это - зомбоящик. А "ворлдпресс", с явным запросом на любую чернуху из Белоруссии - объективное издание.

просто, чтоб разрядить обстановку
99
:hi: