Зеркалка ? ничто. Руки ? всё.

дык зачем себя загонять в рамки то? всегда ж можно переснять на следующий день, неделю, год:-)

Нет это не рамки это стиль такой к примкру. Только сберегательные лампы, торлько большие исо, только хардкор.

Хотя парни перечитав первый пост, я пришел к выводу... Возможно я не правильно понял тему... Я думал тут тема технодрочеров и срачки тут из-за того, что на гавно не льзя снять хорошо при плохих условиях... Возможно имелось ввиду, что снимая на стиле и на мыло можно быть кем-то замеченным... Если тема о втором то я извиняюсь. :-)

Михаил, что делаешь, ахаха, прекрати) А вообще, словосочетание "художественная ценность" сразу выдает интеллектуала и эксперта. По ссылкам, очевидно, этой ценности - вагон.



Гражданин слегка потроллил меня, я его, думаю, обошлось без претензий к друг другу)



Тема не моя, но мне кажется, суть в том, что. Вот эти профильные журналы, им принципиально важно высокое качество картинки, хайрес для печати должен быть на серьезном уровне (и "художественная ценность"- специально для Михаила). И в принципе, мне удалось это качество сделать на относительно недорогой камере. То есть, по крайней мере, новичкам стоит подумать, сколько имеет смысл тратить и во что вкладываться. Мое мнение - в навыки, прежде всего.

ЗЫ И да, Михаил, приходите на МК, начнем с азов.

А Вы правда не видите разницы в фотографиях по моим ссылкам и фотографий по первому сообщению из журнала?

Ключевая фраза в вашем многобуквенно посте:



Вам лично. А кому интересны ваши личные мысли на тему? Отвечу вашими же словами:



А разницу, я конечно, вижу. Мои куда интереснее, и эта... В них художественной ценности значительно больше.

спорить смысл есть?

Смысл что-то доказывать, в том числе и Out of Sight-ту?
Да, человек снимает в надежде получить заветную корону и всем ее показать, и он ее получит. Кто что хочет, то и получает.

Вам, критикам, еще повезло, что за критику его работ тут еще не банят. Ничего доживем и до этого, на ОАКе уже банят за критику работ местных знаменитостей.

Фоточки Out of Sight-та интересные (хоть и не до коронации) и не в последнюю, а в первую очередь фотообработкой, поэтому и аппарат для него не важен.
Каждому свое.

Речь-то в теме о том, что представленные снимки сделаны на беззеркалку, и том, что фото подобного уровня можно делать без использования дорогостоящего оборудования. Хотя 18 т.р. это адекватная цена для беззеркалки с её характеритиками или как?

Ну если тут есть, то тогда есть и смысл спорить о незабываемом вкусе, оттенках послевкусия и тонкости аромата, стоя под рекламным баннером "Соса-СoIa".

С этого места вынужден возразить. Молодость и красота переданная на фото чудесно, и это уже не мало! Если смущает гламурность, это отдельный вопрос, фломастеры на вкус каждый сам подбирает.
В твоих примерах шикарный объем, тоже понравились.




Отличные работы!
Но интересно они сняты на g3 ради доказательства этой теоремы, или есть еще причины?

Дело в том, что для многих фотографов дорогая камера суть аргумент, говорящий об его профессионализме. Как можно сравнивать мастерство фотографов, если один снимает на камеру за 18 тыс., а другой за 180 тыс.? Любят такие люди сделать портрет на аватарку со своей большой камерой. И поиронизировать многозначительно: ну, конечно, я-то снимаю на говно ? обратите внимание, уточните, узнайте, что я-то!..

Когда кто-то такому говорит, что надо смотреть в портфолио, а не на фотоаппарат, тот воспринимает это как попытку лишить его этого, важного для него, аргумента. Вообще почтения. И начинается бурление говн.

Правильно говорить "говен".


Стремление к узкой специализации есть производная современного образования и стандартизации продукта. Приходит к нам с загнивающего Запада. Энциклопедизьм и "широкий профиль" уже не в моде и не в тренде. Конвееризация, однако.
Человек, научившийся быстро, точно и безошибочно забивать гвоздь не станет плотником, если не обратит своё внимание на остальные операции, необходимые для возведения конструкции.
Я призываю развиваться в трёхмерном пространстве, а не линейно. Ширше осваивать вопрос.

Правильно говорить ?ширее?. :-D




Вообще никакого, особенно после того как речь пошла про художественную ценность)

Да ладно? Вон у некоторых - виртуозное владение пипеткой и наличие РПП - аргумент. А порой, встречаются даже люди, у которых наличие пинхола или монокля - аргумент. И это всё - вполне себе аргументы, и вссе эти люди - считают себя фотографами. И по праву.
Что до массового признания и зарубежной идеологически чуждой нам прессы... Вот борщом в "Вилке-Ложке" питаются ежедневно сотни проголодавшихся. Но это ведь не значит, что моя мама непрофессионально варит борщ хуже? Хоть им и питаются пара-тройка человек всего.

У нас свой диалект. :-)



Да я тоже. :-)

А может "узкая" специализация всё-таки лучше? Стоматолог - это стоматолог, а травматолог - это травматолог....Или стоматолог-травматолог лучше? Так сказать специалист "широкого" профиля....

Лучше освоить что-то одно, но хорошо, чем нахвататься всего, но по-немногу....

Фотографы-профессионалы обычно пилят в одном-двух местах. При этом они являются топовыми специалистами в своей специализации, но могут сделать и неплохие вещи в других жанрах. Но не так круто, как это делают специалисты конкретных жанров. Такова правда жизни.

Вспомнилась одна байка про специалиста....В заграничном предприятии сломался станок...У рабочего простой, плана нет, доллары не зарабатываются....Этот рабочий оказался русским эммигрантом, ну и соответственно "специалистом широкого профиля"....Специалиста по ремонту дожидаться устал и сам отремонтировал чё-то там в этом станке....Пришёл "специалист узкого профиля" и видя, что его работу сделал другой, сказал "Если ты ещё раз будешь делать не СВОЮ работу, я подам на тебя в суд, т.к. ты отбираешь у меня кусок хлеба"....Когда фотограф может-умеет-хочет не только фотогрфировать, но ещё и сам обрабатывает сделанные фото, это беспорно хорошо и никто его не может заставить обратиться к дизайнеру за обработкой фото.....Но нет ничего хорошего, когда хирург-профессионал начнёт выполнять фунции медсестры или сиделки....Хотя тоже может сделать эту работу....Каждый по своему дожен зарабатывать на кусок хлеба....

"О сколько раз твердили миру.."
Лягух, перетёрли же эту тему не раз..
инструмент это, а не аргумент..
хотя, обратнодумающие конечно есть, но не хочется думать, что их большинство..


Если это профессия, то естественно узконаправленность даст лучшие результаты..

А иначе ".. нас всех учили понемногу, чему-нибудь и как-нибудь.."
и результат соответствующий..

Но не стОит забывать очень важный момент..
Фотограф-любитель и фотограф-профессионал.
здесь я разделяю на тех, кто снимает для себя, они никому ничего не должны и их направления, рост и инструменты - их личное дело, и на тех, кто за свою работу берёт деньги, обязуясь выдать качественный продукт.
И зачастую работающие в узких направлениях..

Но это не исключает фактов, что любители, грамотно и осознанно развиваясь, при определённых обстоятельствах, горазды "переплюнуть" многих профи...

как-то так..

Именно. Я же не говорю, при этом, что Хассельблад хуже) Скорее, про то, что достаточно серьезно развивать навыки можно и без больших вложений в технику. При желании, конечно.



Спасибо. Тут вот как было. Я фотографировать начал вообще около года назад всего. И тот же Джи3 купил просто дачные шашлыки снимать, что называется "для семейного альбома". Планов каких-то не было фотографических изначально. Это уже сильно потом, когда вошел в разные топы на фотосайтах, понял, что я там с беззеркалкой вообще один. У всех ребят такого уровня Марки и Хассельблады. И что мой скромный фотик это не минус, а плюс. Который и редакторы журналов подметили.

Станислав, а пробовал на "большой и чЁрный фотег" повторить свои портреты?
понятно, что " два раза не войти...", но так, для сравнения?

чОрный! :ultra:

Ну, даже купить большой и чОрный - это, в общем, не проблема. Просто по ряду причин, мне сейчас выгоднее остаться с этой камерой. Не могу подробнее сказать, чтобы не хвастать заранее почем зря.

ипотека - это не выгода :-D