ликбез для nokia61

Чтобы не засорять ветку о купле-продаже. по следам сообщения оттуда



Для начала читаем
http://tsykhra.livejournal.com/1769.html
http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=6&t=8
http://club.foto.ru/forum/11/611625
смотрим картинки.затем долго думаем зачем нам нужен фотоаппарат? чтобы быстро жужжал и снимал видео, или для получения красивых фотографий?

и смотрим цены
http://injapan.ru/search/do.html?query=kodak&scope...

приходим к выводу что ценник у kunayev вполне адекватный

От себя добавлю, что не рекомендую всё же приобретать Кодак 14 или 14нх тем более с таким пробегом. хотя для студии сойдёт. А рекомендую озадачиться поиском более новых моделей DCS/n или DCS/c. ну и с пробегом незапредельным.
Ещё такой момент, если у Вас плохой монитор , то не нужно забивать этим голову, всё равно разницы не увидите

На вопросы касающиеся Кодака отвечу

И, тем не менее, сколько уже этот кодак здесь продается??
год или два?? :lol:
И ведь не надоедает человеку репостить объявление снова и снова в ожидании "настоящего ценителя"...
А в действительности: у всего есть свой "срок годности"!
Зачем покупать убитый мерседес 90 года с пробегом в 2 миллиона км, когда можно взять машинку попроще и горя не знать?
Это только пример - не нужно мне доказывать, что мерседес 90 года является прекрасной, надежной машиной ;-)
А "для получения красивых фотографий" нужно почитать пару книжек и освоить редактор. Модель фотоаппарата в этом вопросе вообще на последнем месте

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2013 15:52]

модель фотоаппарата не всегда на последнем месте. Да, он нее сюжет не зависит, но зависит именно качество. Все равно возможности зеркалки не безграничны

Если бы он был dcs/с то купил бы за 21
А без оптики он мне зачем. На никоновский задний отрезок даже совковые объективы без напилинга и линзирования не поставишь.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2013 16:09]

Насколько я понимаю, это самая доступная ПОЛНОКАДРОВАЯ зеркалка. Чего обсуждать сверху? Причем, по моему опыту, она снимает весьма лучше первого пятака, но менее удобна.

Редка и, относительна, дорога. Механика и ресурс превосходит никоновский агрегат. А вообще кодака зря пугаются.

нуну. берёте не под м42, а с хвостовиком КП/АН или байонетом F(для киевов-17 всяких там) и радуетесь жизни :-D

Я могу его прямо сейчас заказать.
http://www.ebay.com/itm/KODAK-DCS-PRO-SLR-N-COLOR-...
И просто чудовищно сэкономить.

Дак двух убитых аккумов в комплекте-то - не будет!!!

Кстати, камер в продаже уже 2 ;-)

На ем заглушки синхронизатора нету! :ultra:


Купит пять неубитых там же
http://www.ebay.com/itm/Battery-for-Kodak-4E6420-P...
:-D



Ога, видели. А что такое сердце Европы? :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2013 23:24]

ну ну...

все таки цвета впечатляют...
однако они не на ровном месте получаются, автору пришлось делать это:

т.е. он как минимум на два шага продвинулся по мимо самой камеры в обработке цвета
1. откалибровал камеру
пожалуй стоит поизучать этот вопрос...

2. использует RPP для конвертации RAW, а она только под МАК, однако.

Весь ажиотаж вокруг него подогрет несколькими такими темами и не более. Аналогичная история с Fujifilm FinePix S5 Pro. Подбирал недавно себе вторую камеру из б/у, решил посмотреть данный "легендарный" аппарат, как пишут про него во всех объявлениях. Все ломят ценник от 20р. и сидят продать по полгода так же не могут. Пересмотрел кучу RAFов с продаваемых экземпляров, ни чего легендарного не нашел. Взял Д200 в два раза дешевле - счастлив.
P.S. Монитор нормальный.

как будто сами себе противоречите :-(

О каком таком исключительном "цвете" камеры (матрицы) можно говорить, если в цифровой фотографии Цвет - это ты сам! Твой монитор, твои профили и прочее...
(если конечно это не джепег, прости Господи :weep: )
Специфический "фирменный" цвет возможен в аналоговой фотографии, тк там на него трудно повлиять!
Разговоры о Цвете в цифровом фото считаю "маркетинговым" фуфлом :cool:

Вам тредстартер может провести ликбез о цветах. Дескать, у кодака они не настоящие, не реальные.... а именно такие, какие человек (видимо любой) хочет видеть и какие человеку (опять же любому) нравятся. А всё дело в том, что кодак цвет такой подбирал более ста лет.

Понятно, что многие из нас уже не смеются над анекдотами про вечных мальчиков, но... http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=311542... мало ли.

да не, кому надо - те влияли. ведь стооооолько методов обработки фотографий плёночных было в своё время :hi:

чойто хочет? я вон однажды пошёл с другом в кабаке посидеть, а на следующий вторник видел фиолетовое небо :-D

А зачем вы цитируете от моего имени, то что я не писал???

маркетинг все это...чтобы выгодно слить старье :-)

Прошу прощения. Не понимаю как так получилось... Какой-то глюк наверное :-(


Чай не ползунок в редакторе подвинуть - труда побольше требуется :cool:


Потрясающе! Это просто потрясающе :-D
А то что на вкус и цвет товарища нет да и вообще восприятие у всех разное, это мы как бы и не слышали...


Да, кодак крут! Сто лет назад свою матрицу сделал и сидел втихаря цвета подбирал, пока весь отсталый мир таблицу Менделеева учил ;-)

Да я в принципе тоже вот не вижу особой магии в фазах на филипсе и в кодаках, но есть куча народу, которая недоуменно спрашивает "Вы правда не видите магии фазы?!" что невольно начинаю задумываться о том, что они правда видят магию... :-)

Ну а байки про то что на кодак европейки лучше выходят а на фуджи японки - это лишь отчасти байки. Но даже в контексте этого, считаю что "правильные" цвета на цифре - от лукавого.

Хотя вру, Лейка М - Монохром - вот правильый цвет (или вернее будет сказаь, свет?) цифры!

Это говорит только о том что Вы не смогли из РАВ Фуджи вытянуть информацию. Чем конвертировали?
С любым инструментом нужно учиться работать, и сравнивать их нужно не по принципу стандартного подхода к постобработке, а по принципу получения максимально качественного результата при любых способах постобработки. Ну и желательно тестировать при сложном свете.


Вы не правы. Если в файле не содержится полноценной информации о цвете, то накрутить его невозможно. Точнее накрутится мультяшный цвет, но полутонов не будет. Для дилетанта такая картинка привлекательна, всё ярко и цветасто, но там где требуется высокое тональное разрешение становится всё очень плохо. Это и есть причина почему люди выглядят резиновыми или восковыми куклами, потому что нет тонкого тонального разрешения скинтонов, фактура кожи теряется после шумодава, который отключить невозможно.Особенно это проявляется вблизи светлых участков. Поэтому на современных фотокамерах желательно на 1.5-2 стопа недоэкспонировать кадр, а потом кривыми тянуть вверх.

http://blog.lexa.ru/2012/09/20/snova_o_strannostya...

http://sail2ithaki.livejournal.com/135297.html

http://dmitry-novak.livejournal.com/98756.html?thr...

Вот видите... кодак батарейки ест, медленный и желтый? И вапще помер, был трепанирован и растащен китайцами по углам. Так вы посмотрите на пленочные пентаксы и D800.... долго смотрите, долго-долго! Минут сорок!!!! Ну что, забыли про кодак? Вооот, а у кодака цвета-то ого-го.... размер пиксела ого-го... АА фильтр на матрице ого-го.... правда, его готовить надо и это сложно и никто не может этого, но, вы вспомните про пентакс и никон, минут 40 повспоминайте и.... ну что, кодак классный? Воот....

C1 Pro. Кстати именно в этом конвертере при однократном увеличении картинки, она становится негативной или уходит полностью пурпурный. При дальнейшем увеличении нормально.

Вы разве не видели изображение RAW, полученное без применения:
- профилей;
- баланса белого;
- кривой для смягчения верхов и подтяжки теней;
- и т.д.

Да оно все зеленое, и решетчатое!

Мало того цвет в CMOS матрицах убивается уже на стадии выравнивания усиления каждой ячейки, по шаблону зашитому в каждой камере, который часто выдают за "аппаратный шумодав";


А чтобы его увдеть таким какое есть, приходится это зеленющее изображение вытягивается цифровым способом, тупо путем усиления красного и синего каналов вместе с шумами в этих двух каналах. Потом применяется кое какой профиль, который чем дальше от производителья тем дальше и точность цвета... Потом только ты сам крутишь, на глазок, да и то возможностей у тебя ограничено - ползунками...

О какой точности цвета может идти речь, если камера к ним так безбожно относится, и их приходится подгонять самому, внося уйму неопределенных неравномерностей!??




Сорьки, или вы о том же?!)))

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2013 15:30]