ликбез для nokia61

потому что снимки-то впечатляют, но когда начинаешь читать автора, понимаешь, что не одной только камерой все заслужено, а путем который автор проделал - отпрофилировал камеру, потом использовал грамотный редактор который опять же всем не доступен... и т.п.

[Сообщение изменено пользователем 07.03.2013 15:47]

Ну а о чем можно дискутировать, если вы основываетесь на этом "постулате"? Убеждать человека, что земля, это шарик, если он в начале разговора сказал, что "черепаха, три кита и точка"?
О да, давайте теперь сравнивать почему-то пленочный и именно пентакс (волшебники, конечно, проккачали в нем "матрицу"), современный новый дорогой фуллфрейм и самую дешевую на сегодня полнокадровую зеркалку :-) Вот именно так- все в одну кучу.

Блин... отстал я от жизни :-(
Года два назад писали, что надо передерживать...
Михаил, спасибо за ссылки!


НАСТОЛЬКО хорошо, как Вы, я в теории, увы, не разбираюсь, но для себя много нового из темы почерпнул и постараюсь подтянуть знания :-)
Я скорее о том, что разные камеры просто "по-разному" это делают, а что есть хорошо и что есть плохо - весьма условно! Это и рождает споры... Я не думаю, что можно сказать, мол, Кодак хорошая камера, тк делает вот так, а все остальные в этом плане - хуже. Они просто - РАЗНЫЕ. ;-)
Прогресс-то на месте не стоит. Я человек наивный: полагаю, что инженеры Никона (кэнона/пентакса не важно) для людей работают и хотят сделать как лучше :-D

Так это не я на пентакс пеняю, когда с кодаком неудобняки получаются и не я на никон даю ссылки в доказательство уникальности кодака.... это другой человек делает, и если Вы не уловили контекста, то это не беда... кому надо - уловит.

вообще не догоняю о чём тема :-)